ESTUDIOS DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA Arqueología y ...

More documents

Recommendations

Info

90 estUdios de antropología e Historia / arqUeología y patrimonio en el estado de Hidalgo Los sitios teotihuacanos en la región de Tula presentan una jerarquía por lo menos en tres niveles, en los que se reproducen los mecanismos de control político y económico del estado teotihuacano. En el análisis de la cultura material se reporta cerámica similar a la teotihuacana y el consumo de obsidiana proveniente de de la Sierra de las Navajas o de Otumba; estos últimos yacimientos controlados por el estado teotihuacano (Torres et al 1999: 77). La presencia de materiales culturales similares a los teotihuacanos en la región de Tula, han permitido proponer una interacción directa con Teotihuacan, de ahí que la presencia de estos sitios en la región es el resultado de la expansión del estado teotihuacano, con el propósito de controlar y obtener nuevos recursos (Mastache y Crespo 1976: 10). En la fase Corral (750- 850 d.C.) el patrón de asentamiento cambia, al igual que la cerámica Coyotlatelco, la cual presenta características particulares, que la hacen diferente comparada con las de la Cuenca de México. Al respecto se ha propuesto que la reducción de los sitios teotihuacanos se debe a un decremento poblacional que indicaría problemas que tenia el estado teotihuacano que repercute en sus regiones periféricas afectando al sistema sociopolítico y económico (Mastache y Cobean 1985: 274). Con una disminución poblacional en la región de Tula durante la fase Prado (650- 750 d.C.), es notorio como los nuevos sitios que se reportan comprenden poblaciones Coyotlatelco, los cuales se asientan sobre las partes altas de cerros y mesas; las zonas ambientales que ocupan son distintas a las de los sitios relacionados con Teotihuacan (Mastache y Cobean 1985). Si bien el patrón de asentamiento que se presenta indicaría una intrusión de los asentamientos Coyotlatelco con lo teotihuacanos, esto no necesariamente corresponde con una contemporaneidad, sino que hay un discontinuidad en las ocupaciones. A pesar de tal propuesta a través de las excavaciones realizadas en Tula Chico y con otros sitios Coyotlatelco, se ha concluido que las ocupación se dio entre el 600 y el 700 d.C., siendo estas contemporáneos de la última etapa de ocupación de los sitios teotihuacanos (Mastache y Cobean 1990: 10). Charlton y Nichols (1997: 190-192)., han evaluado el complejo cerámico Coyotlatelco mencionado que puede ser contemporáneo con el último periodo de dominio de Teotihuacan (600-650 d.C.) y persiste hasta el surgimiento de Tula. Hasta el momento la explicación más plausible sostiene que Tollan fue construida sobre los cimientos de una antigua fundación atribuida a la cultura Coyotlatelco: ”…en el lugar donde fue construido el recinto sagrado, probablemente debe haber habido un centro Coyotlatelco correspondiéndose con la etapa inicial del desarrollo de la ciudad, es decir, una ocupación contemporánea con Tula Chico, sobre la cual se construyó el centro monumental de la Fase Tollan (Mastache y Crespo 1982, Diehl 1983, Cobean 1994…)” (Mastache, Cobean y Healan 2002:89). <strong>Arqueología</strong>.indd 90 06/12/10 17:54
5 / tUla: en las fUentes y la arqUeologíaméxiCo 91 De esta manera el antecedente inmediato de la formación del estado tolteca comprende la aparición de unidades políticas que se encontraban ocupando provincias en la región, dichos asentamiento se caracterizan por estar compuestos por una población Coyotlatelco (Cobean 1982). Al desintegrarse el estado teotihuacano surgen dichas unidades políticas, el problema que se observa es que al estar las unidades fragmentadas falta entre los asentamientos integración política y socio económica que permita una homogeneidad; de ahí que se ha propuesto que el estado tolteca aun no existía (Mastache y Cobean 1990: 22). Se ha propuesto que las unidades políticas Coyotlatelco presentan una inestabilidad política con el desarrollo de centros locales, posiblemente autónomos y ubicados en posiciones defensivas (Mastache y Cobean 1985); existe otra propuesta en donde se sugieren relaciones pacíficas, con estructuras económicas integrativas, responsables de la distribución del complejo cerámico Coyotlatelco (Cervantes y Torres 1991). La ciudad de Tula fue fundada en el siglo VIII, con una duración de más de cuatro siglos, es uno de los principales centros urbanos en Mesoamérica cuyo origen surge entre el 650 y 850 d. C; es decir durante la fase del complejo cerámico Prado (650- 750 d.C.) y Corral (750- 850 d.C.); dicha ciudad tiene como antecedentes dos sitios principales: Magoni y Tula Chico. Figura 3. Planificación de Tula Chico (Tomado de Mastache, Cobean y Healan 2002: 75, Figura 4.12). <strong>Arqueología</strong>.indd 91 06/12/10 17:54
Page 1 and 2:
ESTUDIOS DE ANTROPOLOGÍA E HISTORI
Page 3 and 4:
ESTUDIOS DE ANTROPOLOGÍA E HISTORI
Page 5 and 6:
Introducción .....................
Page 7 and 8:
7 Introducción Dra. Natalia Moraga
Page 9 and 10:
introdUCCión 9 algo y que ese “a
Page 11 and 12:
parte 1 Arqueología Arqueología.i
Page 13 and 14:
Importancia del acervo paleontológ
Page 15 and 16:
i / importanCia del aCervo paleonto
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Estudio del fenotipo craneal aplica
Page 25 and 26:
2 / estUdio del fenotipo Craneal ap
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Discusión 2 / estUdio del fenotipo
Page 39 and 40: 2 / estUdio del fenotipo Craneal ap
Page 45 and 46: Estado del arte en las manifestacio
Page 47 and 48: 3 / estado del arte en las manifest
Page 55 and 56: Introducción La secuencia de explo
Page 57 and 58: 4 / la seCUenCia de explotaCión de
Page 85 and 86: 85 Tula: en las fuentes y la arqueo
Page 87 and 88: Tula en las fuentes historicas 5 /
Page 89: 5 / tUla: en las fUentes y la arqUe
Page 93 and 94: 5 / tUla: en las fUentes y la arqUe
Page 101 and 102: La caída de los centros provincial
Page 103 and 104: 6 / la Caída de los Centros provin
Page 123 and 124: Las comunidades agroartesanales del
Page 125 and 126: 7 / las ComUnidades agroartesanales
Page 141 and 142:
7 / las ComUnidades agroartesanales
Page 143 and 144:
7 / las ComUnidades agroartesanales
Page 145 and 146:
De la identidad a la inestabilidad.
Page 147 and 148:
8 / de la identidad a la inestabili
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
El modo de vida precolombino de los
Page 177 and 178:
9 / el modo de vida preColombino de
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Bibliografía 9 / el modo de vida p
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Iztlilpan y las unidades político
Page 229 and 230:
10 / iztlilpan y las Unidades polí
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
parte 2 Patrimonio Arqueología.ind
Page 251 and 252:
Introducción De la investigación
Page 253 and 254:
11 / de la investigaCión a la doCe
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
En búsqueda de lo propio. Notas so
Page 269 and 270:
12 / en búsqUeda de lo propio. not
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Estrategias de planeación: propues
Page 277 and 278:
13 / estrategias de planeaCión: pr
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
De la arqueología al patrimonio in
Page 313 and 314:
14 / de la arqUeología al patrimon
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Arqueología industrial: exploraci
Page 331 and 332:
15 / arqUeología indUstrial: explo
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
Page 341 and 342:
Page 343 and 344:
Page 345 and 346:
Page 347 and 348:
Page 349 and 350:
El patrimonio cultural como constru
Page 351 and 352:
16 / el patrimonio CUltUral Como Co
Page 353 and 354:
Los bienes inalienables 16 / el pat
Page 355 and 356:
Page 357 and 358:
Page 359 and 360:
Page 361 and 362:
Page 363 and 364:
Page 365 and 366:
Page 367 and 368:
Page 369 and 370:
Page 371 and 372:
Page 373 and 374:
Page 375 and 376:
Preludio Dos cuentos chamánicos de
Page 377 and 378:
17 / dos CUentos CHamÁniCos de la
Page 379 and 380:
Page 381 and 382:
Page 383 and 384:
Page 385 and 386:
Page 387 and 388:
Page 389 and 390:
Page 391 and 392:
show all

ESTUDIOS DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA Arqueología y ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?