ESTUDIOS DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA Arqueología y ...
ESTUDIOS DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA Arqueología y ... ESTUDIOS DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA Arqueología y ...
66 estUdios de antropología e Historia / arqUeología y patrimonio en el estado de Hidalgo Figura 11. Tipos cerámicos toltecas Al parecer, las preformas de raspadores producidos en los talleres toltecas que estudiamos en la Sierra de las Navajas no se transportaron exclusivamente a Tula, sino que también se distribuyeron hacia asentamientos periféricos del área tolteca próximos al yacimiento de la Sierra de las Navajas. Se trataba de regiones relacionadas con el aprovechamiento del maguey, así como actividades artesanales textiles de ixtle, como Nichols y sus colegas (Nichols 2000 et al.) encuentran en la región de Otumba. Respecto al suministro de obsidiana, desde el yacimiento a Tula, los tipos cerámicos en que se basa Healan (1986; 1983 et al.) para proponer que un grupo étnico controlaba la obsidiana también están presentes en la explotación y talla en la Sierra de las Navajas; por ello, este planteamiento puede tener continuidad cultural con los materiales cerámicos encontrados en el yacimiento. Con base en análisis de los materiales cerámicos, los tipos identificados en el yacimiento más representativos de la tradición alfarera tolteca son: Macana Rojo/ Café, Manuelito Café Liso, Red and Buff, Jara Anaranjado Pulido, Soltura Rojo Alisado, Toza Café, Tolteca Rojo/Café (Pastrana 1998, Domínguez y Pastrana 2006). El proceso de trabajo dirigido a la producción de preformas de raspadores, navajas y excéntricos, posiblemente se llevó a cabo por familias extensas, que pudieron haber partido de los sitios toltecas localizados por Sterpone (2001) en la periferia de la Sierra de las Navajas, como el de mayores dimensiones situado en el Municipio de Tizayuca. Estas familias ampliadas ligadas al proceso de la obsidiana pudieron tener una organización base en el calpulli, con las características territoriales y tributarias apuntadas por Carrasco (1978:39). Arqueología.indd 66 06/12/10 17:54
4 / la seCUenCia de explotaCión de la obsidiana de la sierra de las navaJas, Hidalgo,… 67 Respecto a la permanencia de la población tolteca en el yacimiento, no hemos localizado campamentos construidos con rocas como sucede con otras culturas, posiblemente los campamentos fueron construidos con maderas locales que fueron y son abundantes en el yacimiento. El volumen de los talleres toltecas, cuyas dimensiones son significativamente menores a los talleres aztecas, permite pensar que las familias permanecían ahí durante lapsos cortos y no tenían una organización gremial de mayor escala, como se propone para la explotación azteca. Además, una diferencia significativa entre la explotación azteca y la tolteca en el yacimiento fue que éstos sí terminaban algunos productos, en contraste con la talla y exportación exclusiva de preformas aztecas de diversos artefactos y armas. A partir del estudio de la explotación y talla en el yacimiento de la Sierra de las Navajas, proponemos una relación o acceso de la población de los talleres de Tula al yacimiento; y para las poblaciones locales toltecas, un acceso directo a la obsidiana. La población de los talleres de Tula y la de los asentamientos en la periferia del yacimiento pudieron pertenecer a una misma etnia especializada con el trabajo de la obsidiana, como lo propuso Healan (1993), basado en el estudio de los talleres de Tula. Además del suministro de núcleos subprismáticos y excéntricos para Tula posiblemente como tributo, también existió una probable red de distribución por comercio de núcleos, excéntricos y raspadores para otras áreas correspondientes de la esfera tolteca, así como, para otras regiones (Daneels y Miranda, 1999). Este conjunto de elementos permite relacionar al estado tolteca con la región de la Sierra de las Navajas, lo que significaría un acceso de la población tolteca al yacimiento para la etapa de auge de Tula (Domínguez y Pastrana 2006). Figura 12. Vista de la zona de la explotación tolteca Arqueología.indd 67 06/12/10 17:54
- Page 15 and 16: i / importanCia del aCervo paleonto
- Page 17 and 18: i / importanCia del aCervo paleonto
- Page 19 and 20: i / importanCia del aCervo paleonto
- Page 21 and 22: i / importanCia del aCervo paleonto
- Page 23 and 24: Estudio del fenotipo craneal aplica
- Page 25 and 26: 2 / estUdio del fenotipo Craneal ap
- Page 27 and 28: 2 / estUdio del fenotipo Craneal ap
- Page 29 and 30: 2 / estUdio del fenotipo Craneal ap
- Page 31 and 32: 2 / estUdio del fenotipo Craneal ap
- Page 33 and 34: 2 / estUdio del fenotipo Craneal ap
- Page 35 and 36: 2 / estUdio del fenotipo Craneal ap
- Page 37 and 38: Discusión 2 / estUdio del fenotipo
- Page 39 and 40: 2 / estUdio del fenotipo Craneal ap
- Page 41 and 42: 2 / estUdio del fenotipo Craneal ap
- Page 43 and 44: 2 / estUdio del fenotipo Craneal ap
- Page 45 and 46: Estado del arte en las manifestacio
- Page 47 and 48: 3 / estado del arte en las manifest
- Page 49 and 50: 3 / estado del arte en las manifest
- Page 51 and 52: 3 / estado del arte en las manifest
- Page 53 and 54: 3 / estado del arte en las manifest
- Page 55 and 56: Introducción La secuencia de explo
- Page 57 and 58: 4 / la seCUenCia de explotaCión de
- Page 59 and 60: 4 / la seCUenCia de explotaCión de
- Page 61 and 62: 4 / la seCUenCia de explotaCión de
- Page 63 and 64: 4 / la seCUenCia de explotaCión de
- Page 65: 4 / la seCUenCia de explotaCión de
- Page 69 and 70: 4 / la seCUenCia de explotaCión de
- Page 71 and 72: 4 / la seCUenCia de explotaCión de
- Page 73 and 74: 4 / la seCUenCia de explotaCión de
- Page 75 and 76: 4 / la seCUenCia de explotaCión de
- Page 77 and 78: 4 / la seCUenCia de explotaCión de
- Page 79 and 80: 4 / la seCUenCia de explotaCión de
- Page 81 and 82: 4 / la seCUenCia de explotaCión de
- Page 83 and 84: 4 / la seCUenCia de explotaCión de
- Page 85 and 86: 85 Tula: en las fuentes y la arqueo
- Page 87 and 88: Tula en las fuentes historicas 5 /
- Page 89 and 90: 5 / tUla: en las fUentes y la arqUe
- Page 91 and 92: 5 / tUla: en las fUentes y la arqUe
- Page 93 and 94: 5 / tUla: en las fUentes y la arqUe
- Page 95 and 96: 5 / tUla: en las fUentes y la arqUe
- Page 97 and 98: 5 / tUla: en las fUentes y la arqUe
- Page 99 and 100: 5 / tUla: en las fUentes y la arqUe
- Page 101 and 102: La caída de los centros provincial
- Page 103 and 104: 6 / la Caída de los Centros provin
- Page 105 and 106: 6 / la Caída de los Centros provin
- Page 107 and 108: 6 / la Caída de los Centros provin
- Page 109 and 110: 6 / la Caída de los Centros provin
- Page 111 and 112: 6 / la Caída de los Centros provin
- Page 113 and 114: 6 / la Caída de los Centros provin
- Page 115 and 116: 6 / la Caída de los Centros provin
4 / la seCUenCia de explotaCión de la obsidiana de la sierra de las navaJas, Hidalgo,… 67<br />
Respecto a la permanencia de la población tolteca en el yacimiento, no hemos localizado<br />
campamentos construidos con rocas como sucede con otras culturas, posiblemente<br />
los campamentos fueron construidos con maderas locales que fueron y son abundantes<br />
en el yacimiento.<br />
El volumen de los talleres toltecas, cuyas dimensiones son significativamente menores<br />
a los talleres aztecas, permite pensar que las familias permanecían ahí durante lapsos<br />
cortos y no tenían una organización gremial de mayor escala, como se propone para la<br />
explotación azteca. Además, una diferencia significativa entre la explotación azteca y la<br />
tolteca en el yacimiento fue que éstos sí terminaban algunos productos, en contraste con<br />
la talla y exportación exclusiva de preformas aztecas de diversos artefactos y armas.<br />
A partir del estudio de la explotación y talla en el yacimiento de la Sierra de las Navajas,<br />
proponemos una relación o acceso de la población de los talleres de Tula al yacimiento;<br />
y para las poblaciones locales toltecas, un acceso directo a la obsidiana. La población<br />
de los talleres de Tula y la de los asentamientos en la periferia del yacimiento pudieron<br />
pertenecer a una misma etnia especializada con el trabajo de la obsidiana, como lo propuso<br />
Healan (1993), basado en el estudio de los talleres de Tula. Además del suministro de<br />
núcleos subprismáticos y excéntricos para Tula posiblemente como tributo, también existió<br />
una probable red de distribución por comercio de núcleos, excéntricos y raspadores<br />
para otras áreas correspondientes de la esfera tolteca, así como, para otras regiones (Daneels<br />
y Miranda, 1999). Este conjunto de elementos permite relacionar al estado tolteca con<br />
la región de la Sierra de las Navajas, lo que significaría un acceso de la población tolteca<br />
al yacimiento para la etapa de auge de Tula (Domínguez y Pastrana 2006).<br />
Figura 12. Vista de la zona de la explotación tolteca<br />
<strong>Arqueología</strong>.indd 67 06/12/10 17:54
Change language