ESTUDIOS DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA Arqueología y ...

38
estUdios de antropología e Historia / arqUeología y patrimonio en el estado de Hidalgo
cional. Por eso, se asume que medir el cráneos, aunque este afectado por el ambiente,
directa o indirectamente, es una buena estrategia para conocer como se comportan las
poblaciones antiguas y/o modernas.
Así, nuestros resultados hablan de que el espectro de variabilidad de las poblaciones
del centro de México es muy grande como la arqueología, antropología social e
historia lo han precisado, sobretodo para el altiplano mexicano como actor de poderío
económico. Por ejemplo, en el caso de Tula, su variabilidad es muy conservadora a
pesar de ser tan pocos cráneos y quedan situados hacia la región central de toda la nube
de individuos (Figura 1 y 2). En el caso de TEO, que muestra una gran diversidad fenotípica,
no podemos asegurar que éstas diferencias sean genéticas. Sin embargo, dado las
grandes relaciones económicas de esta urbe (Rattray 2001, McClung 1987, Manzanilla
1994 y 1997), tenemos que asegurar que la idea de Multiculturalidad puede ser plausible,
aunque el estudio holístico y la ampliación de la muestra resultan primordiales para
llegar a una conclusión mas veraz.
Por otro lado se espera que las distancias genéticas se correlacionen con las distancias
geográficas, siendo el flujo génico el principal actor genético operante (Cavalli-Sforza
1997, Freeman y Herron 2001). Luego entonces, la probabilidad de que las
diferencias entre centro y norte de México sean genéticas es altamente viable. Además,
debido a la movilidad y relaciones poblacionales económicas o comerciales entre los
grupos del centro, resulta más viable pensar en que aparezca como una maraña de puntos
como aparece en nuestro análisis canónico (figura 1). Y como desde la arqueología
se ha inferido, al interpretar los cambios en la cerámica o arquitectura, por ejemplo,
como una sustitución poblacional o cambio de sistema económico-político.
Para poder hablar de un árbol filogenético se asume las deficiencias propias del
sesgo muestral y de la relación genoma-fenotipo. Sin embargo, tratamos de forzar la estadística
para verter una inferencia de los procesos de relaciones económicas del centro
de México. Entonces, mediante el análisis del árbol podemos ver que las poblaciones
más dispersas (PAI, CAN, SON, TMP, BJC) seguramente están claramente diferenciadas.
Para las poblaciones del centro de México TUL se asocia a TAR (no significativa),
BJC y TMP, aunque esta última más distante. Desgraciadamente, solo son 5 cráneos y
este trabajo es meramente un acercamiento para que estudios posteriores aumenten la
muestra y tener mejores resultados estadísticos.
En adicción, TUL presentó, al pasar por un análisis discriminante clasificatorio, ser
la única población que se clasifica 100% como grupo. En una segunda fase, el estudio
reclasifica y éste quedo como TLA. Este dato puede ser engañoso y debe interpretarse
con cautela. Los datos obtenidos de las comparaciones poblacionales mediante el programa
IMP nos dicen que TLA presenta la menor diferencia respecto a TUL, sin embargo
no es significativa. Ello representa dos vertientes interpretativas, la primera es que
Arqueología.indd 38 06/12/10 17:54