14.05.2013 Views

ESTUDIOS DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA Arqueología y ...

ESTUDIOS DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA Arqueología y ...

ESTUDIOS DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA Arqueología y ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

16 / el patrimonio CUltUral Como ConstrUCto soCial 351<br />

de patrimonio hoy tiene más que ver con nuestra interacción con la globalidad, que con<br />

la recreación de nuestras instituciones de educación (Florescano, 1994). La idea de que<br />

los conceptos culturales son siempre cambiantes y de que no son nociones que nacieron<br />

de una vez y para siempre, será guía del presente artículo.<br />

Luis Lumbreras lo concibe como un concepto económico en que están implicados<br />

propiedad y usufructo, beneficio o pérdida. La necesidad de pertenencia a un lugar y<br />

su simbolización por medio de un objeto es de tal magnitud, que la carencia de un bien<br />

patrimonial es sinónimo de pobreza e inclusive de orfandad. El patrimonio adquiere un<br />

grado tal de apego a la conciencia del hombre, que constituye la expresión material de<br />

su cultura (Lumbreras, en: Cama Villafranca y Witker, 1994).<br />

Ello es así porque el patrimonio cultural de un pueblo expresa las más diversas<br />

actividades de sobrevivencia del hombre, desde los instrumentos de trabajo hasta las<br />

imágenes simbólicas que expresan y reproducen la conciencia de su vivir. En el patrimonio<br />

y su uso está expresada la voluntad del futuro y la fuerza del pasado que proviene<br />

del mito original, que es todo poder. Desde un juicio reproductivista cultural, el patrimonio<br />

no pertenece a todos, aunque formalmente parezca ser de todos, como dice Néstor<br />

García Canclini, pues los grupos sociales lo hacen suyo de distintas maneras, debido a la<br />

manera desigual en que los grupos sociales participan en su formación (García Canclini,<br />

en: Cama Villafranca y Witker, 1994). El patrimonio cultural como capital simbólico es<br />

un proceso social que es acumulable, renovable, productor de rendimientos y es apropiado<br />

de forma desigual por diversos sectores. La perspectiva de García Canclini falla<br />

en el caso de los museos comunitarios de estado de Hidalgo: el patrimonio cultural no<br />

siempre funciona como recurso para reproducir las diferencias entre los grupos sociales,<br />

ni los sectores dominantes deciden qué bienes son superiores y merecen ser conservados.<br />

Si bien es verdad que la desigualdad estructural impide reunir todos los requisitos<br />

para acceder en la misma forma a la conservación y uso del patrimonio, la sociedad civil<br />

organizda en comités de museos comunitarios ha hecho uso de diversas estrategias y<br />

medios para adueñarse del patrimonio local. Aparte están las campañas sugeridas para<br />

despertar la conciencia nacional respecto a la importancia y valor de los bienes culturales,<br />

amén de la necesidad de enfocar el aspecto educativo para contrarrestar la pérdida<br />

de la identidad nacional.<br />

Ante la evidencia de que el patrimonio nacional sólo recoge los testimonios vinculados<br />

a la experiencia de los grupos dominantes, siendo éstos y únicamente éstos dignos de<br />

conservación, hoy se plantea el desinterés de los grupos populares por la cuestión patrimonial.<br />

Serían más las condiciones desiguales en las que el patrimonio se ha constituido,<br />

así como las repercusiones políticas que esto tiene para el presente, que la falta de un conocimiento<br />

de nuestra herencia cultural. Justamente, el Museo Comunitario trata de salvar<br />

las condiciones de constitución del patrimonio, involucrando a las clases populares.<br />

<strong>Arqueología</strong>.indd 351 06/12/10 17:54

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!