ESTUDIOS DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA Arqueología y ...

30
estUdios de antropología e Historia / arqUeología y patrimonio en el estado de Hidalgo
Pair Group Method with Arithmetic Mean) (Sokal y Michener, 1958) y así, observar las
relaciones biológicas y/o afinidades entre poblaciones.
Mediante el uso del programa IMP 10 (Sheets 2000) y Morpheus (Slice 1994-2000)
se compararón por pares las poblaciones empleadas en este estudio para regionalizar y/o
sectorizar el cambio morfológico respecto a TUL, al mismo tiempo de que se obtuvo
una valor estadístico de significación por medio del Goodall´s F.
Por último, se aplicó un análisis discriminate clasificatorio para observar como se
clasificaba TUL respecto a las poblaciones estudiadas. Esta prueba se realizó mediante
el programa XLSTAT (Disponible en: http://www.xlstat.com).
Resultados preliminares
Los cinco cráneos estudiados (TUL) mostraron, según el análisis canónico, una clara
afinidad hacia poblaciones del centro de México (AZC, TLA, TEO, SOL, TCO). Como
se observar en la gráfica de las primeras raíces canónicas (ver figura 1). Por otro lado,
las colecciones del norte de México se apartan del complejo centro (PAI, CAN, SON
y BJC), excepto TAR que se agrupa dentro de los rangos de variabilidad del complejo
centro.
En relación a la población que se encuentra más relacionada con TUL tenemos que,
en esta fase del estudio, no se aprecia una diferenciación de éstos cráneos como el caso
de los pericues (BJC). Nuestros individuos (TUL) quedan dentro de los polígonos de
máxima variabilidad de TEO, TLA, SOL, TCO, SMT, TAR, TMP y AZC.
Una vez observado el comportamiento de las poblaciones del centro de México, se
generó, con base en las mismas raíces canónicas, una nueva gráfica para hacer mayor
énfasis en Tula (Figura 2). Es decir, se eliminaron las poblaciones del norte para que
el espectro de variación de las muestras del centro se definiera mejor. Así, se pudo
observar que la población de TUL (Epiclásico) muestra gran afinidad para colecciones
como es el caso de TEO (clásico), TLA (Postclásico), TCO (Preclásico), SMT (Colonial
temprano), TMP (Clásico).
En adición, el árbol para observar las relaciones fenotípicas (Figura 3), generado a
partir de la matriz de distancias de Mahalanobis (Tabla 2), mostró una marcada división
entre las poblaciones del norte y centro de México, con la excepción de TAR que muestra
afinidad a poblaciones centrales y BJC que se disgrega, tanto del centro y norte. Es
decir, se mantiene la misma relación que el análisis canónico había predicho.
10 De las siglas en inglés Integrated Morfometrics Package
Arqueología.indd 30 06/12/10 17:54