ESTUDIOS DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA Arqueología y ...
ESTUDIOS DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA Arqueología y ... ESTUDIOS DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA Arqueología y ...
168 estUdios de antropología e Historia / arqUeología y patrimonio en el estado de Hidalgo los cerros, asociadas con el “centro”, el axis mundi que significaba el Hualtepec y que definía un espacio y un territorio ritual que deja lejos una idea de marginalidad para el momento anterior a la conquista española. Así puede resignificarse, incluso, el lugar que ocupaba Itzmiquilpan, advocado a Huitzilopochtli, como lo testimonian los murales del convento agustino y la renovación del Cristo de Santuario de Mapeté (Luna, comunicación personal, 1999). La intuición de una sacralización del territorio se ve reforzada por el hecho de que el Hualtepec en la frontera entre la Teotlalalpan la provincia de Jilotepec y la región de Tula, era remembrado por ser uno de los lugares de tránsito de la mítica peregrinación azteca y, que en esa región se alcanzaron a celebrar dos fuegos nuevos. El primero fue en el irreconocible sitio de Acahualzingo en el año 2 ácatl (1091) y el segundo en el Coatepec. 19 “Aquí en este fue la vez primera y más reciente que vinieron a atar su cuenta de años los antiguos Mexica azteca teochichimeca allí en Acahualtzinco, en las cercanías de San Juan del Río […]” (Chimalpain, 1991:37). Además existe una tradición acerca de que después de la conquista española los bultos sagrados del Templo Mayor fueron enterrados en el cerro del Elefante, cerca de Tunititlán, donde existe una importante zona arqueológica, hoy destruida (Tavera, comunicación personal, 2000). Si bien no se puede entender a la región como un lugar marginado, a pesar de estar en situación de frontera con los grupos chichimecas, existía un cierto nivel de distinción pues algunos documentos hablan de la existencia de cabeceras duales al final del periodo azteca: Tepeji y Otlazpa, Actopan y Tenantitlán, Itzmiquilpan y Tlazintla, casi todas en una relación de conflicto, tal vez originado por la presencia española, quizá con historia. Para todos los casos, la fundación conventual se hizo en los términos de cada una de ellas, de forma tal que una mitad de la iglesia pertenecía a cada cabecera, a veces de la mitad entre la fachada y el altar, a veces en sección longitudinal. Por su parte, en los registros bautismales del siglo XVI del Archivo Parroquial de Itzmiquilpan, todos y cada uno de los bautizos de la parte de Itzmiquilpan llevaban nombres en náhuatl, mientras que los de Tlazintla eran en otomí (López, 2005). Es difícil afirmar que esta distinción significara subordinación o marginación, ya que las cabeceras duales, al parecer, tenían un tlatoani para cada término con vínculos de prestigio que alcanzaban a la familia de Moctezuma, la cual se encontraba distribuida por todo el valle, desde Mizquiahuala hasta Alfajayucan y cuyos herederos tuvieron 19 Aunque no se ha precisado la localización exacta de San Jerónimo Acahualzingo, es muy probable que se encuentre entre Tula y San Juan del Río, más específicamente entre este lugar y el Hualtepec. Peter Gerhard propuso que fue congregó en San José Atlán, Robert Barlow no pudo identificarlo y Paul Kirchhoff lo colocó entre Huichapan y San José Atlán. (Gelo y F. López, op. cit.:72–74). Otros autores lo ubican cerca de Nopala, Hidalgo, específicamente por el rumbo de Dañú (Enciclopedia de México) y otros en la localidad del Ruano, en el municipio de Polotitlán, Estado de México. (Los municipios del Estado de México). Arqueología.indd 168 06/12/10 17:54
8 / de la identidad a la inestabilidad. reflexiones sobre el HñaHñU preHispÁniCo 169 en encomienda varios pueblos hasta bien entrado el siglo XVIII. No hay que olvidar, también que la encomienda de Jilotepec fue muy codiciada e incluso llegó a poseerla el hermano del virrey Mendoza y la Malinche (Ibid:85 y ss.). Ésta es tan sólo una mirada …hacia las interacciones humanas que hemos podido percibir en el Valle del Mezquital. Es difícil suponer que para todos los ámbitos haya sido homogéneo y equivalente por lo que proponer una generalización del modelo a cualquier otro ámbito puede resultar contraproducente: cada localidad y cada grupo, aun siendo hablante de la misma lengua, creaban sus propias trayectorias dinámicas de intercambio y, por ello, era actor y sujeto de esa interacción, responsable de sus propias respuestas locales y de sus propias transformaciones. Las marcas de la distancia y las historias han sido disímbolas en tiempo y espacio. La arqueología del Valle del Mezquital habla sólo de ciertos grupos, interacciones, intercambios, donde lo local resulta harto complejo, rico, especifico, difícil de hacer análogo a su “vecino más cercano”, excepto para circunstancias específicas de resonancia, aunque existan similitudes formales para ciertas formas de la mirada del investigador. El acercamiento que como arqueólogos hacemos a la etnografía y a la historiografía del hñahñu de esta región ha sido más una fuente de problemas, más una ruptura de prejuicios y esquemas, que el encuentro de soluciones. Evoco, a guisa de ejemplo, la alfarería actual que no alcanzamos a ver porque sólo es permitida para los conocedores de los rituales, como su boxaxni, como el hodri, la vajilla ritual algunas de cuyas piezas que recuerdan a los wemá, a las figurillas Tláloc del culto a los cerros; están, también, la víbora negra, el viborón, la serpiente emplumada que custodia los lugares sagrados, la “Subida de Banderas”, que recuerda el Panquetzaliztli, los combates a naranjazos y el desollamiento humano (Guizar, 1991:164-189). o la tradición que postula que, en algún lugar de Alfajayucan, se encuentra la tumba de Cuauhtémoc (Luna, comunicación personal, 2000). La intuición que tenemos en el proyecto es que los hablantes de hñahñu estaban ahí, en el Valle, aunque es difícil verlos actuando como un bloque unívoco de identidad. Cómo y desde cuándo llegaron, lo ignoramos. Es posible que estuviera en lo teotihuacano y en lo Xajay, en lo coyotlatelco y en Tula, pero ¿qué papel jugaba, de saberse distinto y diferente ante el conjunto global de los procesos de intercambio social? No podemos decirlo todavía. Ignoramos si sus interacciones eran equivalentes y regulares para cada localidad, si en todas jugaba el papel de población mayoritaria, si llegaron a tomar el control local de ciertos altpeme, si fueron gobernantes o gobernados, o todas estas cosas al mismo tiempo en el ámbito complejo de relaciones que pudieron existir en la época prehispánica. Arqueología.indd 169 06/12/10 17:54
- Page 117 and 118: 6 / la Caída de los Centros provin
- Page 119 and 120: 6 / la Caída de los Centros provin
- Page 121 and 122: 6 / la Caída de los Centros provin
- Page 123 and 124: Las comunidades agroartesanales del
- Page 125 and 126: 7 / las ComUnidades agroartesanales
- Page 127 and 128: 7 / las ComUnidades agroartesanales
- Page 129 and 130: 7 / las ComUnidades agroartesanales
- Page 131 and 132: 7 / las ComUnidades agroartesanales
- Page 133 and 134: 7 / las ComUnidades agroartesanales
- Page 135 and 136: 7 / las ComUnidades agroartesanales
- Page 137 and 138: 7 / las ComUnidades agroartesanales
- Page 139 and 140: 7 / las ComUnidades agroartesanales
- Page 141 and 142: 7 / las ComUnidades agroartesanales
- Page 143 and 144: 7 / las ComUnidades agroartesanales
- Page 145 and 146: De la identidad a la inestabilidad.
- Page 147 and 148: 8 / de la identidad a la inestabili
- Page 149 and 150: 8 / de la identidad a la inestabili
- Page 151 and 152: 8 / de la identidad a la inestabili
- Page 153 and 154: 8 / de la identidad a la inestabili
- Page 155 and 156: 8 / de la identidad a la inestabili
- Page 157 and 158: 8 / de la identidad a la inestabili
- Page 159 and 160: 8 / de la identidad a la inestabili
- Page 161 and 162: 8 / de la identidad a la inestabili
- Page 163 and 164: 8 / de la identidad a la inestabili
- Page 165 and 166: 8 / de la identidad a la inestabili
- Page 167: 8 / de la identidad a la inestabili
- Page 171 and 172: 8 / de la identidad a la inestabili
- Page 173 and 174: 8 / de la identidad a la inestabili
- Page 175 and 176: El modo de vida precolombino de los
- Page 177 and 178: 9 / el modo de vida preColombino de
- Page 179 and 180: 9 / el modo de vida preColombino de
- Page 181 and 182: 9 / el modo de vida preColombino de
- Page 183 and 184: 9 / el modo de vida preColombino de
- Page 185 and 186: 9 / el modo de vida preColombino de
- Page 187 and 188: 9 / el modo de vida preColombino de
- Page 189 and 190: 9 / el modo de vida preColombino de
- Page 191 and 192: 9 / el modo de vida preColombino de
- Page 193 and 194: 9 / el modo de vida preColombino de
- Page 195 and 196: 9 / el modo de vida preColombino de
- Page 197 and 198: 9 / el modo de vida preColombino de
- Page 199 and 200: 9 / el modo de vida preColombino de
- Page 201 and 202: 9 / el modo de vida preColombino de
- Page 203 and 204: 9 / el modo de vida preColombino de
- Page 205 and 206: 9 / el modo de vida preColombino de
- Page 207 and 208: 9 / el modo de vida preColombino de
- Page 209 and 210: 9 / el modo de vida preColombino de
- Page 211 and 212: 9 / el modo de vida preColombino de
- Page 213 and 214: 9 / el modo de vida preColombino de
- Page 215 and 216: 9 / el modo de vida preColombino de
- Page 217 and 218: Bibliografía 9 / el modo de vida p
168<br />
estUdios de antropología e Historia / arqUeología y patrimonio en el estado de Hidalgo<br />
los cerros, asociadas con el “centro”, el axis mundi que significaba el Hualtepec y que<br />
definía un espacio y un territorio ritual que deja lejos una idea de marginalidad para el<br />
momento anterior a la conquista española. Así puede resignificarse, incluso, el lugar que<br />
ocupaba Itzmiquilpan, advocado a Huitzilopochtli, como lo testimonian los murales del<br />
convento agustino y la renovación del Cristo de Santuario de Mapeté (Luna, comunicación<br />
personal, 1999). La intuición de una sacralización del territorio se ve reforzada por<br />
el hecho de que el Hualtepec en la frontera entre la Teotlalalpan la provincia de Jilotepec<br />
y la región de Tula, era remembrado por ser uno de los lugares de tránsito de la mítica<br />
peregrinación azteca y, que en esa región se alcanzaron a celebrar dos fuegos nuevos.<br />
El primero fue en el irreconocible sitio de Acahualzingo en el año 2 ácatl (1091) y el<br />
segundo en el Coatepec. 19 “Aquí en este fue la vez primera y más reciente que vinieron a<br />
atar su cuenta de años los antiguos Mexica azteca teochichimeca allí en Acahualtzinco,<br />
en las cercanías de San Juan del Río […]” (Chimalpain, 1991:37).<br />
Además existe una tradición acerca de que después de la conquista española los<br />
bultos sagrados del Templo Mayor fueron enterrados en el cerro del Elefante, cerca de<br />
Tunititlán, donde existe una importante zona arqueológica, hoy destruida (Tavera, comunicación<br />
personal, 2000).<br />
Si bien no se puede entender a la región como un lugar marginado, a pesar de estar<br />
en situación de frontera con los grupos chichimecas, existía un cierto nivel de distinción<br />
pues algunos documentos hablan de la existencia de cabeceras duales al final del<br />
periodo azteca: Tepeji y Otlazpa, Actopan y Tenantitlán, Itzmiquilpan y Tlazintla, casi<br />
todas en una relación de conflicto, tal vez originado por la presencia española, quizá con<br />
historia. Para todos los casos, la fundación conventual se hizo en los términos de cada<br />
una de ellas, de forma tal que una mitad de la iglesia pertenecía a cada cabecera, a veces<br />
de la mitad entre la fachada y el altar, a veces en sección longitudinal. Por su parte, en<br />
los registros bautismales del siglo XVI del Archivo Parroquial de Itzmiquilpan, todos<br />
y cada uno de los bautizos de la parte de Itzmiquilpan llevaban nombres en náhuatl,<br />
mientras que los de Tlazintla eran en otomí (López, 2005).<br />
Es difícil afirmar que esta distinción significara subordinación o marginación, ya<br />
que las cabeceras duales, al parecer, tenían un tlatoani para cada término con vínculos<br />
de prestigio que alcanzaban a la familia de Moctezuma, la cual se encontraba distribuida<br />
por todo el valle, desde Mizquiahuala hasta Alfajayucan y cuyos herederos tuvieron<br />
19 Aunque no se ha precisado la localización exacta de San Jerónimo Acahualzingo, es muy probable que se encuentre<br />
entre Tula y San Juan del Río, más específicamente entre este lugar y el Hualtepec. Peter Gerhard propuso que fue<br />
congregó en San José Atlán, Robert Barlow no pudo identificarlo y Paul Kirchhoff lo colocó entre Huichapan y San<br />
José Atlán. (Gelo y F. López, op. cit.:72–74). Otros autores lo ubican cerca de Nopala, Hidalgo, específicamente<br />
por el rumbo de Dañú (Enciclopedia de México) y otros en la localidad del Ruano, en el municipio de Polotitlán,<br />
Estado de México. (Los municipios del Estado de México).<br />
<strong>Arqueología</strong>.indd 168 06/12/10 17:54