14.05.2013 Views

ESTUDIOS DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA Arqueología y ...

ESTUDIOS DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA Arqueología y ...

ESTUDIOS DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA Arqueología y ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

126<br />

estUdios de antropología e Historia / arqUeología y patrimonio en el estado de Hidalgo<br />

es el principal argumento que nos permite llegar al otro sentido de la comunidad, ya<br />

que ésta (conocida como comunidad imaginaria [cf. Isbell 2000]) le imprime mayor<br />

peso a la agencia humana. En efecto, estas visiones se basan en las ideas de Bordieu<br />

(1977) y su teoría de la práctica y habitus, así como en la teoría de la estructuración de<br />

Giddens (1984), ya que aquí la comunidad es fluida y tan dinámica debido a las rutinas<br />

cotidianas de los agentes sociales en comunidad, así como por las propias alternativas<br />

y deseos de los actores, además de que estos últimos pueden perseguir las metas que<br />

más les plazca.<br />

Como se puede notar, existen dos tradiciones básicas sobre las acepciones del término<br />

comunidad: una visión adaptativa-conductual y una agencial o interactiva, por<br />

lo que adscribirse a cualquiera de estas dos ontologías de la comunidad traerá como<br />

consecuencia diferentes explicaciones de las dinámicas cotidianas de las comunidades.<br />

Es fundamental mencionar que la constitución y mantenimiento de las comunidades es<br />

dinámica o dialéctica, no estática como se planteaba en las visiones adaptativas del término,<br />

por lo que las comunidades se definen por el contexto histórico de formación, no<br />

tanto por la interacción de la gente en un espacio determinado 5 . Por si esto fuera poco,<br />

al interior de una misma comunidad pueden interactuar agentes sociales con identidades<br />

antagónicas, tales como las facciones, los linajes y los géneros, mismos que pueden<br />

competir o complementarse entre sí (Yaeger y Canuto 2000: 7; Brumfiel 1994). Por todo<br />

lo anterior, el arqueólogo debe considerar profundamente a este último punto antes de<br />

aventurarse a trabajar con las “comunidades extintas”.<br />

Elementos tangibles de las comunidades<br />

En términos heurísticos, la comunidad es un concepto abstracto que se ubica entre la<br />

denominada arqueología doméstica (cf. Allison 1999) y la arqueología regional 6 . Lo<br />

anterior quiere decir que las comunidades se componen de muchas unidades domésticas<br />

(household), aunque insertas dentro de un mosaico regional de asentamientos. Ahora<br />

bien, como se ha venido esbozando en líneas precedentes, las comunidades fundamen-<br />

5 La comunidad es una entidad inherentemente social, con múltiples manifestaciones y temporalmente efímera (Yaeger<br />

y Canuto 2000: 6). Lo anterior en virtud de que la configuración de una comunidad se efectúa con base en los<br />

contextos históricos de aparición de intereses, metas y objetivos de lo social (cf. Foucault 1999), por lo que son<br />

variables los condicionantes causales y de mantenimiento y decadencia de las comunidades sociales. En pocas<br />

palabras y dado el razonamiento anterior, no podemos generalizar las condicionantes para el surgimiento de las<br />

comunidades pretéritas, aunque se pueden esbozar algunos ejes directrices hipotéticos de su consolidación, como<br />

por ejemplo los aspectos políticos, ideológicos y productivos.<br />

6 Término que se vincula directamente con la arqueología espacial o la arqueología de patrones de asentamiento (cf.<br />

Clarke 1977).<br />

<strong>Arqueología</strong>.indd 126 06/12/10 17:54

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!