ESTUDIOS DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA Arqueología y ...

118
estUdios de antropología e Historia / arqUeología y patrimonio en el estado de Hidalgo
El 2I3 fue identificado por la cerámica conocida como Azteca temprana, particularmente
la loza cerámica Azteca Pulido, tipo I-II, Culhuacan-Tenayuca. De igual forma se
empleó la loza de servicio Azteca Temprana, en particular los tipos Rojo pulido, Negro
sobre anaranjado, Negro sobre rojo inciso, Negro y blanco sobre rojo y Negro sobre
rojo (Sanders et al., 1979: 467-471). No obstante, en el área que estudiamos estos complejos
cerámicos están completamente ausentes. Si lo anterior resulta correcto, existe
un problema metodológico en la identificación de los sitios de este periodo, lo que hace
necesario la clara definición del complejo cerámico que era común entre el 1150 y el
1350 en estas áreas y que aún no ha sido claramente precisado. Este vacío nos conduce a
la siguiente duda: ¿Qué complejo cerámico caracterizó al norte de la cuenca de México
entre 1150 y 1350?
Entre los materiales cerámicos que analizamos en los sitios del norte de la cuenca,
no identificamos ninguno que pudiera ser considerado como parte de un complejo cerámico
local transicional entre las ocupaciones Tollan y Azteca tardío. Todos los componentes
cerámicos se adscriben claramente a uno u otro de estas ocupaciones. Lo anterior
hace pensar en dos posibilidades. La primera es que el complejo cerámico Tollan continuó
siendo de uso común en el norte de la cuenca de México, aún sin la existencia de
Tula. Al respecto se ha propuesto (Cobean et al., 1981: 201) que cabría la posibilidad
que existiera una fase tardía perteneciente al complejo Tollan, el cual pudo corresponder
a tipos cerámicos de este complejo que duraron hasta las ocupaciones Azteca III, como
es el caso de la variedad tardía del tipo Jara anaranjado pulido documentada en sitios
con presencia de cerámica Azteca III por los reconocimientos de Crespo y Mastache. La
otra posibilidad es que la introducción de la Loza anaranjado pulido Azteca III, incida
en la región antes del año 1350.
Si lo anterior resulta correcto, el problema de la ausencia de población en el norte
de la cuenca de México durante el periodo 2I3, se debe a un error metodológico en la
identificación de los sitios de este periodo. Lo anterior es debido a que la cerámica que
se empleó para identificar este periodo esta ausente en esta región debido a patrones de
consumo y a las interacciones que tomaban lugar durante estos momentos y que excluyeron
la introducción de este complejo cerámico Azteca Temprano hacia estas regiones.
Así, la idea de un vacío demográfico en las regiones de Temascalapa y Zumpango-
Pachuca, debe ser reconsiderada, ofreciéndose nuevas estimaciones poblacionales que
deberán partir necesariamente de la definición del complejo cerámico que era común
entre el 1150 y el 1350 en estas áreas.
Por nuestra parte, a partir de la información de los sitios que mantienen una continuidad
ocupacional nos dimos a la tarea de realizar nuevas estimaciones demográficas
para el 2I3 y evaluar así el impacto regional que ocasionó la caída de Tollan. En la región
de Temascalapa, los estudios originales del proyecto cuenca de México sostienen
Arqueología.indd 118 06/12/10 17:54