ESTUDIOS DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA Arqueología y ...

6 / la Caída de los Centros provinCiales tolteCas. el Caso de atotonilCo de tUla, Hidalgo 109
Para entender el proceso que ocurrió en El Pedregal fue necesario recurrir a una serie de
principios observacionales que nos definieran el abandono. El tipo de abandono es uno de los
principales fenómenos que intervienen en la formación del registro arqueológico. Podemos
distinguir (según Manzanilla, 1993: 17) dos tipos de abandono que nos hacen posible evaluar
las distintas cargas de información que quedan representadas en el contexto arqueológico.
El primero es el abandono súbito el cual ocurre en casos donde la gente abandona
de manera repentina un lugar por eventos como terremotos, incendios, inundaciones,
ataques, etc. En esta situación los contextos arqueológicos están representando las últimas
acciones que se estaban llevando a cabo por lo cual se les ha denominado locus
agendi, que representan contextos formados por objetos desechados en sus lugares de
uso por lo cual sus asociaciones son de tipo primario. En el caso de un abandono de esta
clase esperaríamos encontrar principalmente lo que Schiffer (1972: 88) llama basura
primaria, así como basura de facto. Debemos recordar que la primera consiste de artefactos
desechados en el lugar de uso. La basura de facto, por su parte, se compone de
artefactos que llegan al contexto arqueológico sin que se realicen actividades de desecho.
Los artefactos que constituyen la basura de facto comúnmente son artículos todavía
útiles, por tal motivo, la condición, grado de restaurabilidad y el tiempo de vida útil son
variables que permiten identificar la basura de facto.
Por otro lado tenemos el abandono paulatino, el cual puede ser originado por factores
como desertificación, migraciones, congregaciones, etc. En estos casos la gente
tiene tiempo de escoger las cosas que llevará consigo, razón por la cual está representada
parcialmente la información de las últimas actividades realizadas. En caso de un
abandono de esta clase, cuando se anticipa el abandono de una estructura en un futuro
inmediato, los habitantes pueden moderar sus estándares de limpieza y realizar actividades
de mantenimiento con menos frecuencia o no realizarlo en absoluto. El resultado
será la deposición de basura de abandono, que consiste de basura tanto primaria como
de facto (Schiffer 1988), sin embargo, a diferencia de un abandono súbito, se esperaría
encontrar pocos desechos de esta clase por la anticipación del abandono (Schiffer 1972:
160). La basura de abandono comúnmente debe exhibir menos daño que los artefactos
pisoteados que son parte de la basura primaria. Además, los artefactos cerámicos deberían
tener un grado bastante alto de restaurabilidad.
Podemos decir que el fenómeno de abandono en arqueología ha seguido dos distintos
enfoques, radicalmente distintos, se trata de la visión gradualista y el enfoque discontinuo.
El primero de ellos, la visión gradualista, considera viable concebir un contexto
arqueológico con un carácter original, sin alteraciones. Los arqueólogos partícipes de
esta percepción (Binford 1964; López 2003, por citar algunos) asumen la existencia del
“principio Pompeya”; así, se opera bajo principios pompeya suponiendo que todos los
artefactos quedaron in situ, de tal forma que son un reflejo de las actividades originales.
Arqueología.indd 109 06/12/10 17:54