Critica 145 - Revista Crítica

ENTREVISTA A LUIS FELIPE FABRE
hacen torpemente, porque sigue siendo el mismo concepto de poesía: lo su -
blime, lo eterno, lo trascendente, y entonces realmente no pueden tocar lo que
está pasando. Y es que no es un problema meramente temático o léxico: es
un problema de forma, de una forma que responda al momento, y más aún:
el problema de qué se entiende o no se entiende por poesía. Gerardo Deniz es
en este y muchos otros sentidos una excepción. Entonces creo que es un pro -
blema de la tradición mexicana, una tradición que todo el siglo XX se la ha pa -
sado luchando entre lo universal y lo nacional, que es una falsa dicotomía:
había que ser nacionales o había que ser universales, y finalmente ganó el
partido de los universales, digamos; ganó una parte de los Contemporáneos,
ganó finalmente la tradición de Paz. Ahora bien, Paz podía hablar de México,
pero los que son más pacianos que Paz se tomaron muy en serio esta cosa,
aquello de “la lengua es una”, que es una frase de Paz, como si el español
fuera todo igual, y no trabajaron a partir de las diferencias del español, co -
mo hicieron muchos argentinos: es un idioma, es un español neutro desde el
cual se escribe la poesía. Partiendo de ahí, cómo vas a hablar, digamos, de
tu país, o de tu contexto, si ni siquiera en tu propia materia dejas que se tras -
mine eso. Creo que, más allá, hay un concepto de la poesía como algo que
está hecho para durar, como que si hablan de algo que va a caducar no se
va a entender dentro de mil años: mejor regálale a la poesía algo eterno co -
mo un pájaro.
137