Revista Contaduría Pública - Colegio de Contadores Públicos de ...

Sé que en EE.UU., las firmas tienen
revisiones cruzadas entre sí para efectos
de medición de la práctica profesional,
¿crees que eso ayudaría en México?
Eso se suspendió en EE.UU., cuyo esquema era de revisiones
entre las firmas (llamadas peer-review), a la entrada
del PCAOB, debido a problemas como el de Enron.
Con esto se vio que no había ninguna seguridad
en lo que se estaba haciendo. Creo que ya se comprobó
que no funciona, e instalarlo en México sería un
error. Además, no creo que haya una petición internacional
para que México tenga ese esquema de control
de calidad. Mi sugerencia sería que se emitiera
una norma clara y que se certificara a algún tipo de
dictaminadores, así como el que dictamina los estados
financieros a cada una de las firmas, y que tuviera
la capacidad de revisión. Esto iría más allá de la revisión
entre firmas.
¿Hablas de un PCAOB mexicano?
El PCAOB mexicano es una idea interesante, pero que no
se ha encontrado la forma de fondearla. Hablo de que
si en la firma tenemos un auditor que nos dictaminaba
los estados financieros ¿por qué no este mismo auditor
pudiera emitir un dictamen sobre el cumplimiento de la
norma de calidad?, el problema sería que un tercero podría
cuestionar su independencia. Esto es muy diferente
a formalizar un proceso de peer- review, en el cual se
asignan de un lado y del otro a los revisores.
16 | Contaduría Pública www.imcp.org.mx
El PCAOB mexicano es
una idea interesante,
pero que no se ha
encontrado la forma
de fondearla