Bajar Documento Completo (5,9 MB) - Cartografia.cl
Bajar Documento Completo (5,9 MB) - Cartografia.cl Bajar Documento Completo (5,9 MB) - Cartografia.cl
Evaluación de la Rentabilidad de un Proyecto Cartográfico Ambiental, Estructurado sobre Sistemas de Información Geográfica (PCAESIG) 4.4 EVALUACIÓN Y PLANIFICACIÓN ECONÓMICA DE PROYECTOS DE INVERSIÓN La enciclopedia de libre acceso llamada Wikipedia (2008) da a conocer las diferentes definiciones y características del valor agregado neto (VAN) y la tasa interna de retorno (TIR), con sus respectivas fórmulas a desarrollar. Además, complementa otras definiciones de alternativas como por ejemplo la inversión y la rentabilidad de proyectos. La rentabilidad económica de proyectos es importante para la distribución de recursos, los cuales van a animar a desarrollar e implementar el proyecto cartográfico ambiental en plataforma SIG. Mayor información dirigirse a Anexo 9 Letra P. Como conclusiones al apartado de Wikipedia (2008), en lo referente a definiciones, fórmulas y desarrollo de rentabilidades económicas, se destaca las diferentes herramientas que serán integradas para el desarrollo del análisis en la rentabilidad económica para el proyecto cartográfico ambiental. Estas conclusiones quedan referidas a los siguientes apartados: 1. Definiciones teóricas de los índices económicos VAN, TIR, IVAN, retorno, inversión y rentabilidad, además de sus fórmulas, las cuales serán integradas en las funciones matemáticas para determinar los cálculos generales del proyecto cartográfico ambiental en plataforma SIG. 2. Control en los antecedentes de inversión y rentabilidad económica, dada la capacidad generadora de las tasas de interés y los flujos de cajas. 3. Los horizontes de inversión para el proyecto cartográfico ambiental. Los horizontes de inversión serán evaluados mediante el uso de la administración SIG, los componentes informáticos y los supuestos de investigación para esta tesis. 4. Opciones reales de potenciar la rentabilidad económica del proyecto por medio del uso de rendimientos esperados para los períodos en donde se mantendrá la inversión para el proyecto. - 92 -
Evaluación de la Rentabilidad de un Proyecto Cartográfico Ambiental, Estructurado sobre Sistemas de Información Geográfica (PCAESIG) GEP (2005), en su obra: “Cómo armar un plan de negocios en el largo plazo”, esquematiza y explica con profundidad la serie de pasos metodológicos necesarios para armar un proyecto de inversión. Pone especial énfasis en la conjunción clasificada de que, necesariamente todo proyecto que involucra costos debe ser evaluado económicamente en función de su rentabilidad, para dar paso a la puesta en marcha definitiva o al cierre del proyecto. El plan de negocios presentado en ésta obra se divide en cuatro partes. La primera está especialmente orientada a definir los objetivos necesarios para elaborar un plan de inversión. La segunda parte se enmarca en dar las características necesarias para armar el plan de negocios como documento. La tercera parte define algunos criterios comunes de factibilidad económica de proyectos y sus índices económicos financieros, La última y cuarta parte describen los recursos humanos, económicos y de presentaciones a la hora de “vender” los productos finales del proyecto de inversión. Mayor información dirigirse a Anexo 9 Letra Q. Como compendio global las diferentes herramientas que ha entregado GEP (2005), en cuanto a rentabilidad económica de proyectos, y que servirán de base esencial para desarrollar la metodología de esta tesis, demuestran fundamentalmente lo siguiente: 1. Metodología de cómo armar un plan de negocios a largo plazo, destacando sus cualidades tanto generales como específicas. 2. Fundamentación destinada a explicar, que todo proyecto debe pasar necesariamente por un plan de negocios, para su rechazo y/o aprobación. 3. Objetivos descriptivos para elaborar y justificar un plan de negocios para proyectos de inversión y rentabilidad económica. 4. Explicación de las partes más importantes a la hora de elaborar el documento final de la rentabilidad económica del proyecto. 5. Utilización del análisis FODA, como requisito fundamental a la hora de implementar y aprobar el proyecto de inversión, además de ser un instrumento para detectar la situación presente en la organización. 6. Utilización de una planilla descriptiva con los competidores más importantes y su evaluación de aspectos claves en el “Benchmarking”. 7. A través del análisis económico financiero se detecta la factibilidad económica de realizar el proyecto o rechazarlo, determinando los costos y beneficios del proyecto. - 93 -
- Page 41 and 42: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 43 and 44: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 45 and 46: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 47 and 48: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 49 and 50: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 51 and 52: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 53 and 54: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 55 and 56: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 57 and 58: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 59 and 60: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 61 and 62: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 63 and 64: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 65 and 66: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 67 and 68: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 69 and 70: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 71 and 72: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 73 and 74: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 75 and 76: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 77 and 78: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 79 and 80: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 81 and 82: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 83 and 84: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 85 and 86: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 87 and 88: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 89 and 90: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 91: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 95 and 96: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 97 and 98: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 99 and 100: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 101 and 102: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 103 and 104: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 105 and 106: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 107 and 108: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 109 and 110: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 111 and 112: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 113 and 114: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 115 and 116: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 117 and 118: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 119 and 120: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 121 and 122: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 123 and 124: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 125 and 126: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 127 and 128: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 129 and 130: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 131 and 132: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 133 and 134: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 135 and 136: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 137 and 138: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 139 and 140: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 141 and 142: Evaluación de la Rentabilidad de u
Evaluación de la Rentabilidad de un Proyecto Cartográfico Ambiental, Estructurado sobre Sistemas de Información Geográfica (PCAESIG)<br />
GEP (2005), en su obra: “Cómo armar un plan de negocios en el largo plazo”,<br />
esquematiza y explica con profundidad la serie de pasos metodológicos necesarios<br />
para armar un proyecto de inversión. Pone especial énfasis en la conjunción<br />
<strong>cl</strong>asificada de que, necesariamente todo proyecto que involucra costos debe ser<br />
evaluado económicamente en función de su rentabilidad, para dar paso a la puesta<br />
en marcha definitiva o al cierre del proyecto. El plan de negocios presentado en ésta<br />
obra se divide en cuatro partes. La primera está especialmente orientada a definir<br />
los objetivos necesarios para elaborar un plan de inversión. La segunda parte se<br />
enmarca en dar las características necesarias para armar el plan de negocios como<br />
documento. La tercera parte define algunos criterios comunes de factibilidad<br />
económica de proyectos y sus índices económicos financieros, La última y cuarta<br />
parte describen los recursos humanos, económicos y de presentaciones a la hora de<br />
“vender” los productos finales del proyecto de inversión. Mayor información dirigirse<br />
a Anexo 9 Letra Q.<br />
Como compendio global las diferentes herramientas que ha entregado GEP (2005),<br />
en cuanto a rentabilidad económica de proyectos, y que servirán de base esencial<br />
para desarrollar la metodología de esta tesis, demuestran fundamentalmente lo<br />
siguiente:<br />
1. Metodología de cómo armar un plan de negocios a largo plazo, destacando<br />
sus cualidades tanto generales como específicas.<br />
2. Fundamentación destinada a explicar, que todo proyecto debe pasar<br />
necesariamente por un plan de negocios, para su rechazo y/o aprobación.<br />
3. Objetivos descriptivos para elaborar y justificar un plan de negocios para<br />
proyectos de inversión y rentabilidad económica.<br />
4. Explicación de las partes más importantes a la hora de elaborar el<br />
documento final de la rentabilidad económica del proyecto.<br />
5. Utilización del análisis FODA, como requisito fundamental a la hora de<br />
implementar y aprobar el proyecto de inversión, además de ser un<br />
instrumento para detectar la situación presente en la organización.<br />
6. Utilización de una planilla descriptiva con los competidores más importantes<br />
y su evaluación de aspectos <strong>cl</strong>aves en el “Benchmarking”.<br />
7. A través del análisis económico financiero se detecta la factibilidad<br />
económica de realizar el proyecto o rechazarlo, determinando los costos y<br />
beneficios del proyecto.<br />
- 93 -