Bajar Documento Completo (5,9 MB) - Cartografia.cl
Bajar Documento Completo (5,9 MB) - Cartografia.cl Bajar Documento Completo (5,9 MB) - Cartografia.cl
Evaluación de la Rentabilidad de un Proyecto Cartográfico Ambiental, Estructurado sobre Sistemas de Información Geográfica (PCAESIG) 2.2.1 SITUACIÓN SIN PROYECTO La situación denominada “sin proyecto”, corresponde a la implementación análoga tradicional presente en SITEGA, la cual es señalada en el diagrama Nº 1. De no existir el sistema en la DET, los procedimientos antiguos 30 seguirán siendo levantados, con las mismas metodologías que normalmente se realizan en terreno 31 , pero con la salvedad de obtener como resultado un plano digital CAD (Diseño Asistido por Computador), lo cual no permitiría manejar adecuadamente la información superficial. En función de lo anterior resultarían una serie de impactos negativos, sobre el sistema que se esta usando en estos momentos 32 , lo cual reforzaría la conclusión de un gasto mayor de tiempo o en su defecto, una mayor duración del proceso de respuesta en requerir algún dato o en la toma de decisiones. Una de las bondades que hay que rescatar en la situación sin proyecto, es la operación normal de los procedimientos. Cabe destacar que la pérdida de tiempo es extremadamente grande, con el sólo hecho de la implementación del proyecto. Lamentablemente, los proyectos SIG son proyectos a largo plazo, en donde el beneficio real de su implementación es notorio al 5to año de desarrollo. El costo de implementación del proyecto SIG, es una fuerte debilidad. Todos los procedimientos de levantamientos, ejecución y descripciones tanto geomorfológicas, ambientales y cartográficas serán descritos a través de formatos no SIG. Lo anterior quiere decir que, cualquier variable del territorio que sea susceptible de ser georreferenciable será descrita análogamente. Los productos cartográficos análogos serán manejados como tal, por lo cual tendrán la ventaja de no ser sensibles a la pérdida (se debe recordar, que la información digital es sensible y susceptible de ser eliminada, con el consiguiente riesgo de pérdida). 30 Los procedimientos antiguos usan toda la información disponible en formatos análogos, sin base de datos, tanto vectoriales como raster. 31 1.- Replanteo de los datos en carta análoga, 2.- traspaso de información a formato vectorial, 3.- traspaso de información a CAD, 4.- Generación de plano digital CAD. 32 Los impactos negativos para la DET, en función del caso de estudio SITEGA son: 1.- Pérdida de datos para un análisis posterior. 2.- No hay topología ni vinculación de BASE DE DATOS, por consiguiente no hay análisis espacial. 3.- Menor confianza estadística ya que no existe integración ni relación de los atributos cartográficos alfanuméricos y gráficos en un sistema. - 48 -
Evaluación de la Rentabilidad de un Proyecto Cartográfico Ambiental, Estructurado sobre Sistemas de Información Geográfica (PCAESIG) Existen muchas entidades que poseen datos e información concernientes a ser vinculados al sistema SITEGA, entre las cuales se cuentan: 1.- La Gerencia de Sustentabilidad (GSUS): Existen procedimientos y formularios que consideran y exigen monitoreos y muestreos de los aspectos ambientales significativos para el desarrollo de las labores de minería (muestreo de ríos, quebradas, embalses, etc.), pero no existen los sistemas asociados que permitan analizar y visualizar adecuadamente la información generada. 2.- En la GRMD, existen informes, planos, antecedentes y otra información dispersa por distintas unidades de negocios, que abarcan por lo menos 80 años de información del Distrito El Teniente. En este momento (año 2008), la división El Teniente ha funcionado exitosamente sin un SIG implementado, cumpliendo en forma prioritaria el objetivo fundamental, el cual radica en producir cobre. Por lo cual se hace indispensable analizar cuidadosamente la implementación de éste, ya que involucra muchos recursos para su diseño. Además, hay que señalar que va a existir un cambio y reestructuración al nuevo sistema desde el antiguo, con las dificultades pertinentes y la no adaptación de los usuarios al cambio y su futura reestructuración organizacional, ya que se deberá operar en forma centralizada. Como contraparte al párrafo anterior se debe señalar que en la DET no existe un SIG funcionando y produciendo análisis multivariados sobre el territorio. En el anexo 7, se ejemplifican algunos estudios de investigación que podrán ser originados mediante el uso del proyecto SIG 33 , para una variable en especial, en las cuales, se pueden apreciar las múltiples ventajas de contar con un sistema de esas características en toda la División, usando todas las variables susceptibles de georreferenciar en la DET. El sistema implementado actualmente en la DET, según se muestra en el diagrama Nº 1, se inicia con los procesos para levantar los datos, continuando posteriormente, con las compilaciones y normalizaciones de esos datos capturados en superficie, 33 Los estudios de investigación, son estudios susceptibles de realizar en el tiempo con el SIG en operación (estimativamente en un período de 8 años de desarrollo). Éstos, ejemplifican “hipotéticamente” los múltiples estudios que serán posibles de realizar con el SIG operando a su máxima capacidad. - 49 -
- Page 1 and 2: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 3 and 4: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 5 and 6: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 7 and 8: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 9 and 10: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 11 and 12: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 13 and 14: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 15 and 16: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 17 and 18: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 19 and 20: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 21 and 22: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 23 and 24: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 25 and 26: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 27 and 28: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 29 and 30: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 31 and 32: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 33 and 34: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 35 and 36: Océano Pacifico Evaluación de la
- Page 37 and 38: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 39 and 40: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 41 and 42: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 43 and 44: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 45 and 46: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 47: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 51 and 52: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 53 and 54: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 55 and 56: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 57 and 58: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 59 and 60: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 61 and 62: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 63 and 64: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 65 and 66: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 67 and 68: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 69 and 70: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 71 and 72: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 73 and 74: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 75 and 76: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 77 and 78: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 79 and 80: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 81 and 82: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 83 and 84: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 85 and 86: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 87 and 88: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 89 and 90: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 91 and 92: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 93 and 94: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 95 and 96: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 97 and 98: Evaluación de la Rentabilidad de u
Evaluación de la Rentabilidad de un Proyecto Cartográfico Ambiental, Estructurado sobre Sistemas de Información Geográfica (PCAESIG)<br />
2.2.1 SITUACIÓN SIN PROYECTO<br />
La situación denominada “sin proyecto”, corresponde a la implementación análoga<br />
tradicional presente en SITEGA, la cual es señalada en el diagrama Nº 1. De no<br />
existir el sistema en la DET, los procedimientos antiguos 30 seguirán siendo<br />
levantados, con las mismas metodologías que normalmente se realizan en terreno 31 ,<br />
pero con la salvedad de obtener como resultado un plano digital CAD (Diseño<br />
Asistido por Computador), lo cual no permitiría manejar adecuadamente la<br />
información superficial. En función de lo anterior resultarían una serie de impactos<br />
negativos, sobre el sistema que se esta usando en estos momentos 32 , lo cual<br />
reforzaría la con<strong>cl</strong>usión de un gasto mayor de tiempo o en su defecto, una mayor<br />
duración del proceso de respuesta en requerir algún dato o en la toma de<br />
decisiones.<br />
Una de las bondades que hay que rescatar en la situación sin proyecto, es la<br />
operación normal de los procedimientos. Cabe destacar que la pérdida de tiempo es<br />
extremadamente grande, con el sólo hecho de la implementación del proyecto.<br />
Lamentablemente, los proyectos SIG son proyectos a largo plazo, en donde el<br />
beneficio real de su implementación es notorio al 5to año de desarrollo. El costo de<br />
implementación del proyecto SIG, es una fuerte debilidad.<br />
Todos los procedimientos de levantamientos, ejecución y descripciones tanto<br />
geomorfológicas, ambientales y cartográficas serán descritos a través de formatos<br />
no SIG. Lo anterior quiere decir que, cualquier variable del territorio que sea<br />
susceptible de ser georreferenciable será descrita análogamente. Los productos<br />
cartográficos análogos serán manejados como tal, por lo cual tendrán la ventaja de<br />
no ser sensibles a la pérdida (se debe recordar, que la información digital es<br />
sensible y susceptible de ser eliminada, con el consiguiente riesgo de pérdida).<br />
30<br />
Los procedimientos antiguos usan toda la información disponible en formatos análogos, sin base de datos, tanto<br />
vectoriales como raster.<br />
31<br />
1.- Replanteo de los datos en carta análoga, 2.- traspaso de información a formato vectorial, 3.- traspaso de<br />
información a CAD, 4.- Generación de plano digital CAD.<br />
32<br />
Los impactos negativos para la DET, en función del caso de estudio SITEGA son: 1.- Pérdida de datos para un<br />
análisis posterior. 2.- No hay topología ni vinculación de BASE DE DATOS, por consiguiente no hay análisis<br />
espacial. 3.- Menor confianza estadística ya que no existe integración ni relación de los atributos cartográficos<br />
alfanuméricos y gráficos en un sistema.<br />
- 48 -