Bajar Documento Completo (5,9 MB) - Cartografia.cl
Bajar Documento Completo (5,9 MB) - Cartografia.cl Bajar Documento Completo (5,9 MB) - Cartografia.cl
Evaluación de la Rentabilidad de un Proyecto Cartográfico Ambiental, Estructurado sobre Sistemas de Información Geográfica (PCAESIG) 5) Con una inversión inicial de KUS$ 807 para sus primeros 2 años de desarrollo, un VAN de KUS$ 3754, un IVAN de 4.6 y una TIR de 47%, usando la metodología propuesta para el cálculo de los costos y beneficios en el desarrollo del proyecto cartográfico – ambiental estructurado sobre SIG, es muy rentable. El proyecto en su etapa final de 10 años logrará recuperar en 4.6 veces su valor real de inversión. 6) El objetivo general de esta investigación fue cumplido a cabalidad. El análisis y la proposición de una metodología de rentabilidad económica, para la implementación y desarrollo de un proyecto cartográfico ambiental estructurado sobre SIG demostró, contar con todos los procedimientos adecuados a la hora de la ejecución y desarrollo de algún proyecto con algunas de las características descritas en esta tesis. 7) Los objetivos específicos también fueron cumplidos. Se obtuvieron los costos, los beneficios, la metodología para desarrollar los procesos de cálculos matemáticos y estadísticos, producto del desarrollo del marco teórico de la investigación, para el caso de estudio SITEGA. 8) El marco teórico, resultó ser una herramienta capaz de entregar todos los métodos necesarios para construir la metodología de la investigación. Aunque no se encontró algún autor que explicara la metodología de forma cuantitativa, si se encontraron algunos autores del área que explicaban metodológicamente, la forma cualitativa de cómo realizar la REPCA estructurado en SIG. Cada autor en forma especial fue analizado, concluyendo con un apartado concerniente a dimensionar las capacidades analíticas, con las cuales el autor expuesto ayudaría a la realización de la investigación, y principalmente a la descripción de los procesos metodológicos. Es así como Murai, 1999; Métrica, 2006; Escalona, 2002; Andalaft & Garrido, 2003, son los autores que más se adaptaron a los requerimientos de investigación de esta tesis, entregando los procesos necesarios para armar la metodología para este proyecto en especial. 9) La realización de la REPCA, es producto de la necesidad tangible de probar este tipo de proyectos en la empresa en donde se desarrollen ya que indiscutiblemente, la exigencia u objetivo es demostrar que estos proyectos son rentables a través del tiempo. - 220 -
Evaluación de la Rentabilidad de un Proyecto Cartográfico Ambiental, Estructurado sobre Sistemas de Información Geográfica (PCAESIG) 10) Las preguntas de investigación fueron adaptadas del autor Murai, 1999 para este proyecto. Ellas ejemplifican y explican minuciosamente las necesidades que existen a la hora de desarrollar e implementar un proyecto con características SIG en alguna empresa. El gran problema que existe, es la necesidad de probar que los proyectos con características SIG son rentables, los cuales en esta investigación resultaron ser verdaderamente positivos. 11) Los resultados, producto de la aplicación metodológica de esta investigación fueron esencialmente, la obtención de las 7 variables cartográficas – ambientales, que fueron caracterizadas para dar origen, por una parte, a los beneficios del proyecto y por otra, a los costos monetarios en desarrollar el proyecto cartográfico ambiental. Para obtener los resultados se construyó una planilla matemática – estadística direccionada a cada costo y a cada beneficio en particular, dando lugar al cálculo financiero del proyecto, como resultado final. 12) El escenario esperado de evaluación del proyecto cartográfico ambiental estructurado sobre SIG, con tasa de descuento 8.5% antes de impuestos, con un horizonte de evaluación de 10 años, es el patrón que se deberá efectuar como descripción principal del análisis de resultados. El escenario esperado, es el escenario de evaluación que más se acomoda a los requerimientos potenciales del proyecto, ya que el óptimo se encuentra muy lejos de las expectativas, dadas las características informáticas del proyecto. 13) La etapa que originó una mayor cantidad de tiempo fue el análisis de los beneficios del proyecto de investigación. Describir las variables para luego potenciarlas con fundamentos monetarios, fue una etapa que prácticamente aglutino el 65% de esta investigación. No fue nada de fácil, describir y caracterizar cada una de las 7 variables que describen el beneficio de éstos PCAESIG. Cada una de estas componentes posee una variada y nutrida descripción, de cómo se espera obtener el beneficio monetario en el largo plazo, tomando como referencia el año 8vo de desarrollo del proyecto. La variable más caracterizada en esta investigación fue la variable tiempo HH, ya que al disminuir o bajar los tiempos, deben bajar los costos y por ende se obtiene un beneficio en forma monetaria. - 221 -
- Page 169 and 170: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 171 and 172: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 173 and 174: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 175 and 176: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 177 and 178: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 179 and 180: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 181 and 182: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 183 and 184: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 185 and 186: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 187 and 188: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 189 and 190: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 191 and 192: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 193 and 194: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 195 and 196: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 197 and 198: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 199 and 200: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 201 and 202: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 203 and 204: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 205 and 206: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 207 and 208: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 209 and 210: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 211 and 212: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 213 and 214: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 215 and 216: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 217 and 218: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 219: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 223 and 224: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 225 and 226: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 227 and 228: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 229 and 230: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 231 and 232: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 233 and 234: Rentabilidad económica de Proyecto
- Page 235 and 236: Rentabilidad económica de Proyecto
- Page 237 and 238: Rentabilidad económica de Proyecto
- Page 239 and 240: Rentabilidad económica de Proyecto
- Page 241 and 242: Rentabilidad económica de Proyecto
- Page 243 and 244: Rentabilidad económica de Proyecto
- Page 245 and 246: Rentabilidad económica de Proyecto
- Page 247 and 248: Rentabilidad económica de Proyecto
- Page 249 and 250: Rentabilidad económica de Proyecto
- Page 251 and 252: Rentabilidad económica de Proyecto
- Page 253 and 254: Rentabilidad económica de Proyecto
- Page 255 and 256: Rentabilidad económica de Proyecto
- Page 257 and 258: Rentabilidad económica de Proyecto
- Page 259 and 260: Rentabilidad económica de Proyecto
- Page 261 and 262: Rentabilidad económica de Proyecto
- Page 263 and 264: Rentabilidad económica de Proyecto
- Page 265 and 266: Rentabilidad económica de Proyecto
- Page 267 and 268: Rentabilidad económica de Proyecto
- Page 269 and 270: Rentabilidad económica de Proyecto
Evaluación de la Rentabilidad de un Proyecto Cartográfico Ambiental, Estructurado sobre Sistemas de Información Geográfica (PCAESIG)<br />
10) Las preguntas de investigación fueron adaptadas del autor Murai, 1999 para<br />
este proyecto. Ellas ejemplifican y explican minuciosamente las necesidades<br />
que existen a la hora de desarrollar e implementar un proyecto con<br />
características SIG en alguna empresa. El gran problema que existe, es la<br />
necesidad de probar que los proyectos con características SIG son rentables,<br />
los cuales en esta investigación resultaron ser verdaderamente positivos.<br />
11) Los resultados, producto de la aplicación metodológica de esta investigación<br />
fueron esencialmente, la obtención de las 7 variables<br />
cartográficas – ambientales, que fueron caracterizadas para dar origen, por una<br />
parte, a los beneficios del proyecto y por otra, a los costos monetarios en<br />
desarrollar el proyecto cartográfico ambiental. Para obtener los resultados se<br />
construyó una planilla matemática – estadística direccionada a cada costo y a<br />
cada beneficio en particular, dando lugar al cálculo financiero del proyecto,<br />
como resultado final.<br />
12) El escenario esperado de evaluación del proyecto cartográfico ambiental<br />
estructurado sobre SIG, con tasa de descuento 8.5% antes de impuestos, con<br />
un horizonte de evaluación de 10 años, es el patrón que se deberá efectuar<br />
como descripción principal del análisis de resultados. El escenario esperado, es<br />
el escenario de evaluación que más se acomoda a los requerimientos<br />
potenciales del proyecto, ya que el óptimo se encuentra muy lejos de las<br />
expectativas, dadas las características informáticas del proyecto.<br />
13) La etapa que originó una mayor cantidad de tiempo fue el análisis de los<br />
beneficios del proyecto de investigación. Describir las variables para luego<br />
potenciarlas con fundamentos monetarios, fue una etapa que prácticamente<br />
aglutino el 65% de esta investigación. No fue nada de fácil, describir y<br />
caracterizar cada una de las 7 variables que describen el beneficio de éstos<br />
PCAESIG. Cada una de estas componentes posee una variada y nutrida<br />
descripción, de cómo se espera obtener el beneficio monetario en el largo<br />
plazo, tomando como referencia el año 8vo de desarrollo del proyecto. La<br />
variable más caracterizada en esta investigación fue la variable tiempo HH, ya<br />
que al disminuir o bajar los tiempos, deben bajar los costos y por ende se<br />
obtiene un beneficio en forma monetaria.<br />
- 221 -