Bajar Documento Completo (5,9 MB) - Cartografia.cl
Bajar Documento Completo (5,9 MB) - Cartografia.cl Bajar Documento Completo (5,9 MB) - Cartografia.cl
Evaluación de la Rentabilidad de un Proyecto Cartográfico Ambiental, Estructurado sobre Sistemas de Información Geográfica (PCAESIG) de los equipos y los costos en la puesta en marcha del proyecto. Los beneficios del proyecto para el caso óptimo serán 0 en los 2 primeros años de evaluación de este, luego desde el año 3 en adelante se asumirán beneficios ascendentes hasta el año 8 que es la base del óptimo esperado en los escenarios de evaluación los cuales representan KUS$ 2325. Desde el año 8 al 10 se cuenta con la regresión que indica un beneficio óptimo del proyecto de KUS$ 3099, el cual será el beneficio óptimo total del proyecto para este escenario. Los costos operacionales son constantes desde el año 2 al 10 con KUS$ 264, los cuales corresponden a los costos del grupo de profesionales en desarrollar el sistema cartográfico ambiental estructurado en SIG (hay que considerar además, la asesoría experto en esta columna de los gastos operacionales). Los flujos de caja antes de impuestos (F.C.A. Imp), en los 2 primeros años de desarrollo del sistema son negativos con KUS$ -480 y KUS$ -328, para el primer y el segundo año respectivamente. Lo anterior se da, ya que los beneficios para el primer y segundo año son 0. Desde el año 3 en adelante se tiene un flujo de caja constante positivo que indica que el proyecto en si ya es rentable en términos económicos y financieros para el escenario óptimo, dando un beneficio monetario de KUS$ 2060 al 8 año de desarrollo del sistema. Los mayores beneficios se dan en los años 4 al 5, con un ascenso del orden de KUS$ 628 y del 7 al 8 con la misma cantidad de beneficio. El menor F.C.A Imp., se encuentra en el año 3, producto de la entrada de los costos operacionales en el proyecto cartográfico ambiental. Los flujos de caja después de impuestos (F.C.D. Imp), contemplan también la misma tendencia anterior. Los 2 primeros años corresponden a flujos negativos producto de los gastos ocasionados en la primera etapa del proyecto, para luego continuar en forma ascendente positivamente, hasta el año 10. El mínimo de flujos de caja antes de impuestos pertenece al año 4, producto del costo generado en el año 4, correspondiente a actualizaciones de hardware y software del proyecto cartográfico ambiental. El VAN antes de impuestos es de KUS$ 5267, lo cual indica que el proyecto es muy atractivo de realizar y que las ganancias para la empresa en términos económicos son realmente muy buenas. La inversión inicial del proyecto KUS$ 807 (como queda estipulada en el punto 6.3), corresponde a los recursos necesarios para realizar el proyecto en su primera etapa. Con el VAN calculado y la inversión realizada, el IVAN - 190 -
Evaluación de la Rentabilidad de un Proyecto Cartográfico Ambiental, Estructurado sobre Sistemas de Información Geográfica (PCAESIG) A/Imp (antes de impuestos) es de 6.5 lo cual indica que la inversión a realizar será recuperada con 6.5 veces más de ganancia en función de la inversión, o sea KUS$ 5267, el cual hay que ejemplificar como valor agregado que se ha encontrado al proyecto para este escenario en especial. El VAN después de impuestos es de KUS$ 2177, lo cual muestra que el proyecto también es atractivo de realizar y que las ganancias para la empresa en términos económicos son realmente buenas, considerando el 57% de impuestos (ver punto 6.6.1 Nº 7). La inversión inicial del proyecto KUS$ 807 (descrito y caracterizado en el punto 6.2), corresponde a los recursos necesarios para realizar el proyecto en su primera etapa. Con el VAN D/Imp (después de impuestos) calculado y la inversión realizada, el IVAN es de 2.7 lo cual revela que la inversión a efectuar será recuperada con 2.7 veces más de ganancia en función de la inversión, o sea KUS$ 2177, describiendo como valor agregado que se ha encontrado al proyecto, para este escenario en especial. La TIR A/Imp muestra un resultado de 58% lo cual es bastante bueno también, ya que sobrepasa la tasa inicial de descuento que es de 8.5%. En general, la REPCA estructurado en SIG, con el uso de las variables cartográficas - ambientales para el caso óptimo, con tasa de descuento 8.5% A/Imp e IVAN 6.5, es muy rentable para proceder a su aprobación y ejecución en forma primaria, y en donde la parte ejecutiva de la empresa, deberá analizar minuciosamente los resultados obtenidos, para su inmediato desarrollo. La TIR D/Imp entrega un resultado de 42% lo cual es bastante bueno, ya que sobrepasa la tasa inicial de descuento que es de 8.5%. En general, la REPCA estructurado en SIG, usando las variables cartográficas – ambientales, para el cálculo del beneficio potencial en el caso óptimo, con tasa de descuento 8.5% D/Imp e IVAN 2.7 es rentable para proceder a su aprobación. - 191 -
- Page 139 and 140: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 141 and 142: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 143 and 144: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 145 and 146: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 147 and 148: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 149 and 150: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 151 and 152: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 153 and 154: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 155 and 156: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 157 and 158: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 159 and 160: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 161 and 162: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 163 and 164: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 165 and 166: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 167 and 168: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 169 and 170: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 171 and 172: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 173 and 174: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 175 and 176: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 177 and 178: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 179 and 180: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 181 and 182: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 183 and 184: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 185 and 186: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 187 and 188: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 189: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 193 and 194: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 195 and 196: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 197 and 198: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 199 and 200: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 201 and 202: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 203 and 204: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 205 and 206: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 207 and 208: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 209 and 210: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 211 and 212: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 213 and 214: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 215 and 216: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 217 and 218: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 219 and 220: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 221 and 222: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 223 and 224: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 225 and 226: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 227 and 228: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 229 and 230: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 231 and 232: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 233 and 234: Rentabilidad económica de Proyecto
- Page 235 and 236: Rentabilidad económica de Proyecto
- Page 237 and 238: Rentabilidad económica de Proyecto
- Page 239 and 240: Rentabilidad económica de Proyecto
Evaluación de la Rentabilidad de un Proyecto Cartográfico Ambiental, Estructurado sobre Sistemas de Información Geográfica (PCAESIG)<br />
de los equipos y los costos en la puesta en marcha del proyecto. Los beneficios del<br />
proyecto para el caso óptimo serán 0 en los 2 primeros años de evaluación de este,<br />
luego desde el año 3 en adelante se asumirán beneficios ascendentes hasta el año<br />
8 que es la base del óptimo esperado en los escenarios de evaluación los cuales<br />
representan KUS$ 2325. Desde el año 8 al 10 se cuenta con la regresión que indica<br />
un beneficio óptimo del proyecto de KUS$ 3099, el cual será el beneficio óptimo total<br />
del proyecto para este escenario.<br />
Los costos operacionales son constantes desde el año 2 al 10 con KUS$ 264, los<br />
cuales corresponden a los costos del grupo de profesionales en desarrollar el<br />
sistema cartográfico ambiental estructurado en SIG (hay que considerar además, la<br />
asesoría experto en esta columna de los gastos operacionales).<br />
Los flujos de caja antes de impuestos (F.C.A. Imp), en los 2 primeros años de<br />
desarrollo del sistema son negativos con KUS$ -480 y KUS$ -328, para el primer y el<br />
segundo año respectivamente. Lo anterior se da, ya que los beneficios para el<br />
primer y segundo año son 0. Desde el año 3 en adelante se tiene un flujo de caja<br />
constante positivo que indica que el proyecto en si ya es rentable en términos<br />
económicos y financieros para el escenario óptimo, dando un beneficio monetario de<br />
KUS$ 2060 al 8 año de desarrollo del sistema. Los mayores beneficios se dan en los<br />
años 4 al 5, con un ascenso del orden de KUS$ 628 y del 7 al 8 con la misma<br />
cantidad de beneficio. El menor F.C.A Imp., se encuentra en el año 3, producto de la<br />
entrada de los costos operacionales en el proyecto cartográfico ambiental.<br />
Los flujos de caja después de impuestos (F.C.D. Imp), contemplan también la misma<br />
tendencia anterior. Los 2 primeros años corresponden a flujos negativos producto de<br />
los gastos ocasionados en la primera etapa del proyecto, para luego continuar en<br />
forma ascendente positivamente, hasta el año 10. El mínimo de flujos de caja antes<br />
de impuestos pertenece al año 4, producto del costo generado en el año 4,<br />
correspondiente a actualizaciones de hardware y software del proyecto cartográfico<br />
ambiental.<br />
El VAN antes de impuestos es de KUS$ 5267, lo cual indica que el proyecto es muy<br />
atractivo de realizar y que las ganancias para la empresa en términos económicos<br />
son realmente muy buenas. La inversión inicial del proyecto KUS$ 807 (como queda<br />
estipulada en el punto 6.3), corresponde a los recursos necesarios para realizar el<br />
proyecto en su primera etapa. Con el VAN calculado y la inversión realizada, el IVAN<br />
- 190 -