Bajar Documento Completo (5,9 MB) - Cartografia.cl

Evaluación de la Rentabilidad de un Proyecto Cartográfico Ambiental, Estructurado sobre Sistemas de Información Geográfica (PCAESIG)
6.7 RENTABILIDAD ECONÓMICA DE LOS ESCENARIOS ÓPTIMO, ESPERADO Y
PESIMISTA DEL PCAESIG
Luego de aplicadas todas las fórmulas provenientes del punto 6.6 del análisis de
resultados, es necesario analizar cada uno de los escenarios de evaluación
resueltos. Cada escenario será evaluado en forma singular, caracterizado por su
tasa de descuento y tipo de escenario, por lo tanto se tendrán los siguientes análisis:
a.- Escenario Óptimo con tasa de descuento 8.5%.
b.- Escenario Óptimo con tasa de descuento 10%.
c.- Escenario Esperado con tasa de descuento 8.5%.
d.- Escenario Esperado con tasa de descuento 10%.
e.- Escenario Pesimista con tasa de descuento 8.5%.
f.- Escenario Pesimista con tasa de descuento 10%.
El análisis estará centrado en detallar los flujos de caja del PCAESIG, sus relaciones
con los años de desarrollo del mismo y como éstos influyen en su rentabilidad neta,
probando esencialmente, si las variables cartográficas – ambientales cumplen
plenamente lo estipulado en la hipótesis de esta investigación.
6.7.1 ESCENARIO ÓPTIMO CON TASA DE DESCUENTO 8.5%
El análisis está centrado en los resultados obtenidos en el anexo 6 (Rentabilidad
económica Proyecto SITEGA “escenario óptimo” US$, según tasa de descuento
8.5%). Los costos del proyecto cartográfico ambiental se encuentran desglosados en
los 10 años que dura la rentabilidad económica del proyecto. Se aprecia que los
costos del año 1 y 2 corresponden al proyecto en su etapa inicial, KUS$ 480 para el
primer año y KUS$ 328 para el segundo. En el año 4 y 7 se incluyen actualización
del hardware y software, producto de la constante evolución de los equipos y la
cantidad del volumen de información a analizar.
La depreciación del proyecto está dada por los costos desde el año 0 en adelante.
La mayor depreciación se tendrá en el año 3 y 4, producto del costo de actualización
- 189 -