14.05.2013 Views

Bajar Documento Completo (5,9 MB) - Cartografia.cl

Bajar Documento Completo (5,9 MB) - Cartografia.cl

Bajar Documento Completo (5,9 MB) - Cartografia.cl

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Evaluación de la Rentabilidad de un Proyecto Cartográfico Ambiental, Estructurado sobre Sistemas de Información Geográfica (PCAESIG)<br />

primeros años son los más fuertes en cuanto a costos pero luego, se aprecia un<br />

costo constante que está asociado directamente a los costos operacionales del<br />

sistema.<br />

Tabla N° 21. Diferencia en cantidad entre plano SITEGA y plano CAD con las<br />

mismas capas de información, pero con la salvedad que el SITEGA posee base de<br />

datos asociada. Fuente: Elaboración propia.<br />

CAD KUS$ 340<br />

SITEGA KUS$ 3326<br />

Tiempo en desarrollar la BD SITEGA<br />

Años Costo KUS$<br />

1 492<br />

2 336<br />

3 271<br />

4 271<br />

5 271<br />

6 271<br />

7 271<br />

8 271<br />

TOTAL 2,455<br />

Beneficio TOTAL al 8vo. Año 531<br />

A contar del 8vo año de desarrollo del proyecto cartográfico ambiental, se espera<br />

operar con la generación de todos éstos planos temáticos en forma territorial.<br />

6.4.6 ANTECEDENTES. (ANTECEDENTES HISTÓRICOS) 58<br />

Todos los proyectos territoriales en superficie o la gran mayoría, consideran dentro<br />

de sus metodologías, la búsqueda de antecedentes históricos, la investigación y/o<br />

reconocimiento de datos, informes anteriores, planos antiguos del área, etc. Éstos<br />

costos simplemente se consideran en el proyecto, los cuales pueden llegar a por lo<br />

menos, la suma de KUS$ 10 aproximadamente.<br />

58 Beneficio antecedentes históricos. Antecedentes generados en el sistema, que serán entregados al usuario<br />

potencial del SITEGA.<br />

- 180 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!