Bajar Documento Completo (5,9 MB) - Cartografia.cl
Bajar Documento Completo (5,9 MB) - Cartografia.cl Bajar Documento Completo (5,9 MB) - Cartografia.cl
Evaluación de la Rentabilidad de un Proyecto Cartográfico Ambiental, Estructurado sobre Sistemas de Información Geográfica (PCAESIG) 32. Incidencia en comparación con sistemas antiguos de captura, almacenamiento y análisis de los datos: Una forma de determinar beneficios potenciales del sistema cartográfico ambiental estará, en comparar sistemas antiguos de captura y almacenamiento de datos con características geoespaciales. Si se comparan los sistemas antiguos (CAD, por ejemplo), con los sistemas que se están proponiendo (SIG), existen una serie de comparaciones cualitativas entre uno u otro sistema (pro y contras), los cuales deberán ser llevados a la práctica en forma cuantitativa. 33. Investigación en función de las variables cartográficas y ambientales, para lograr el beneficio potencial: La investigación estará centrada en la delimitación de las variables, las cuales estarán íntimamente relacionadas con el desarrollo del PCAESIG. Se deberán, explicar las variables detectadas en función del análisis cartográfico y ambiental del proyecto. 34. Beneficio potencial (análisis y discusión), aplicación de estadística y análisis financiero, con los datos detectados, desde el beneficio: Una vez determinado el análisis cualitativo de las variables de investigación para determinar el beneficio potencial del sistema, es indispensable evaluar y ajustar los beneficios a corto, mediano y largo plazo del proyecto en capital. Para lo anterior se debe calcular HH, productos cartográficos generados, posible duplicidad de datos, antecedentes de proyectos, convenios con entidades, etc., los cuales serán la base para determinar el beneficio final del proyecto. 35. Beneficio total de las variables de investigación (sesgo y/o diferencia monetaria): La suma total de los beneficio de capital de las variables detectadas en la investigación, entregará como resultado, el beneficio final. Además, en esta etapa deberá aplicarse una sensibilización de los beneficios finales completos, para obtener beneficios potenciales ajustados. Para ello se aplicarán 3 sensibilizaciones finales (escenarios de evaluación), correspondientes al 80%, 60% y 40% del total general (escenario óptimo, esperado, pesimista). Por último, cada variable en forma específica deberá sufrir una sensibilización, producto de los componentes informáticos del sistema y la cantidad de beneficio encontrado en cada variable. - 142 -
Evaluación de la Rentabilidad de un Proyecto Cartográfico Ambiental, Estructurado sobre Sistemas de Información Geográfica (PCAESIG) 29 TOTAL GENERAL DE COSTOS PCAESIG BENEFICIOS POTENCIALES Incidencia Métodos Antiguos y Propuestos 32 34 Aplicación de fórmulas 33 Características y potencialidades de la espacialidad SIG 30 INVESTIGACIÓN Análisis de variables y caracterización PCAESIG VARIABLES BENEFICIO PCAESIG BENEFICIO FINAL 35 SISTEMA DE REFERENCIA ESPACIAL 31 ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS Sesgo Beneficio SENSIBILIZACIÓN Diagrama Nº 12. Levantamiento y análisis de los beneficios asociados al proyecto cartográfico ambiental de desarrollo SIG. Fuente: Elaboración propia. - 143 -
- Page 91 and 92: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 93 and 94: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 95 and 96: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 97 and 98: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 99 and 100: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 101 and 102: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 103 and 104: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 105 and 106: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 107 and 108: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 109 and 110: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 111 and 112: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 113 and 114: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 115 and 116: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 117 and 118: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 119 and 120: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 121 and 122: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 123 and 124: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 125 and 126: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 127 and 128: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 129 and 130: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 131 and 132: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 133 and 134: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 135 and 136: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 137 and 138: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 139 and 140: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 141: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 145 and 146: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 147 and 148: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 149 and 150: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 151 and 152: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 153 and 154: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 155 and 156: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 157 and 158: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 159 and 160: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 161 and 162: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 163 and 164: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 165 and 166: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 167 and 168: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 169 and 170: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 171 and 172: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 173 and 174: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 175 and 176: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 177 and 178: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 179 and 180: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 181 and 182: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 183 and 184: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 185 and 186: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 187 and 188: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 189 and 190: Evaluación de la Rentabilidad de u
- Page 191 and 192: Evaluación de la Rentabilidad de u
Evaluación de la Rentabilidad de un Proyecto Cartográfico Ambiental, Estructurado sobre Sistemas de Información Geográfica (PCAESIG)<br />
32. Incidencia en comparación con sistemas antiguos de captura,<br />
almacenamiento y análisis de los datos: Una forma de determinar<br />
beneficios potenciales del sistema cartográfico ambiental estará, en<br />
comparar sistemas antiguos de captura y almacenamiento de datos<br />
con características geoespaciales. Si se comparan los sistemas<br />
antiguos (CAD, por ejemplo), con los sistemas que se están<br />
proponiendo (SIG), existen una serie de comparaciones cualitativas<br />
entre uno u otro sistema (pro y contras), los cuales deberán ser<br />
llevados a la práctica en forma cuantitativa.<br />
33. Investigación en función de las variables cartográficas y ambientales,<br />
para lograr el beneficio potencial: La investigación estará centrada en<br />
la delimitación de las variables, las cuales estarán íntimamente<br />
relacionadas con el desarrollo del PCAESIG. Se deberán, explicar las<br />
variables detectadas en función del análisis cartográfico y ambiental<br />
del proyecto.<br />
34. Beneficio potencial (análisis y discusión), aplicación de estadística y<br />
análisis financiero, con los datos detectados, desde el beneficio: Una<br />
vez determinado el análisis cualitativo de las variables de<br />
investigación para determinar el beneficio potencial del sistema, es<br />
indispensable evaluar y ajustar los beneficios a corto, mediano y largo<br />
plazo del proyecto en capital. Para lo anterior se debe calcular HH,<br />
productos cartográficos generados, posible duplicidad de datos,<br />
antecedentes de proyectos, convenios con entidades, etc., los cuales<br />
serán la base para determinar el beneficio final del proyecto.<br />
35. Beneficio total de las variables de investigación (sesgo y/o diferencia<br />
monetaria): La suma total de los beneficio de capital de las variables<br />
detectadas en la investigación, entregará como resultado, el beneficio<br />
final. Además, en esta etapa deberá aplicarse una sensibilización de<br />
los beneficios finales completos, para obtener beneficios potenciales<br />
ajustados. Para ello se aplicarán 3 sensibilizaciones finales<br />
(escenarios de evaluación), correspondientes al 80%, 60% y 40% del<br />
total general (escenario óptimo, esperado, pesimista). Por último,<br />
cada variable en forma específica deberá sufrir una sensibilización,<br />
producto de los componentes informáticos del sistema y la cantidad<br />
de beneficio encontrado en cada variable.<br />
- 142 -