Dilemas éticos en odontología - Universidad Autónoma del Estado ...

Denuncias por especialidades
Figura 19-2 Quejas concluidas por especialidad en la Comisión Nacional
de Arbitraje Médico, 2010.
norma oficial mexicana, cartas de derecho,
código de bioética para el personal relacionado
con la salud bucal, Ley General de
Salud y Ley General de Profesiones, entre
otras. Es decir, el profesional omite, llevar a
cabo la realización del acto estomatológico
de diagnóstico y rehabilitación que asegure
el cumplimiento jurídico en su proceder día
a día. Esta actitud le hace más vulnerable a
las demandas, en el marco del compromiso
contractual, que rige la relación cirujano
dentista-paciente en el cual no sólo se
establecen deberes y derechos a cada uno,
sino también responsabilidades por el incumplimiento
de las partes y por tanto, una
creciente regulación social de la práctica estomatológica,
como acción social complementaria
para la protección de la salud.
El número de quejas y denuncias originadas
por la prestación de servicios odontológicos
en la actualidad, nos obliga a reflexionar
acerca de las causas que lo han motivado
y sobre todo, exige particularmente a los
cirujanos dentistas un conocimiento legal y
profundo sobre la materia, pues en la solución
de estas controversias está involucrado
uno de los intereses fundamentales que le
asiste a todo mexicano: el derecho a recibir
prestaciones de salud bucal oportunas y de
200 Sección 3 Dilemas éticos
m
calidad idónea, y en cuyo caso, implica el
reconocer, a partir de la responsabilidad que
adquirimos como prestadores de servicios
de salud bucal, la obligatoriedad de responder
por los daños ocasionados que surgen
por negligencia, impericia, imprudencia y
premeditación durante la prestación de servicios
médico estomatológicos.
En este sentido, nuestro ejercicio profesional
hace necesario conocer que lo anterior,
puede dar lugar a diversos tipos de responsabilidad:
civil, administrativa y penal.
En el ámbito odontológico, la negligencia,
jurídicamente corresponde a la falta del cuidado
que se requiere para la ejecución de
un procedimiento o acto determinado; la
impericia se relaciona con la falta de habilidades
o la aplicación correcta de los conocimientos
técnico-básicos e indispensables
que debe poseer el cirujano dentista; la imprudencia
corresponde a actividades o metodologías
con apresuramiento que pone en
riesgo la salud de las personas; y la premeditación
o ignorancia, se relaciona con el inadecuado
manejo de alguna técnica o procedimiento
específico, que pone de manifiesto
el desconocimiento de los principios fundamentales,
conocimientos de vanguardia y
aplicación integral de los procesos técnico
científicos de la profesión o especialidad a
la que se dedican, o bien al incumplimiento
y/o desconocimiento de leyes y normas
que rigen la profesión, como se muestran en
la quejas atendidas por CONAMED en el
2010. Estas actitudes pueden propiciar alteraciones
en el estado del paciente: positivas
o benéficas, o bien negativas o nocivas que
constituyen las iatrogenias mismas que desde
la perspectiva legal corresponden a fuentes
importantes de responsabilidad de los cirujanos
dentistas, motivo de las demandas.
Las iatrogenias derivadas de la mala
práctica o mal praxis del cirujano dentista,
de acuerdo con Carrillo, son consecuencia
de diversos factores que intervienen y que
desde nuestro punto de vista, algunas de