Dilemas éticos en odontología - Universidad Autónoma del Estado ...

tos grupos de sus respectivas poblaciones. Se
puede temer a que estos bancos sean utilizados
con fines distintos a la investigación
y que puedan usarse para discriminar a un
sector de la población, o para dirigir de manera
sesgada las políticas de salud pública.
Por lo que tiene que tenerse especial cuidado
en cómo se manejan estos bancos y la
información que se genera de ellos. Debe de
existir un consentimiento del individuo al
que se le tome la muestra, siendo informado
del uso que se le dará a esta, garantizando el
anonimato y la confidencialidad.
Un grave problema con el consentimiento
de toma de muestra para un banco
genético, es que el individuo a pesar de haber
recibido la información no la comprenda
plenamente. Y aunque hay muy poco
riesgo al tomar una muestra de sangre, pero
puede ser muy alto con respecto al potencial
abuso de la información que se obtenga con
su muestra.
En esta situación, se desarrolló un marco
ético alternativo, donde se han introducido
conceptos como el de solidaridad y
equidad, que se recogen por el Comité de
Ética de la Organización del Genoma Humano
(Human Genome Organisation Ethics
Committee). Aquí se establece la idea de que
las bases de datos son un bien común, por
lo que hay una razón moral para contribuir,
como un acto de reciprocidad por los beneficios
que de estas se obtienen.
Uno de los resultados obtenidos de
estos bancos genéticos es la dieta personalizada,
que ha estimulado un amplio debate
acerca de las consecuencias éticas y legales
de la individualización. De hecho, se ha
resaltado las consecuencias negativas de la
personalización: por ejemplo, ¿qué pasará
con las cenas familiares cuando la dieta personalizada
sea una realidad? Cuando la personalización
signifique que se necesite hacer
grupos de nutrición (grupos con etiquetas
como “alto riesgo de obesidad” o “grupo de
bajo riesgo de enfermedades cardiovascula-
res”, por poner un ejemplo), entonces tal
vez tengamos una idea de los aspectos éticos
y sociales que esto encierra.
Por el contrario, ser clasificado en un
grupo no es un acto neutral. Se necesitan
delimitar límites entre los grupos de nutrición
mediante la definición de criterios que
distingan entre las membrecías de grupos de
este tipo. Tanto el acto de clasificar como las
consecuencias de una clasificación así, darán
lugar a una nueva discusión social y ética.
Sabemos que la creciente industria de seguros
para atención médica, no se desenvuelven
precisamente con un rigor ético, por lo
que el tener acceso a esta información puede
hacer que se nos niegue una póliza por
el hecho de pertenecer a un grupo de “alto
riesgo”. Una etiqueta de este tipo pudiera
ser empleada por las empresas para negar un
trabajo, por un club social para negar el ingreso
al mismo, o peor aún, el surgimiento
de grupos fascistas que cambien la discriminación
hacia un grupo étnico por la discriminación
a un grupo genético.
En el caso de las intervenciones del gobierno
en el ámbito de la salud pública, un
obstáculo es que el análisis de la población,
en lugar de hacerlo de manera individual,
además de los falsos negativos y falsos positivos,
puede hacer que una persona se sienta
en libertad de comer lo que se le antoje sin
sentimiento de culpa. Usando como analogía
el alcoholismo y el tabaquismo, no
todos los bebedores se vuelven alcohólicos
ni todos los fumadores desarrollan cáncer
de pulmón. Esto se debe a las diferencias
genéticas, que afectan los riesgos a desarrollar
alguna de estas enfermedades. Es fácil
de entender que un fumador quiera saber
si tiene alguna predisposición genética a desarrollar
algún tipo de cáncer; sin embargo,
esto no significa que pueda desarrollar algún
otro deterioro como resultado de fumar.
Este tipo de situaciones son un problema
potencial debido a la interpretación de la
información acerca de los riesgos.
Capítulo 17 Dilemas éticos en la farmacia
193