Derecho hereditario romano

TEMA 15 – Ideas clave
Historia e instituciones de Derecho Romano Privado
en el testamento, total, no sometida a condición o término y nominativa en el caso de
los hijos varones, pudiendo ser conjunta para el resto.
3. Cuando un determinado suus había sido olvidado en el testamento:
Si era hijo varón, el testamento era nulo y se abría la sucesión intestada.
Si eran los restantes sui, esto no afectaba a la validez del testamento y los
preteridos debían concurrir con los demás en el reparto de la herencia:
o Si los instituidos eran también sui, cada uno de los preteridos obtenía lo que
les hubiese correspondido si se hubiese abierto la sucesión intestada
concurriendo con los demás designados.
o Si eran extraños, se dividía la herencia en dos partes, una para los extraños y
la otra para los preteridos y esta segunda mitad les venía atribuida
conjuntamente.
Límites pretorios
1. El pretor considera que el testador también tiene que mencionar en el
testamento a los emancipados, bien instituyéndolos herederos o desheredándolo.
En caso contrario les concedía la posesión de los bienes contra testamento que tenía
eficacia frente al heredero que reclamase la herencia.
2. Respecto a la desheredación, que debía ser pura: la de todo tipo de varones debía
hacerse nominalmente y sólo la de las mujeres podía hacerse conjuntamente.
3. En caso de preterición: el pretor podía conceder al preterido la posesión de los
bienes contra testamento. Estaban legitimados: los liberi (descendientes
emancipados) siempre que estuvieran vivos a la muerte del causante y los liberi
instituidos en el testamento por una porción inferior a la que les hubiera
correspondido en la sucesión intestada.
4. La concesión de la posesión contra testamento no anulaba este, siendo
válidas las desheredaciones, sustituciones pupilares, nombramiento de tutor, algunos
legados y las manumisiones.