RECOMENDACIONES\recomendacion 21-2009.pdf - Comisión de ...
RECOMENDACIONES\recomendacion 21-2009.pdf - Comisión de ...
RECOMENDACIONES\recomendacion 21-2009.pdf - Comisión de ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
salud; sin embargo, existe responsabilidad institucional <strong>de</strong>bido a la ausencia <strong>de</strong> recursos e<br />
insumos necesarios para asegurar una a<strong>de</strong>cuada atención médica.<br />
1.6 Caso 6. Hombre que a causa <strong>de</strong> la carencia <strong>de</strong> recursos en el Hospital General <strong>de</strong><br />
Iztapalapa, se complica su proceso <strong>de</strong> atención médica en el área <strong>de</strong> urgencias.<br />
1.6.1 El 3 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009, se presentó en las instalaciones <strong>de</strong> este Organismo, un<br />
hombre para <strong>de</strong>nunciar que el 22 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong>l 2009, acudió al Hospital <strong>de</strong><br />
Especialida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la Ciudad <strong>de</strong> México “Dr. Belisario Domínguez”, don<strong>de</strong> solicitó atención<br />
médica, toda vez que se sentía mal <strong>de</strong> salud. En dicho hospital permaneció sentado<br />
durante varias horas; únicamente le expidieron (médicos <strong>de</strong>l hospital) una receta y le<br />
indicaron que al día siguiente se presentara al Centro <strong>de</strong> Salud que le correspondía; sin<br />
consi<strong>de</strong>rar que presentaba dolores intensos en la región <strong>de</strong> la vesícula biliar.<br />
1.6.2 Al día siguiente, acudió a un Centro <strong>de</strong> Salud ubicado en la Delegación Iztapalapa,<br />
don<strong>de</strong> lo atendieron y a causa <strong>de</strong> la gravedad <strong>de</strong> su caso, le proporcionaron un pase<br />
directo al Hospital General Iztapalapa, indicándole que requería <strong>de</strong> una intervención<br />
quirúrgica, en virtud <strong>de</strong> que la vesícula se le iba a perforar.<br />
1.6.3 Por lo anterior, se trasladó al Hospital General, don<strong>de</strong> nuevamente lo mantuvieron<br />
sentado en una silla por muchas horas, proporcionándole únicamente suero con el<br />
argumento <strong>de</strong> que su problema no era <strong>de</strong> gravedad, ya que supuestamente sólo tenía una<br />
infección en las vías urinarias, or<strong>de</strong>nándole regresara a su domicilio.<br />
1.6.4 El 24 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong>l 2009, acudió al Hospital General <strong>de</strong> Chalco, don<strong>de</strong> le<br />
proporcionaron atención médica a<strong>de</strong>cuada y al día siguiente lo intervinieron<br />
quirúrgicamente; en este nosocomio le indicaron que, <strong>de</strong> haber esperado un poco más la<br />
vesícula biliar le habría reventado y su salud hubiera estado en riesgo.<br />
1.6.5 Posteriormente, personal médico <strong>de</strong> este Organismo emitió dictamen en el que<br />
concluyó que no se encontraron datos que sugieran que hubo mala práctica médica, sin<br />
embargo, en el Hospital General <strong>de</strong> Iztapalapa, don<strong>de</strong> estuvo aparentemente más tiempo<br />
el agraviado y fue ingresado propiamente al área <strong>de</strong> urgencias, no contaban con el<br />
antibiótico (amikazina) prescrito y no se realizó la prescripción <strong>de</strong> otro medicamento;<br />
también existió falta <strong>de</strong> espacio para realizar puntualmente el seguimiento <strong>de</strong> su patología,<br />
pues el peticionario permaneció en una silla, en la cual le estaban administrando la<br />
solución intravenosa y los medicamentos.<br />
1.6.6 Asimismo, en los Hospitales <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral don<strong>de</strong> fue valorado el peticionario,<br />
no cumplieron con lo que establece la Norma Oficial Mexicana NOM-168-SSA1-1998, <strong>de</strong>l<br />
expediente clínico.<br />
2. COMPETENCIA DE LA CDHDF PARA REALIZAR Y CONCLUIR LA INVESTIGACIÓN.<br />
2.1 La CDHDF es competente para conocer <strong>de</strong> quejas y <strong>de</strong>nuncias por presuntas<br />
violaciones a los <strong>de</strong>rechos humanos, cuando éstas fueran imputadas a cualquier autoridad<br />
7