La Escritura Zapoteca por Javier Urcid – Texto - Famsi

desarticulados de varios adultos de ambos sexos, sugiere que las tumbas no fueron
el resultado de un sólo evento (Figura 3.11-B). 32 Si uno redefine los restos
desarticulados como entierros primaros perturbados in situ en vez de “entierros
secundarios”, los datos sobre edad y sexo podrían reflejar la presencia de parejas,
cabezas de familias que conformaron una sucesión a lo largo de varias
generaciones. Esta interpretación, que se verá más adelante, proporciona un
paradigma para interpretar los murales pintados y el registro epigráfico inscripto en
las tumbas, permite estimar el lapso de tiempo mínimo aproximado para el uso de
una tumba y de su casa asociada. Como ejemplo, el montículo 190 de Lambityeco
incluía una tumba (no. 2) asociada al menos con 5 casas superpuestas (Paddock,
Mogor y Lind 1968). La cripta fue ampliada durante la ocupación de la segunda casa
–también con dos Complejos de Patio contiguos– agregando una cámara enfrente
de la que ya existía. La tumba contenía los restos de al menos 7 adultos, tres de los
cuales fueron identificados como de mujeres y tres como de varones. El sexo del
individuo restante no pudo ser determinado. Siete individuos podrían representar 4
generaciones sucesivas de parejas conyugales, lo cual implica –asumiendo unos 25
años entre cada generación humana– que el montículo 190 y sus cinco casas
superpuestas fueron el resultado de unos 100 años de ocupación. Por lo tanto, a
menos que se hubieran producido instancias de múltiples muertes simultáneas, la
tumba 2 debió haberse reabierto al menos siete veces durante ese lapso de tiempo.
Entre otras evidencias osteológicas que apoyan la idea de que los depósitos
de la tumba fueron el resultado de eventos acumulativos, está la presencia de
pigmento rojo (cinabrio) en algunos de los restos humanos y la concordancia de
pares antiméricos –los huesos izquierdos y derechos del mismo elemento
anatómico– entre los huesos pequeños hallados fuera y dentro de las tumbas. A.
Miller (1995:249, nota 5) plantea que el pigmento rojo se le pudo haber aplicado a
un cadáver, quedando adherido a los huesos a través del proceso de
descomposición. Sin embargo, en las tumbas de Lambityeco, los casos de cinabrio
aplicado sobre la superficie ya erosionada de los huesos en el endocráneo y en las
superficies distales de los dientes, implica que la pintura también fue aplicada a
huesos ya secos. Inclusive, se han detectado dos formas de aplicación: por
32 Romero (1983:92) ya había anticipado esta conclusión al comentar que “los entierros secundarios
consisten en el amontonamiento de las partes de un entierro primario, que en el caso de las tumbas
se hace con el objeto de utilizar el espacio para el enterramiento de otro cadáver”.
38