La Escritura Zapoteca por Javier Urcid – Texto - Famsi

programas narrativos primero, antes de abordar el problema del desciframiento
semántico. A fin de hacerlo, uno debe tener en cuenta ciertos datos arqueológicos,
entre ellos el tipo de piedra, el tamaño y forma de los bloques, cómo están inscritos,
su estado de preservación, y su contexto en el momento de su hallazgo. Estas son
categorías de datos que pueden arrojar claves importantes, si se los reúne con
cuidado y sistemáticamente.
Por supuesto, hay instancias en las que a pesar de la disponibilidad de datos
contextuales adecuados, los múltiples usos culturales y los subsiguientes procesos
de formación que con el tiempo produjeron el registro arqueológico, arrasaron con
todo indicio que permitiera realizar inferencias acerca del entorno original de las
inscripciones. Pero aún así, el método contextual es útil, puesto que impone
limitaciones reconocibles en cuanto al tipo de inferencias que uno puede llevar a
cabo. Más adelante haré una demostración, con varios ejemplos, de las
aplicaciones concretas del método contextual.
El otro método que puede ser provechosamente aplicado al estudio de los
jeroglíficos zapotecas es el enfoque comparativo. Mientras que en “Zapotec
Hieroglyphic Writing” mi objetivo era entender la escritura en sus propios términos,
absteniéndome explícitamente de realizar comparaciones interregionales, aquí
habré de ampliar el marco comparativo en pos del intento de discernir el significado.
A su nivel más bajo, la comparación de los signos zapotecas habrá de
proporcionarnos un sentido de la gama de variación en su forma, lo cual a su vez
permitirá agrupamientos y clasificaciones más refinados. En lo interno, las
comparaciones no sólo son a nivel de signos individuales sino también a nivel de
sus relaciones, esto es, su orden, combinaciones, y relación con otros signos en una
inscripción dada. Estas últimas comparaciones podrían dar lugar, potencialmente, a
la detección de formatos, orden de lectura, substituciones, equivalencias
gramaticales, signos alomorfos (cuando signos diferentes tienen un mismo
significado), y polivalencias (cuando un mismo signo tiene múltiples significados
dependiendo de su contexto epigráfico). La diversa presentación de las
inscripciones demuestra que la escritura era un oficio estético, y que los escribas
buscaban jugar visualmente con los signos, combinándolos, buscando formas
alternativas, y/o invirtiendo los glifos. De este modo, podemos suponer en base a
elementos de otras escrituras mesoamericanas, que los escribas buscaron codificar,
12