La Escritura Zapoteca por Javier Urcid – Texto - Famsi

de un agujero abierto en el piso de la cámara, la superficie inferior sin tallado de la
piedra, y el límite muy claro entre sus partes pintadas y no pintadas. 82 Excepto por
su superficie inferior, la estela tiene todos sus lados bien revestidos y alisados, y la
sección expuesta está totalmente cubierta de cinabrio. Cuatro de las superficies de
la losa están labradas con imaginería y/o textos (Figura 5.43, izquierda). Una banda
lisa divide la superficie frontal (A) en dos registros, y cada uno de ellos muestra una
pareja de personajes acompañados por sus nombres calendáricos y enfrentándose
uno a otro. Las angostas superficies laterales (B y C), al igual que la superior (D)
tienen textos lineales, todos también divididos por una banda central simple.
El primer problema a resolver es determinar la secuencia de lectura de las
superficies talladas. Una pista para poder lograr este objetivo está presente en los
textos laterales de las superficies izquierda y derecha. Se trata de textos que se leen
de abajo hacia arriba. Al compararlos con otros textos encolumnados conocidos
(Figura 5.44), se torna evidente que las mitades inferiores de las inscripciones
laterales comienzan con la sinécdoque del glifo U seguida por un glifo de año y un
portador de año. A. Miller (1991: 218) interpretó la iconicidad de los motivos que
cuelgan de los glifos de introducción como “pies desplegados hacia fuera”. En la
parte superior, los textos terminan con el glifo de “Bolsa”. La secuencia de lectura de
los textos laterales sugiere que los registros en la superficie anterior de la estela
también se leen de abajo hacia arriba, conclusión que se ve reforzada por el hecho
conocido de que otras losas genealógicas también se leen de este modo (Figura
5.45). 83 El corto esquema de glifos en la superficie superior de la losa debe leerse
desde el centro hacia los lados, ya que éstos comienzan en el medio con la versión
desplegada del glifo U (lado izquierdo) o su sinécdoque (lado derecho) (Figura
5.46).
Una vez establecida la secuencia de lectura de cada una de las superficies
talladas, el problema siguiente consiste en determinar de qué manera se relacionan
entre sí. Para abordar este problema es necesario comentar, primero, las fechas
anuales inscritas en la estela (Figura 5.43, derecha). La superficie anterior tiene tres
de ellas, dos en el registro inferior y una en el registro superior. Esta última forma
82 A la luz de la fotografía de campo publicada de la cámara principal tal y como se la encontró, no
sabemos por qué A. Miller (1991: 217 y 1995: 283, nota 40) consideró la posibilidad de que la estela
hubiera sido acostada por Méndez.
83 Para un comentario sobre la losa mostrada en la Figura 5.45, abajo a la derecha, véase Urcid y
Winter 1989.
103