el delito fiscal como actividad delictiva previa del ... - Criminet

01: 34
Isidoro Blanco Cordero
delito fiscal y el de blanqueo de capitales, se requerirá en todo caso prueba de la
existencia de todos los elementos típicos del delito fiscal para que se pueda condenar
por el blanqueo. Y lo mismo habrá de hacerse si simplemente se enjuicia el
delito de blanqueo en un proceso distinto del propio del delito fiscal, aunque puede
ocurrir que no se condene a nadie por él (por ejemplo porque ha fallecido el autor
del delito fiscal).
6. Descontaminación de la cuota tributaria
Si pese a todas estas dificultades finalmente se identifican los bienes que forman
parte de la cuota tributaria, surgirá la duda de si éstos pueden descontaminarse en
algún momento. La descontaminación de los bienes originados en un delito ha sido
analizada con profundidad por la doctrina especializada 107 , aunque no ha sido
todavía objeto de aplicación jurisprudencial. La cuestión reside en señalar si los
bienes que proceden de una actividad delictiva resultan contaminados para siempre,
o si existen causas que permitan descontaminar la cuota tributaria. Existe unanimidad
en la doctrina en que la descontaminación puede ocurrir si se despenaliza el
delito previo -en este caso del delito fiscal-, porque los bienes dejan ya de tener un
carácter delictivo 108 . Más discutibles son los supuestos de prescripción del delito
fiscal, y de regularización de la situación tributaria.
6.1 Prescripción del delito fiscal
De acuerdo con el art. 130 CP, las causas que extinguen la responsabilidad
criminal son: la muerte del reo, el cumplimiento de la condena, remisión definitiva de
la pena, el indulto, el perdón del ofendido cuando la ley así lo prevea, la prescripción
del delito y la de la pena o de la medida de seguridad. La cuestión sometida a
discusión es determinar si, extinguida la responsabilidad criminal por el delito previo,
es posible cometer el delito de blanqueo de capitales sobre los bienes que proceden de
aquél.
Quizás la causa que más ha ocupado a la doctrina haya sido la prescripción. El
debate gira en torno a la cuestión de si la prescripción del delito previo determina que
los bienes derivados del mismo dejen de ser idóneos para el delito de blanqueo de
capitales.
a) En opinión de un sector de la doctrina la prescripción del hecho previo del que
107
Por ejemplo, específicamente en materia de delitos fiscal, VOß, Die Tatobjekte der Geldwäsche, cit.,
pgs. 136 ss.
108
Así FABIÁN CAPARRÓS, Eduardo A., El delito de blanqueo de capitales, Madrid, 1998, pgs. 296/7,
nota 176; ARANGUEZ SÁNCHEZ, El delito de blanqueo de capitales, cit., pg. 219, quien plantea el
supuesto en el que el bien haya sido blanqueado antes de la despenalización, y vuelva a ser blanqueado
después. En este caso admite este autor que el segundo delito de blanqueo puede ser castigado, porque
también un delito de blanqueo puede servir de delito previo a un nuevo delito de blanqueo; PALMA
HERRERA, Los delitos de blanqueo de capitales, cit., pg. 367.
Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología. 2011, núm. 13-01, p. 01:1-01:46 − ISSN 1695-0194