13.05.2013 Views

de sahagun lucas, juan - fenomenologia y filosofia de la religion.pdf

de sahagun lucas, juan - fenomenologia y filosofia de la religion.pdf

de sahagun lucas, juan - fenomenologia y filosofia de la religion.pdf

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

68 Fenomenología y filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión<br />

una <strong>la</strong>bor <strong>de</strong> estimación y criba <strong>de</strong> <strong>la</strong>s certezas que dan lugar a <strong>de</strong>terminados<br />

entusiasmos religiosos <strong>de</strong>smedidos 31<br />

Terminamos resumiendo a H Dumery, para quien filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

religión es <strong>la</strong> reflexión comprensiva y crítica <strong>de</strong> <strong>la</strong> actitud religiosa,<br />

como dato humano e histórico cuyo significado y función trata <strong>de</strong><br />

esc<strong>la</strong>recer en el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l espíritu Compren<strong>de</strong> todas <strong>la</strong>s formas<br />

<strong>de</strong> religiosidad respetando <strong>la</strong>s exigencias tanto <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión como <strong>la</strong>s<br />

filosóficas y emite un juicio <strong>de</strong> valor sobre un hecho específico 32<br />

La <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> esta disciplina con otros<br />

saberes afines nos ayudará a precisar mejor su objeto y cometido<br />

2 Filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión y ciencias afínes: fenomenología,<br />

filosofía religiosa y teología<br />

A<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l esquema c<strong>la</strong>sificatono comentado ya en el capítulo anterior,<br />

<strong>de</strong>terminamos ahora <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones especiales <strong>de</strong> <strong>la</strong> filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

religión con otras ciencias simi<strong>la</strong>res con <strong>la</strong>s que guarda estrecha conexión<br />

Me refiero a <strong>la</strong> fenomenología <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión, a <strong>la</strong> filosofía religiosa<br />

y a <strong>la</strong> teología La comunidad temática obliga a una mayor precisión<br />

<strong>de</strong> objetos y cometidos con vistas a su completa i<strong>de</strong>ntificación<br />

a) Filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión y fenomenología <strong>de</strong>l hecho religioso<br />

Las semejanzas son innegables porque ambas versan sobre el<br />

mismo tema (idéntico objeto material), pero el punto <strong>de</strong> vista bajo el<br />

que es estudiado (objeto formal) es diferente De <strong>la</strong> fenomenología<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> religión se ha dicho que tiene los pies en <strong>la</strong>s ciencias positivas<br />

y su cabeza en <strong>la</strong> filosofía, en cuanto que es búsqueda <strong>de</strong> sentido <strong>de</strong><br />

lo religioso, mientras que <strong>la</strong> filosofía es <strong>la</strong> reflexión sobre los hal<strong>la</strong>zgos<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> fenomenología con vistas a <strong>de</strong>scubrir su coherencia racional<br />

y antropológica Para establecer <strong>la</strong> verdad <strong>de</strong>l hecho religioso no<br />

es suficiente <strong>de</strong>terminar su sentido, se requiere a<strong>de</strong>más una operación<br />

ulterior que avale su racionalidad más allá <strong>de</strong>l nexo entre pensamiento<br />

y acción Ahora bien, esta función es ejercida con plena<br />

garantía por <strong>la</strong> l<strong>la</strong>mada filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión, que juzga <strong>la</strong> verdad<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s manifestaciones, expresiones y asertos <strong>de</strong>l hombre religioso a<br />

<strong>la</strong> luz <strong>de</strong> los principios <strong>de</strong> <strong>la</strong> mente como expresión <strong>de</strong> su ser 33<br />

31 Cf M F RAIJO, «Filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión», en ID , o c , 42<br />

32 Cf H DUMERY, Critique et religión , ed c , 8, 10, 19, 23, 31, 34<br />

33 Cf J SADABA, Lecciones <strong>de</strong> filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión (Madrid 1989), 17 También<br />

H DUMERY, Critique et religión , ed c , 160-161, 170-174 A TORRES QUEIRU<br />

GA, oc, 126-133<br />

C 3 Filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión 69<br />

b) Filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión y filosofía religiosa<br />

Es ésta quizás <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción más difícil <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar por <strong>la</strong> comunidad<br />

<strong>de</strong> elementos que comportan ambas Hay quienes <strong>la</strong>s i<strong>de</strong>ntifican<br />

in<strong>de</strong>bidamente pasando por alto <strong>la</strong>s marcadas diferencias que<br />

existen entre el<strong>la</strong>s Aunque el punto <strong>de</strong> referencia es el mismo<br />

—Dios, ser trascen<strong>de</strong>nte que po<strong>la</strong>riza <strong>la</strong> atención <strong>de</strong>l hombre—, <strong>la</strong><br />

re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia establecida requiere un tratamiento distinto<br />

La filosofía religiosa se centra en el objeto o término ad quem como<br />

realidad trascen<strong>de</strong>nte admitida por todo credo religioso, <strong>la</strong> filosofía<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> religión, en cambio, hace hincapié en <strong>la</strong> actitud <strong>de</strong>l hombre<br />

para con este Ser superior La filosofía religiosa justifica <strong>de</strong>terminados<br />

principios, categorías y verda<strong>de</strong>s religiosas, concretamente <strong>de</strong>l<br />

cristianismo, con c<strong>la</strong>ra intención apologética (es el caso <strong>de</strong> H Bergson,<br />

M Blon<strong>de</strong>l, Teilhard <strong>de</strong> Chardin, S Weil, Levinas, etc) La<br />

filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión busca <strong>la</strong> coherencia antropológica <strong>de</strong> <strong>la</strong> vivencia<br />

religiosa mas que <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción entre razón y fe, entre religión y<br />

filosofía 34 Centra su atención en <strong>la</strong> conciencia <strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia que<br />

entraña <strong>la</strong> actitud religiosa vivida umversalmente, <strong>la</strong> cual comporta<br />

exigencias filosóficas ineludibles<br />

Resumiendo <strong>la</strong> filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión es critica <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión<br />

como dimensión esencial <strong>de</strong>l ser humano, en tanto que <strong>la</strong> filosofía<br />

religiosa <strong>de</strong>be ser entendida como preparación racional para <strong>la</strong> fe o<br />

apologética <strong>de</strong> los preámbulos <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma<br />

c) Filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión y teología fundamental<br />

Si el filosofo es creyente, encuentra senas dificulta<strong>de</strong>s a <strong>la</strong> hora<br />

<strong>de</strong> distinguir filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión <strong>de</strong> teología fundamental No<br />

obstante hay que tener en cuenta que <strong>la</strong> intencionalidad con que se<br />

aborda el dato religioso es distinta en el filosofo y en el teólogo<br />

Ambos interpretan <strong>la</strong> misma experiencia, pero con criterios y finalidad<br />

diferentes<br />

La filosofía aplica en su interpretación <strong>de</strong>l hecho religioso un<br />

criterio nacido <strong>de</strong> <strong>la</strong>s exigencias <strong>de</strong> <strong>la</strong> mente Es más crítica y hermenéutica<br />

que aceptativa y restauradora La teología, en cambio, opera<br />

siempre <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el interior <strong>de</strong> <strong>la</strong> fe para compren<strong>de</strong>r su mensaje y<br />

compatibilizarlo con los postu<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> <strong>la</strong> razón La fe que busca su<br />

inteligibilidad (Fi<strong>de</strong>s quaerens intellectum) Goza <strong>de</strong> estatuto episte-<br />

34 Es significativa <strong>la</strong> ac<strong>la</strong>ración <strong>de</strong> M BLONDEL a este respecto «Mi intención ha<br />

sido encomendar a un examen racional lo que me parece incluso racional en <strong>la</strong> noción<br />

misma <strong>de</strong> lo sobrenatural» Carta a G <strong>de</strong> Seaüles 30 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 1893, cita <strong>de</strong><br />

J M ISASI, Maurice Blon<strong>de</strong>l Una rigurosa filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión (Bilbao 1982), 26

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!