de sahagun lucas, juan - fenomenologia y filosofia de la religion.pdf
de sahagun lucas, juan - fenomenologia y filosofia de la religion.pdf
de sahagun lucas, juan - fenomenologia y filosofia de la religion.pdf
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
154 Fenomenología y filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión<br />
mismo tiempo pue<strong>de</strong> y <strong>de</strong>be ser el fin último <strong>de</strong>l hombre» n . Más<br />
a<strong>de</strong><strong>la</strong>nte el mismo Kant concreta su pensamiento <strong>de</strong> esta manera:<br />
«La religión natural en cuanto Moral (...), ligada con el concepto <strong>de</strong><br />
aquello que pue<strong>de</strong> procurar efecto a su último fin (...) y referida a<br />
una duración <strong>de</strong>l hombre a<strong>de</strong>cuada a este fin todo (...), es un concepto<br />
racional práctico puro» 13 .<br />
Dos son, por tanto, los posicionamientos ante <strong>la</strong> religión <strong>de</strong>ntro<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> Ilustración. El <strong>de</strong> aquellos que, haciendo crítica <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión<br />
general <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> praxis cristiana, emiten sobre el<strong>la</strong> un veredicto negativo,<br />
y el <strong>de</strong> aquellos otros que, negándo<strong>la</strong> a nivel puramente especu<strong>la</strong>tivo,<br />
ven su racionalidad a <strong>la</strong> luz <strong>de</strong> los imperativos éticos<br />
dictaminados por <strong>la</strong> razón práctica, como es el caso <strong>de</strong> Kant y su<br />
escue<strong>la</strong>. Ambas posturas influirán <strong>de</strong>cisivamente en G. W. F. Hegel,<br />
que, aunque no se inscribe en este movimiento, e<strong>la</strong>bora su filosofía<br />
en el clima creado por <strong>la</strong> Ilustración. Estudiamos a continuación su<br />
pensamiento porque, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> su innegable originalidad en el estudio<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> religión, <strong>de</strong>termina en buena medida <strong>la</strong> antropología filosófica<br />
posterior (Feuerbach, Marx-Engels, etc.).<br />
Pero antes <strong>de</strong> abordar <strong>la</strong> teoría <strong>de</strong> Hegel creemos oportuno resumir<br />
<strong>la</strong> crítica que hicieron <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ilustración en su misma época pensadores<br />
alemanes y franceses, como G. G. Her<strong>de</strong>r (1744-1803), F.<br />
Schleiermacher (1768-1834) y Benjamin Constant (1767-1830).<br />
Para estos críticos, <strong>la</strong> afectividad y no <strong>la</strong> razón es el camino hacia<br />
<strong>la</strong> religión. Según Her<strong>de</strong>r, el verda<strong>de</strong>ro órgano <strong>de</strong>l conocimiento es<br />
el sentimiento, <strong>de</strong> modo que el saber científico <strong>de</strong> lo sagrado saca su<br />
originalidad no <strong>de</strong> <strong>la</strong> referencia a una razón universal, sino <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
experiencia vivida, irracional y contingente.<br />
F. Schleiermacher enseña, por su parte, que <strong>la</strong> religión no es explicación<br />
<strong>de</strong>l cosmos ni indagación <strong>de</strong> <strong>la</strong> verdad absoluta, sino expresión<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> emoción <strong>de</strong>l sujeto sorprendido ante <strong>la</strong> globalidad <strong>de</strong>l<br />
ser. «La religión no es pensamiento ni acción, sino contemp<strong>la</strong>ción y<br />
sentimiento». Es <strong>la</strong> emoción «que se mezc<strong>la</strong> a todas <strong>la</strong>s funciones<br />
<strong>de</strong>l alma, resolviendo toda su actividad en una intuición sorpresiva<br />
<strong>de</strong>l Infinito» 14 .<br />
B. Constant <strong>de</strong>scribe <strong>la</strong> religión como instinto natural arraigado<br />
en <strong>la</strong> esencia <strong>de</strong>l hombre a manera <strong>de</strong> disposición natural como <strong>la</strong><br />
artística y <strong>la</strong> política. «El sentimiento religioso, en efecto, es <strong>la</strong> respuesta<br />
<strong>de</strong> este grito <strong>de</strong>l alma que nadie pue<strong>de</strong> acal<strong>la</strong>r, este impulso<br />
12 M. KANT, La religión <strong>de</strong>ntro..., ed. c, 22.<br />
13 Ibid., 153. Para un conocimiento más amplio <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión según Kant remitimos<br />
a J. GÓMEZ CAFFARENA, «La filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión <strong>de</strong> I. Kant», en M. FRAIJO,<br />
(ed.), Filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión, ed. c, 179-205.<br />
F. SCHLEIERMACHER, Discours sur <strong>la</strong> religión (París 1944), 150 y 135, respectivamente.<br />
C.6. Interpretaciones <strong>de</strong>l hecho religioso. Teorías 155<br />
hacia lo <strong>de</strong>sconocido, hacia lo infinito, que nadie pue<strong>de</strong> subyugar<br />
enteramente» l5 .<br />
Los tres pensadores mencionados respon<strong>de</strong>n a <strong>la</strong> crítica ilustrada<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> religión, basada en <strong>la</strong> razón como medio <strong>de</strong> liberación <strong>de</strong>l dogmatismo<br />
y <strong>la</strong>s mitologías, con <strong>la</strong> <strong>de</strong>nuncia <strong>de</strong> sus propios errores. A<br />
saber: <strong>la</strong> conversión <strong>de</strong> los arquetipos religiosos en paradigmas <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
razón, por una parte, y el olvido <strong>de</strong> estratos fundamentales <strong>de</strong>l ser<br />
humano, como <strong>la</strong> intuición, el sentimiento y <strong>la</strong> afectividad, por otra.<br />
Por esta razón el movimiento romántico posterior puso al <strong>de</strong>scubierto<br />
el funcionalismo <strong>de</strong> <strong>la</strong> razón ilustrada, no menos pernicioso que <strong>la</strong><br />
fe religiosa que <strong>de</strong>nuncian sus <strong>de</strong>fensores, e introdujo el simbolismo<br />
implicativo como fuente <strong>de</strong> conocimiento que <strong>de</strong>scubre lo que <strong>la</strong>s<br />
<strong>religion</strong>es <strong>de</strong>sve<strong>la</strong>n como <strong>de</strong>stino <strong>de</strong>l hombre 16 . Pero volvamos a<br />
Hegel, uno <strong>de</strong> los máximos exponentes <strong>de</strong> <strong>la</strong> interpretación racional<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> religión.<br />
2. El concepto <strong>de</strong> religión en Hegel<br />
La i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> religión, presente en toda <strong>la</strong> obra hegeliana, sólo pue<strong>de</strong><br />
compren<strong>de</strong>rse <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los principios fundamentales <strong>de</strong> su sistema.<br />
No obstante son tres <strong>la</strong>s obras principales don<strong>de</strong> estudia este problema:<br />
Enciclopedia <strong>de</strong>l saber filosófico, Fenomenología <strong>de</strong>l Espíritu,<br />
Lecciones sobre filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión 17 . Aunque no resulta fácil<br />
ofrecer un resumen <strong>de</strong> esta singu<strong>la</strong>r concepción <strong>de</strong> lo religioso, juzgamos<br />
oportuno y hasta imprescindible hacer una rápida presentación<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> misma.<br />
El pensador alemán, que se mueve en el clima <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ilustración y<br />
en estrecha <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> Kant, intenta superar el rigorismo racionalista<br />
<strong>de</strong> ambos, admitiendo una religión popu<strong>la</strong>r que integra los<br />
sentimientos humanos como elementos constitutivos <strong>de</strong> <strong>la</strong> actitud religiosa.<br />
Es <strong>la</strong> única manera <strong>de</strong> satisfacer los <strong>de</strong>seos <strong>de</strong>l hombre y<br />
encauzar el comportamiento <strong>de</strong> los individuos y <strong>de</strong> los pueblos. Por<br />
B. CONSTANT, De <strong>la</strong> religión consi<strong>de</strong>rée dans sa source, ses formes et ses<br />
développements (París 1824, 1831), I, 1. Cf. H. GOUHIER, Benjamin Constant (París<br />
1967).<br />
Cf. A. ORTIZ OSES, «Religión entre Ilustración y Romanticismo», en Pensamiento<br />
53 (1997), 127-129.<br />
17 G. W. F. HEGEL, Fenomenología <strong>de</strong>l Espíritu (México 1971); Lecciones sobre<br />
filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión, 3 vols. (Madrid 1984); El concepto <strong>de</strong> religión (México-Madrid-Barcelona<br />
1981). De los comentarios <strong>de</strong>stacamos los siguientes: A. GUINZO, Estudio<br />
introductorio, en G. W. F. HEGEL, El concepto <strong>de</strong> religión, ed. c; R. FERRARA,<br />
Prefacio editorial, en G. W. F. HEGEL, Lecciones sobre filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión, ed. c;<br />
R. VALS, «Religión en <strong>la</strong> filosofía <strong>de</strong> Hegel», en M. FRAIJO (ed.), Filosofía <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
religión, ed. c, 207-237.