13.05.2013 Views

“Análisis de la Reacción de la Polimerasa en Cadena para la ...

“Análisis de la Reacción de la Polimerasa en Cadena para la ...

“Análisis de la Reacción de la Polimerasa en Cadena para la ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

UNIVERSIDAD DE CHILE<br />

FACULTAD DE MEDICINA<br />

ESCUELA DE KINESIOLOGÍA<br />

<strong>“Análisis</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Reacción</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Polimerasa</strong> <strong>en</strong> Ca<strong>de</strong>na<br />

<strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> Mycop<strong>la</strong>sma pneumoniae <strong>en</strong> adultos<br />

mayores con neumonía adquirida <strong>en</strong> <strong>la</strong> comunidad”<br />

Y<strong>en</strong>ifer Elizabeth Pino Pino.<br />

Tania Verónica Sa<strong>la</strong>zar Berríos.<br />

2004


<strong>“Análisis</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Reacción</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Polimerasa</strong> <strong>en</strong> Ca<strong>de</strong>na <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> Mycop<strong>la</strong>sma<br />

Pneumoniae <strong>en</strong> Adultos Mayores con Neumonía Adquirida <strong>en</strong> <strong>la</strong> Comunidad”<br />

Tesis<br />

Entregada a <strong>la</strong><br />

UNIVERSIDAD DE CHILE<br />

En cumplimi<strong>en</strong>to parcial <strong>de</strong> los requisitos<br />

<strong>para</strong> optar al grado <strong>de</strong><br />

LICENCIADO EN KINESIOLOGÍA<br />

FACULTAD DE MEDICINA<br />

por<br />

Y<strong>en</strong>ifer Elizabeth Pino Pino<br />

Tania Verónica Sa<strong>la</strong>zar Berríos<br />

2004<br />

DIRECTOR DE TESIS: Profesor Asociado Dra. María Angélica Martínez Tagle<br />

PATROCINANTE DE TESIS: Profesora Sylvia Ortiz Zúñiga.


FACULTAD DE MEDICINA<br />

UNIVERSIDAD DE CHILE<br />

INFORME DE APROBACION<br />

TESIS DE LICENCIATURA<br />

Se informa a <strong>la</strong> Escue<strong>la</strong> <strong>de</strong> Kinesiología <strong>de</strong> <strong>la</strong> Facultad <strong>de</strong> Medicina que <strong>la</strong> Tesis <strong>de</strong><br />

Lic<strong>en</strong>ciatura pres<strong>en</strong>tada por el candidato:<br />

Y<strong>en</strong>ifer Elizabeth Pino Pino<br />

Tania Verónica Sa<strong>la</strong>zar Berríos<br />

Ha sido aprobada por <strong>la</strong> Comisión Informante <strong>de</strong> Tesis como requisito <strong>de</strong> Tesis <strong>para</strong> optar<br />

al grado <strong>de</strong> Lic<strong>en</strong>ciado <strong>en</strong> Kinesiología, <strong>en</strong> el exam<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>f<strong>en</strong>sa <strong>de</strong> Tesis r<strong>en</strong>dido el:<br />

........................................................................................................................................<br />

DIRECTOR DE TESIS:<br />

Profesor Asociado Dra. María Angélica Martínez .............................................................<br />

COMISION INFORMANTE DE TESIS.<br />

NOMBRE FIRMA<br />

...................................................................................................................................................<br />

...................................................................................................................................................<br />

...................................................................................................................................................<br />

...................................................................................................................................................


A mi madre y a mi tío Waldo, por su apoyo incondicional y por darme siempre <strong>la</strong><br />

fortaleza <strong>para</strong> seguir a<strong>de</strong><strong>la</strong>nte pase lo que pase.<br />

Y<strong>en</strong>ifer<br />

A mis padres, que me han apoyado <strong>en</strong> todo lo que he querido lograr. En especial a mi<br />

madre, que con su <strong>en</strong>tereza siempre me ha ayudado a salir a<strong>de</strong><strong>la</strong>nte.<br />

Tania


Agra<strong>de</strong>cemos a <strong>la</strong> Dra. María Angélica Martínez por permitirnos participar<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> investigación “Estudio clínico y microbiológico <strong>de</strong> <strong>la</strong>s neumonías<br />

adquiridas <strong>en</strong> <strong>la</strong> comunidad <strong>en</strong> el adulto mayor”, lo cual nos permitió<br />

conocer otros aspectos re<strong>la</strong>cionados con el área <strong>de</strong> <strong>la</strong> salud.<br />

También damos <strong>la</strong>s gracias a <strong>la</strong> Enfermera María Angélica Espinoza, <strong>de</strong>l<br />

Servicio <strong>de</strong> Enfermeda<strong>de</strong>s Respiratorias <strong>de</strong>l Hospital José Joaquín Aguirre y<br />

a todos aquellos que con su opinión aportaron a sacar a<strong>de</strong><strong>la</strong>nte esta Tesis.


INDICE<br />

Resum<strong>en</strong>............................................................................................................................i<br />

Abstract ...........................................................................................................................ii<br />

Abreviaturas...................................................................................................................iii<br />

Introducción.................................................................................................................... 1<br />

Importancia <strong>de</strong>l Problema............................................................................1<br />

Pregunta <strong>de</strong> Investigación.............................................................................4<br />

Marco Teórico.................................................................................................................5<br />

Revisión Bibliográfica...................................................................................5<br />

• Biología <strong>de</strong> los Mycop<strong>la</strong>smas......................................................5<br />

Taxonomía y hábitat<br />

Estructura y fisiología<br />

• Mycop<strong>la</strong>sma pneumoniae.............................................................7<br />

Epi<strong>de</strong>miología<br />

Mecanismos <strong>de</strong> patog<strong>en</strong>icidad<br />

Manifestaciones clínicas<br />

Tratami<strong>en</strong>to<br />

• Diagnóstico <strong>de</strong> infecciones por M. pneumoniae.......................12<br />

Estudio radiológico<br />

Diagnóstico <strong>de</strong> <strong>la</strong>boratorio


Objetivos.......................................................................................................17<br />

• G<strong>en</strong>erales<br />

• Específicos<br />

Hipótesis.......................................................................................................17<br />

Materiales y Métodos....................................................................................................18<br />

Pob<strong>la</strong>ción......................................................................................................18<br />

Muestra.........................................................................................................18<br />

Tipo <strong>de</strong> Estudio............................................................................................18<br />

Procedimi<strong>en</strong>tos.............................................................................................19<br />

Variables.......................................................................................................23<br />

Análisis Estadístico......................................................................................24<br />

Resultados......................................................................................................................25<br />

• Análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Reacción</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Polimerasa</strong> <strong>en</strong> Ca<strong>de</strong>na..............25<br />

• Análisis Microbiológico.............................................................29<br />

Discusión........................................................................................................................34<br />

Conclusiones..................................................................................................................37<br />

Proyecciones...................................................................................................................38<br />

Bibliografía....................................................................................................................39<br />

Anexos............................................................................................................................44


LISTA DE TABLAS<br />

Tab<strong>la</strong> I: S<strong>en</strong>sibilidad analítica <strong>en</strong>contrada por diversos autores.........................................25<br />

Tab<strong>la</strong> II: Especificidad analítica <strong>de</strong> <strong>la</strong> PCR con partidores <strong>para</strong> el g<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> adhesina P1 y<br />

g<strong>en</strong> <strong>de</strong>l rRNA <strong>de</strong> 16S <strong>de</strong> M. pneumoniae..............................................................................27<br />

Tab<strong>la</strong> III: Características microbiológicas <strong>de</strong> los diagnósticos <strong>de</strong> <strong>la</strong>boratorio <strong>de</strong> M.<br />

pneumoniae, <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes con NAC at<strong>en</strong>didos <strong>en</strong> el Hospital Clínico <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad <strong>de</strong><br />

Chile <strong>en</strong> el periodo compr<strong>en</strong>dido <strong>en</strong>tre Septiembre <strong>de</strong> 2002 y Agosto <strong>de</strong> 2004 ..................30<br />

Tab<strong>la</strong> IV: Muestras positivas <strong>de</strong>tectadas por cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s técnicas................................32<br />

Tab<strong>la</strong> V: Com<strong>para</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> IFI con PCR <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes con diagnóstico <strong>de</strong><br />

neumonía...............................................................................................................................47


RESUMEN<br />

A Mycop<strong>la</strong>sma pneumoniae se le atribuye <strong>en</strong>tre un 15 a 20% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s neumonías adquiridas<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> comunidad <strong>en</strong> los adultos mayores. Este estudio, el primero realizado <strong>en</strong> Chile <strong>para</strong><br />

adultos mayores, se hizo <strong>para</strong> conocer <strong>la</strong> frecu<strong>en</strong>cia, mediante <strong>la</strong> técnica <strong>de</strong> <strong>Reacción</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

<strong>Polimerasa</strong> <strong>en</strong> Ca<strong>de</strong>na, <strong>de</strong> Mycop<strong>la</strong>sma pneumoniae <strong>en</strong> este grupo etario y <strong>para</strong> probar <strong>la</strong><br />

s<strong>en</strong>sibilidad y especificidad analítica <strong>de</strong> ésta usando los partidores <strong>para</strong> el g<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

adhesina P1 y el g<strong>en</strong> <strong>de</strong>l rRNA <strong>de</strong> 16S <strong>en</strong> el diagnóstico <strong>de</strong> dicho microorganismo, datos<br />

que no han sido estandarizados, como sí lo son <strong>la</strong>s pruebas diagnósticas <strong>de</strong> Serología. Sin<br />

embargo, <strong>la</strong>s pruebas <strong>de</strong> Serología no cu<strong>en</strong>tan con una s<strong>en</strong>sibilidad lo sufici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te<br />

bu<strong>en</strong>a, por lo que es necesario aplicar técnicas más s<strong>en</strong>sibles y rápidas <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong><br />

Mycop<strong>la</strong>sma pneumoniae como lo es <strong>la</strong> <strong>Reacción</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Polimerasa</strong> <strong>en</strong> Ca<strong>de</strong>na. Para llevar a<br />

cabo el estudio se tomaron muestras <strong>de</strong> expectoración y <strong>de</strong> sangre a 84 adultos mayores con<br />

neumonía adquirida <strong>en</strong> <strong>la</strong> comunidad, pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>tes al Hospital Clínico <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad<br />

<strong>de</strong> Chile, <strong>en</strong>tre Agosto <strong>de</strong> 2002 a Septiembre <strong>de</strong> 2004, a los cuales se les realizó <strong>la</strong> técnica<br />

<strong>de</strong> <strong>Reacción</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Polimerasa</strong> <strong>en</strong> Ca<strong>de</strong>na <strong>para</strong> ambos g<strong>en</strong>es y <strong>la</strong> técnica <strong>de</strong> Serología<br />

Inmunofluoresc<strong>en</strong>cia Indirecta <strong>para</strong> IgM e IgG. A partir <strong>de</strong> los datos obt<strong>en</strong>idos se <strong>de</strong>terminó<br />

que el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> Mycop<strong>la</strong>sma pneumoniae pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los paci<strong>en</strong>tes con neumonía fue<br />

<strong>de</strong> 8.3%, cifra inferior a <strong>la</strong> citada por <strong>la</strong> literatura y a <strong>la</strong> obt<strong>en</strong>ida mediante <strong>la</strong><br />

complem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s técnicas <strong>de</strong> <strong>Reacción</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Polimerasa</strong> <strong>en</strong> Ca<strong>de</strong>na y serología.<br />

Entre ambos partidores no exist<strong>en</strong> difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong> cuanto a su s<strong>en</strong>sibilidad y<br />

especificidad analítica. No obstante, se requiere <strong>de</strong> más estudios que verifiqu<strong>en</strong> <strong>la</strong> calidad<br />

<strong>de</strong> estas técnicas <strong>para</strong> que llegu<strong>en</strong> a estandarizarse y constituir así técnicas <strong>de</strong> diagnóstico<br />

rápido <strong>de</strong> Mycop<strong>la</strong>sma pneumoniae, lo cual contribuiría importantem<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> clínica.<br />

i


ABSTRACT<br />

15 to 20% of the pneumonias acquired by the el<strong>de</strong>rly community are attributed to<br />

Mycop<strong>la</strong>sma pneumoniae. This study, the first ever ma<strong>de</strong> in Chile on the el<strong>de</strong>rly, was<br />

<strong>de</strong>veloped to know the frequ<strong>en</strong>cy of Mycop<strong>la</strong>sma pneumoniae in this group using the<br />

polymerase chain reaction, and test the s<strong>en</strong>sitivity and its analytic specificity using starters<br />

to the adhesine P1 g<strong>en</strong>e and 16S rRNA g<strong>en</strong>e in the diagnosis of such microorganism, the<br />

data has not be<strong>en</strong> standarized, unlike the serologic diagnostic tests. However, the serologic<br />

tests do not have a suffici<strong>en</strong>t s<strong>en</strong>sitivity, which makes necessary to apply methods with<br />

better s<strong>en</strong>sitivity and that require less time to <strong>de</strong>tect Mycop<strong>la</strong>sma pneumoniae, like the<br />

polymerase chain reaction. In or<strong>de</strong>r to perform the study, we collected expectoration and<br />

blood samples from 84 el<strong>de</strong>rly pati<strong>en</strong>ts with pneumonia acquired in the community, who<br />

were treated at Hospital Clínico <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad <strong>de</strong> Chile, during August 2002 to<br />

September 2004, and polymerase chain reaction was performed for both g<strong>en</strong>es and the<br />

serologic method of indirect inmunoflouresc<strong>en</strong>ce for IgM and IgG. The data revealed that<br />

the perc<strong>en</strong>tage of Mycop<strong>la</strong>sma pneumoniae pres<strong>en</strong>ts in pati<strong>en</strong>ts with pneumonia with<br />

Polymerase Chain Reaction was an 8.3%, which is lower than that shown by literature y<br />

also lower to the figure obtained wh<strong>en</strong> combining both methods. There are no significative<br />

differ<strong>en</strong>ces betwe<strong>en</strong> the two starters wh<strong>en</strong> it comes to s<strong>en</strong>sitivity and analytic specificity.<br />

However, we require more studies to verify the quality of these methods so they can be<br />

standarized and that way they can constitute quick diagnostic techniques for Mycop<strong>la</strong>sma<br />

pneumoniae, which would be a great contribution to clinical practice.<br />

ii


ºC: Grados Celsius<br />

cc: C<strong>en</strong>tímetros Cúbicos<br />

dNTP: Desoxirribonucleótido Trifosfato<br />

DNA: Ácido Desoxirribonucleico<br />

EIA: Enzimoinmuno<strong>en</strong>sayo<br />

FC: Fijación <strong>de</strong> Complem<strong>en</strong>to<br />

g: Gramos<br />

IFI: Inmunofluoresc<strong>en</strong>cia Indirecta<br />

IgG: Inmunoglobulina G<br />

IgM :Inmunoglobulina M<br />

IRA: Infecciones Respiratorias Agudas<br />

kpb: Kilopares <strong>de</strong> bases<br />

MDa: Megadalton<br />

min: minutos<br />

NAC: Neumonía Adquirida <strong>en</strong> <strong>la</strong> Comunidad<br />

pb: Pares <strong>de</strong> bases<br />

PBS: Solución Buffer Fosfato<br />

PCR: <strong>Reacción</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Polimerasa</strong> <strong>en</strong> Ca<strong>de</strong>na<br />

pg: Picogramos.<br />

RNA: Ácido Ribonucleico<br />

rRNA: Ácido Ribonucleico Ribosomal<br />

sem: Semanas<br />

ABREVIATURAS<br />

iii


Taq: Thermus aquaticus<br />

µl: Microlitros<br />

µM: Micromo<strong>la</strong>r<br />

µm: Micrómetros<br />

U: Unidad Enzimática<br />

UV: Ultravioleta<br />

V: Volt<br />

iv


Importancia <strong>de</strong>l Problema<br />

INTRODUCCION<br />

Mycop<strong>la</strong>sma pneumoniae constituye uno <strong>de</strong> los patóg<strong>en</strong>os respiratorios <strong>de</strong> mayor<br />

frecu<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el mundo. Es causa <strong>de</strong> infecciones respiratorias agudas altas y bajas, si<strong>en</strong>do<br />

<strong>la</strong> neumonía una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s manifestaciones clínicas más frecu<strong>en</strong>tes. Aunque M. pneumoniae<br />

causa infecciones respiratorias <strong>en</strong> personas <strong>de</strong> todas <strong>la</strong>s eda<strong>de</strong>s, se consi<strong>de</strong>ra que los niños y<br />

los adultos jóv<strong>en</strong>es son los grupos más frecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te afectados. Sin embargo, existe<br />

escasa información epi<strong>de</strong>miológica <strong>en</strong> el adulto mayor. El diagnóstico <strong>de</strong> <strong>la</strong>boratorio<br />

oportuno <strong>de</strong> M. pneumoniae es útil <strong>para</strong> confirmar el diagnóstico clínico, lo que pue<strong>de</strong><br />

t<strong>en</strong>er utilidad terapéutica, disminuy<strong>en</strong>do el empleo <strong>de</strong> antimicrobianos inapropiados y<br />

también el impacto epi<strong>de</strong>miológico, al permitir conocer mejor <strong>la</strong> preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

neumonías atípicas (Lieberman, 1997). No obstante, el diagnóstico <strong>de</strong> M. pneumoniae por<br />

<strong>la</strong>s técnicas clásicas <strong>de</strong> diagnóstico como cultivo y fijación <strong>de</strong>l complem<strong>en</strong>to ti<strong>en</strong>e escaso<br />

r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to, lo que ha dificultado su aplicación <strong>en</strong> <strong>la</strong> clínica y el conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l<br />

verda<strong>de</strong>ro impacto que ti<strong>en</strong>e como causa <strong>de</strong> neumonía y otras IRA. Es así como el<br />

ais<strong>la</strong>mi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> este ag<strong>en</strong>te infeccioso a través <strong>de</strong> cultivo, aunque es 100% específico, ti<strong>en</strong>e<br />

alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 60% <strong>de</strong> s<strong>en</strong>sibilidad y requiere <strong>de</strong> varias semanas <strong>para</strong> obt<strong>en</strong>er resultados,<br />

por lo que no es útil <strong>en</strong> <strong>la</strong> clínica (K<strong>en</strong>ny y Kaiser, 1990).<br />

La reacción <strong>de</strong> fijación <strong>de</strong> complem<strong>en</strong>to ti<strong>en</strong>e baja s<strong>en</strong>sibilidad y requiere muestras<br />

pareadas <strong>de</strong> suero <strong>para</strong> <strong>de</strong>mostrar seroconversión. Su especificidad es limitada, ya que<br />

emplea como antíg<strong>en</strong>o a una mezc<strong>la</strong> <strong>de</strong> glicolípidos <strong>de</strong> membrana, que conduce a <strong>la</strong><br />

producción <strong>de</strong> reacciones falso-positivas (Joklik y cols, 1997).<br />

1


También se ha tratado <strong>de</strong> diagnosticar M. pneumoniae a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> búsqueda <strong>de</strong><br />

anticuerpos específicos con técnicas <strong>de</strong> “ELISA” o “Inmunofluoresc<strong>en</strong>cia Indirecta”, <strong>la</strong>s<br />

que permit<strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> IgM e IgG se<strong>para</strong>dam<strong>en</strong>te. Esto ha permitido el diagnóstico<br />

rápido y efici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> neumonía <strong>en</strong> niños, mediante <strong>la</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> IgM. No obstante, <strong>la</strong><br />

producción <strong>de</strong> IgM va disminuy<strong>en</strong>do con <strong>la</strong> edad, <strong>de</strong>bido principalm<strong>en</strong>te a <strong>la</strong>s<br />

reinfecciones, lo que obliga a tomar muestras pareadas <strong>de</strong> suero (Sillis, 1990; Jacobs,<br />

1993; Dorigo-Zetsma, 2001). También se ha seña<strong>la</strong>do que <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> respuesta<br />

inmune humoral es m<strong>en</strong>or <strong>en</strong> adultos mayores, lo que limita <strong>la</strong> utilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> serología<br />

(Dorigo-Zetsma y cols, 2001).<br />

Por <strong>la</strong>s limitaciones que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> estas técnicas, es preciso dilucidar procedimi<strong>en</strong>tos<br />

<strong>de</strong> diagnóstico más s<strong>en</strong>sibles y rápidos <strong>para</strong> el diagnóstico <strong>de</strong> M. pneumoniae. La <strong>Reacción</strong><br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Polimerasa</strong> <strong>en</strong> Ca<strong>de</strong>na, técnica basada <strong>en</strong> <strong>la</strong> amplificación <strong>de</strong> los ácidos nucleicos,<br />

permite contar con una aproximación difer<strong>en</strong>te <strong>para</strong> i<strong>de</strong>ntificar secu<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> DNA <strong>de</strong><br />

ag<strong>en</strong>tes infecciosos. Se caracteriza por poseer una gran s<strong>en</strong>sibilidad y especificidad con<br />

re<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong>s otras técnicas antes m<strong>en</strong>cionadas, proporcionando resultados <strong>en</strong> sólo horas,<br />

por lo que ti<strong>en</strong>e un gran pot<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> aplicación <strong>para</strong> el diagnóstico <strong>de</strong> microorganismos,<br />

que como M. pneumoniae, crec<strong>en</strong> l<strong>en</strong>tam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> medios <strong>de</strong> cultivo.<br />

Exist<strong>en</strong> varios b<strong>la</strong>ncos <strong>para</strong> <strong>la</strong> amplificación <strong>de</strong>l DNA <strong>de</strong> M. pneumoniae, como los<br />

g<strong>en</strong>es <strong>de</strong>l rRNA <strong>de</strong> 16S y el g<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> adhesina P1. Ambos han sido utilizados <strong>para</strong> el<br />

diagnóstico <strong>de</strong> este microorganismo, <strong>de</strong>mostrando t<strong>en</strong>er mayor s<strong>en</strong>sibilidad que el<br />

ais<strong>la</strong>mi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> cultivo (Tjhie y cols, 1994; Iev<strong>en</strong> y cols, 1996; Abele-Horn y cols, 1998). Al<br />

com<strong>para</strong>r ambos partidores, Williamson e Iev<strong>en</strong> y cols, <strong>en</strong>contraron resultados discrepantes<br />

<strong>en</strong> cuanto a <strong>la</strong> s<strong>en</strong>sibilidad, el primero afirma haber <strong>en</strong>contrado mayor número <strong>de</strong> muestras<br />

2


positivas con los partidores <strong>para</strong> el g<strong>en</strong> <strong>de</strong>l rRNA <strong>de</strong> 16S, mi<strong>en</strong>tras que el segundo <strong>en</strong>contró<br />

que los partidores <strong>para</strong> el g<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> adhesina P1 son más s<strong>en</strong>sibles.<br />

Debido a <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>contradas <strong>en</strong> estos estudios es que nos interesa dilucidar<br />

cual <strong>de</strong> los dos b<strong>la</strong>ncos pres<strong>en</strong>ta mayor precisión <strong>en</strong> el diagnóstico <strong>de</strong> dicho<br />

microorganismo.<br />

3


Pregunta <strong>de</strong> Investigación<br />

¿Cuál es el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> Mycop<strong>la</strong>sma pneumoniae <strong>en</strong> adultos mayores<br />

con neumonía adquirida <strong>en</strong> <strong>la</strong> comunidad?<br />

¿Exist<strong>en</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> técnica <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Reacción</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Polimerasa</strong> <strong>en</strong> Ca<strong>de</strong>na que<br />

utiliza como b<strong>la</strong>nco el g<strong>en</strong> <strong>de</strong>l rRNA <strong>de</strong> 16S y <strong>la</strong> que usa al g<strong>en</strong> P1, <strong>en</strong> cuanto a<br />

s<strong>en</strong>sibilidad analítica y especificidad <strong>para</strong> el diagnóstico <strong>de</strong> Mycop<strong>la</strong>sma pneumoniae <strong>en</strong><br />

muestras respiratorias <strong>de</strong> adultos mayores con neumonía adquirida <strong>en</strong> <strong>la</strong> comunidad?<br />

4


Revisión Bibliográfica<br />

• Biología <strong>de</strong> los Mycop<strong>la</strong>smas<br />

Taxonomía y hábitat:<br />

MARCO TEORICO<br />

Los mycop<strong>la</strong>smas son uno <strong>de</strong> los microorganismos procariotas más pequeños capaces <strong>de</strong><br />

crecer y multiplicarse <strong>en</strong> forma libre. La propiedad singu<strong>la</strong>r que los difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

bacterias clásicas es <strong>la</strong> aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pared celu<strong>la</strong>r. Pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> a <strong>la</strong> c<strong>la</strong>se Mollicutes (Mollis:<br />

b<strong>la</strong>ndo; Kutis: piel), y <strong>en</strong> lo que a Mycop<strong>la</strong>sma pneumoniae respecta, éste pert<strong>en</strong>ece a <strong>la</strong><br />

familia Mycop<strong>la</strong>smataceae y al or<strong>de</strong>n Mycop<strong>la</strong>smatales (Pinto, 1986). El g<strong>en</strong>oma <strong>de</strong> los<br />

miembros <strong>de</strong> <strong>la</strong> familia Mycop<strong>la</strong>smataceae consiste <strong>en</strong> una molécu<strong>la</strong> circu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> DNA <strong>de</strong><br />

doble ca<strong>de</strong>na, <strong>de</strong> 500 MDa (alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 750 kpb) distinguiéndose <strong>de</strong>l g<strong>en</strong>oma <strong>de</strong> otras<br />

bacterias por su bajo cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> guanina y citosina (Joklik y cols.,1997).<br />

Los mycop<strong>la</strong>smas son microorganismos ubicuos que exist<strong>en</strong> como parásitos <strong>en</strong><br />

muchas especies animales y vegetales. Son patóg<strong>en</strong>os oportunistas que causan una amplia<br />

variedad <strong>de</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s infecciosas. En el hombre, M. pneumoniae es el repres<strong>en</strong>tante<br />

más importante, si<strong>en</strong>do <strong>la</strong> causa <strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l 15-20% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s NAC (Foy, 1993). Fue<br />

i<strong>de</strong>ntificado por primera vez <strong>en</strong> el año 1962 como ag<strong>en</strong>te etiológico <strong>de</strong> “neumonía primaria<br />

atípica” <strong>en</strong> humanos (Pinto, 1986).<br />

Estructura y fisiología:<br />

Los mycop<strong>la</strong>smas son célu<strong>la</strong>s pleomórficas ro<strong>de</strong>adas por una membrana celu<strong>la</strong>r que<br />

conti<strong>en</strong>e colesterol. Su tamaño osci<strong>la</strong> <strong>en</strong>tre 0,2 y 0,8 µm <strong>de</strong> diámetro. La replicación es<br />

básicam<strong>en</strong>te por fisión binaria, pero <strong>la</strong> replicación <strong>de</strong>l g<strong>en</strong>oma no necesariam<strong>en</strong>te está<br />

sincronizada con <strong>la</strong> división celu<strong>la</strong>r, lo que origina <strong>la</strong> formación <strong>de</strong> formas fi<strong>la</strong>m<strong>en</strong>tosas.<br />

5


La forma <strong>de</strong> <strong>la</strong> célu<strong>la</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> especie <strong>de</strong> mycop<strong>la</strong>sma, <strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad nutricional, <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

presión osmótica <strong>de</strong>l medio <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to y <strong>de</strong> <strong>la</strong> fase <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l cultivo, pero <strong>en</strong><br />

g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong>stacan <strong>la</strong>s formas cocoi<strong>de</strong>s ó <strong>la</strong>s formas fi<strong>la</strong>m<strong>en</strong>tosas. Varias especies <strong>de</strong><br />

mycop<strong>la</strong>sma, <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s cuales <strong>de</strong>staca M. pneumoniae, pose<strong>en</strong> una estructura terminal con<br />

un c<strong>en</strong>tro electro<strong>de</strong>nso <strong>de</strong>nominada “tip” que les permite adherirse y colonizar <strong>la</strong>s mucosas<br />

respiratorias <strong>de</strong>l hospe<strong>de</strong>ro.<br />

Este organelo <strong>de</strong> adher<strong>en</strong>cia participa también <strong>en</strong> <strong>la</strong> movilidad por “gliding” ó<br />

<strong>de</strong>slizami<strong>en</strong>to y <strong>en</strong> <strong>la</strong> división celu<strong>la</strong>r. Varias adhesinas <strong>de</strong> naturaleza proteica: HMW 1-3,<br />

P30, P40, P65 y P90, han sido localizadas <strong>en</strong> este organelo junto a <strong>la</strong> proteína principal, P1<br />

(Seto y Miyata,, 2003).<br />

Los mycop<strong>la</strong>smas son uno <strong>de</strong> los grupos bacterianos <strong>de</strong> mayores requerimi<strong>en</strong>tos<br />

nutritivos. Su crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> estrecho contacto con <strong>la</strong> célu<strong>la</strong> hospe<strong>de</strong>ra ha contribuido<br />

probablem<strong>en</strong>te a su <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia por una amplia gama <strong>de</strong> nutri<strong>en</strong>tes. Ellos carec<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

vías <strong>en</strong>zimáticas que sintetizan purinas y pirimidinas y requier<strong>en</strong> a<strong>de</strong>más colesterol <strong>para</strong> <strong>la</strong><br />

síntesis <strong>de</strong> <strong>la</strong> membrana. Por consigui<strong>en</strong>te, <strong>para</strong> el ais<strong>la</strong>mi<strong>en</strong>to in vitro se requier<strong>en</strong> medios<br />

<strong>de</strong> cultivo complejos como el caldo con infusión <strong>de</strong> corazón <strong>de</strong> buey suplem<strong>en</strong>tado con<br />

suero <strong>de</strong> caballo y extracto <strong>de</strong> levadura.<br />

El cultivo <strong>de</strong> M. pneumoniae es l<strong>en</strong>to, requiri<strong>en</strong>do 3 – 6 semanas <strong>para</strong> dar orig<strong>en</strong> a<br />

colonias visibles al microscopio, lo cual se <strong>de</strong>be a que el tiempo <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong>l<br />

microorganismo, 1 a 6 horas, es más <strong>la</strong>rgo que el <strong>de</strong> <strong>la</strong>s bacterias clásicas (Joklik y cols.,<br />

1997).<br />

M. pneumoniae se adsorbe a los eritrocitos <strong>de</strong> varias especies y los aglutina, lo que<br />

permite i<strong>de</strong>ntificar rápidam<strong>en</strong>te <strong>la</strong>s colonias que forma <strong>en</strong> agar.<br />

6


• Mycop<strong>la</strong>sma pneumoniae<br />

Epi<strong>de</strong>miología:<br />

Las infecciones producidas por M. pneumoniae ti<strong>en</strong><strong>en</strong> distribución universal. Las<br />

infecciones se pres<strong>en</strong>tan durante todo el año, con una mayor inci<strong>de</strong>ncia a fines <strong>de</strong>l verano<br />

y durante el otoño. Con intervalos <strong>de</strong> 4 a 6 años se pres<strong>en</strong>tan períodos epidémicos <strong>en</strong> los<br />

cuales <strong>la</strong> inci<strong>de</strong>ncia suele elevarse hasta 5 veces sobre los niveles <strong>en</strong>démicos (Pinto, 1986).<br />

No obstante, <strong>la</strong> diseminación habitualm<strong>en</strong>te es l<strong>en</strong>ta y <strong>la</strong>s verda<strong>de</strong>ras epi<strong>de</strong>mias son raras<br />

excepto <strong>en</strong> pob<strong>la</strong>ciones confinadas <strong>de</strong> personas, grupos <strong>en</strong> que M. pneumoniae es el<br />

responsable <strong>de</strong> <strong>la</strong> mitad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s neumonías. La transmisión se produce por vía aérea, a través<br />

<strong>de</strong> gotitas <strong>de</strong> aerosol.<br />

M. pneumoniae ha sido <strong>de</strong>tectado como causa <strong>de</strong> <strong>la</strong>s NAC <strong>en</strong> los adultos <strong>en</strong> un 9-<br />

29%. Existe escasa información epi<strong>de</strong>miológica <strong>en</strong> el adulto mayor ya que tradicionalm<strong>en</strong>te<br />

ha sido consi<strong>de</strong>rado un patóg<strong>en</strong>o respiratorio frecu<strong>en</strong>te <strong>en</strong> niños y adultos m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 40<br />

años; si<strong>en</strong>do un grupo rara vez afectado los m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 6 meses, postulándose <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> anticuerpos maternos (Pinto, 1986).<br />

Lieberman y cols. investigaron mediante serología <strong>la</strong> etiología bacteriana y viral <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> NAC <strong>en</strong> 346 adultos <strong>en</strong> Israel. M. pneumoniae fue <strong>de</strong>tectado globalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> 38.2% <strong>de</strong><br />

los casos, con valores <strong>de</strong> preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> 14.8% y 13.0% <strong>en</strong> adultos <strong>en</strong>tre 55-64 años y <strong>en</strong>tre<br />

65-74 años, respectivam<strong>en</strong>te. A su vez, Dorigo-Zetsma y cols. diagnosticaron a M.<br />

pneumoniae mediante PCR o serología, <strong>en</strong> 12.5% <strong>de</strong> 144 adultos, con un promedio <strong>de</strong><br />

edad <strong>de</strong> 68 años, hospitalizados por NAC <strong>en</strong> Ho<strong>la</strong>nda.<br />

7


Mecanismos <strong>de</strong> patog<strong>en</strong>icidad:<br />

M. pneumoniae ti<strong>en</strong>e predilección por el tracto respiratorio inferior, con <strong>la</strong> invasión<br />

<strong>de</strong>l torr<strong>en</strong>te sanguíneo como un episodio raro, al igual que <strong>la</strong> ext<strong>en</strong>sión a otros tejidos. Aún<br />

no se ha <strong>de</strong>terminado c<strong>la</strong>ram<strong>en</strong>te <strong>en</strong> qué forma p<strong>en</strong>etra <strong>en</strong> el gel <strong>de</strong> mucina que recubre el<br />

epitelio respiratorio, pero se pi<strong>en</strong>sa que su movilidad por <strong>de</strong>slizami<strong>en</strong>to facilita <strong>la</strong><br />

p<strong>en</strong>etración, mi<strong>en</strong>tras que su tamaño diminuto y p<strong>la</strong>sticidad le permit<strong>en</strong> adaptar su forma<br />

<strong>para</strong> conformarse a los contornos <strong>de</strong> <strong>la</strong> superficie <strong>de</strong> <strong>la</strong> célu<strong>la</strong> huésped. (Joklik y cols.,<br />

1997).<br />

Una vez adherido <strong>en</strong> tráquea, bronquios y sus divisiones se manti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> forma<br />

epicelu<strong>la</strong>r. La <strong>de</strong>strucción <strong>de</strong>l epitelio respiratorio y <strong>la</strong> parálisis <strong>de</strong> los cilios explica <strong>la</strong> tos<br />

int<strong>en</strong>sa y prolongada que acompaña a los cuadros clínicos. El mecanismo preciso <strong>de</strong>l daño<br />

celu<strong>la</strong>r es <strong>de</strong>sconocido, pero exist<strong>en</strong> evi<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong> que tanto el peróxido <strong>de</strong> hidróg<strong>en</strong>o<br />

como el anión superóxido producido por el microorganismo causarían <strong>la</strong> alteración<br />

metabólica y citonecrosis <strong>de</strong> <strong>la</strong>s célu<strong>la</strong>s respiratorias. En una primera etapa <strong>la</strong> cata<strong>la</strong>sa <strong>de</strong>l<br />

huésped contrarrestaría el efecto <strong>de</strong> los radicales oxidativos, pero el progresivo daño por<br />

oxidación produciría una importante lesión, especialm<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong> membrana celu<strong>la</strong>r y <strong>la</strong><br />

consecu<strong>en</strong>te muerte celu<strong>la</strong>r (Pinto, 1986).<br />

Manifestaciones clínicas:<br />

El síndrome clínico más común es <strong>la</strong> traqueobronquitis, <strong>la</strong> cual es responsable <strong>de</strong><br />

alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l 70 al 80% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s infecciones por mycop<strong>la</strong>smas. La neumonía es <strong>la</strong> segunda<br />

manifestación clínica <strong>en</strong> frecu<strong>en</strong>cia, pres<strong>en</strong>tándose <strong>en</strong> un tercio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s personas <strong>en</strong>fermas<br />

(Joklik y cols., 1997). Esta patología ti<strong>en</strong>e especial relevancia, ya que constituye una<br />

importante causa <strong>de</strong> morbi-mortalidad <strong>en</strong> Chile y el mundo (INE, 2000)<br />

8


La Sociedad Chil<strong>en</strong>a <strong>de</strong> Enfermeda<strong>de</strong>s Respiratorias <strong>en</strong> el año 2004, <strong>de</strong>fine a <strong>la</strong><br />

neumonía adquirida <strong>en</strong> <strong>la</strong> comunidad como una <strong>en</strong>fermedad pulmonar <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> infeccioso<br />

que afecta principalm<strong>en</strong>te a niños m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 2 años y ancianos, que según su gravedad<br />

pue<strong>de</strong> llegar a ser mortal y que se adquiere <strong>en</strong> <strong>la</strong> comunidad. Se trata <strong>de</strong> una infección o<br />

inf<strong>la</strong>mación aguda <strong>de</strong>l parénquima pulmonar, que comi<strong>en</strong>za a ll<strong>en</strong>arse <strong>de</strong> líquido y exudado<br />

purul<strong>en</strong>to, lo que interfiere con <strong>la</strong> <strong>en</strong>trega <strong>de</strong> oxíg<strong>en</strong>o a <strong>la</strong> circu<strong>la</strong>ción sanguínea y los<br />

tejidos, afectando el metabolismo celu<strong>la</strong>r.<br />

En cuanto a los ag<strong>en</strong>tes etiológicos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s NAC, ellos son posibles <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificar <strong>en</strong><br />

un porc<strong>en</strong>taje regu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> los casos. La mayor parte <strong>de</strong> los estudios publicados coinci<strong>de</strong>n <strong>en</strong><br />

que el Streptococcus pneumoniae es el principal germ<strong>en</strong> involucrado <strong>en</strong> <strong>la</strong>s NAC<br />

(Nie<strong>de</strong>rman y cols., 2001), estando implicado <strong>en</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> un tercio <strong>de</strong> los casos <strong>de</strong><br />

NAC. Otro tercio es causado por <strong>la</strong>s bacterias atípicas como M. pneumoniae y Ch<strong>la</strong>mydia<br />

pneumoniae y por virus respiratorios. A<strong>de</strong>más, microorganismos como Haemophilus<br />

influ<strong>en</strong>zae, Moraxel<strong>la</strong> catarrhalis, Staphylococcus aureus, bacilos Gram negativos y<br />

Legionel<strong>la</strong> spp. , se asocian a NAC con m<strong>en</strong>or frecu<strong>en</strong>cia (Cruz M<strong>en</strong>a y Mor<strong>en</strong>o, 1999).No<br />

obstante, <strong>en</strong> no m<strong>en</strong>os <strong>de</strong>l tercio <strong>de</strong> los casos <strong>de</strong> NAC no se ratifica el ag<strong>en</strong>te causal (Ewig,<br />

1997).<br />

La importancia <strong>de</strong> conocer el ag<strong>en</strong>te causal <strong>de</strong> esta patología, se <strong>de</strong>be a que <strong>la</strong> NAC<br />

constituye <strong>la</strong> primera causa <strong>de</strong> muerte por <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s infecciosas <strong>en</strong> Chile y el mundo<br />

(Acuña y cols., 1999). Incluso, <strong>en</strong> 1998, el 60,1% <strong>de</strong> <strong>la</strong> mortalidad por causas respiratorias<br />

<strong>en</strong> Chile se <strong>de</strong>bió al diagnóstico <strong>de</strong> neumonía <strong>en</strong> sus difer<strong>en</strong>tes categorías. De estas<br />

categorías diagnósticas, el 97% <strong>de</strong> los casos fatales correspondió a neumonías bacterianas<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong>s que no hubo i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong>l ag<strong>en</strong>te causal <strong>de</strong>l cuadro respiratorio. La baja cifra <strong>de</strong><br />

9


i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong>l ag<strong>en</strong>te causal confirma <strong>la</strong>s limitaciones <strong>en</strong> los métodos <strong>de</strong> diagnóstico<br />

utilizados masivam<strong>en</strong>te (Valdivia, 2004).<br />

La neumonía causada por M. pneumoniae es habitualm<strong>en</strong>te leve. Luego <strong>de</strong> un<br />

periodo <strong>de</strong> incubación <strong>de</strong> 2 a 3 semanas se produce un comi<strong>en</strong>zo gradual <strong>de</strong> fiebre<br />

mo<strong>de</strong>rada (37.8ºC a 39ºC), malestar g<strong>en</strong>eral, cefalea, mialgias y una tos persist<strong>en</strong>te no<br />

productiva, seca y <strong>en</strong>trecortada, <strong>la</strong> que persiste por 3 a 4 semanas y cuya aus<strong>en</strong>cia <strong>en</strong><br />

forma importante <strong>de</strong>be hacer dudar <strong>de</strong>l diagnóstico. Tales síntomas se dan <strong>en</strong> casi el 90%<br />

al 100% <strong>de</strong> los paci<strong>en</strong>tes (Hammersch<strong>la</strong>g, 1995).<br />

Al exam<strong>en</strong> pulmonar lo más <strong>de</strong>stacable es <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> crepitaciones gruesas<br />

bi<strong>la</strong>terales (75% <strong>de</strong> los casos), roncus y sibi<strong>la</strong>ncias (40% <strong>de</strong> los casos).<br />

El recu<strong>en</strong>to <strong>de</strong> leucocitos periféricos durante los estadios tempranos <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

<strong>en</strong>fermedad pue<strong>de</strong> <strong>en</strong>contrarse <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> límites normales y elevarse a medida que ésta<br />

progresa. Los anticuerpos proporcionan protección contra <strong>la</strong> <strong>en</strong>fermedad alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 5<br />

años, <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> los cuales pue<strong>de</strong> haber reinfección (Joklik y cols., 1997).<br />

La proteína P1 constituye <strong>la</strong> principal adhesina <strong>de</strong> M. pneumoniae y a<strong>de</strong>más, un<br />

importante inmunóg<strong>en</strong>o. Los paci<strong>en</strong>tes con neumonía por este microorganismo siempre<br />

<strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>n anticuerpos contra esta proteína, lo que respalda su uso pot<strong>en</strong>cial como vacuna.<br />

Los anticuerpos anti P1 son <strong>de</strong>tectados durante <strong>la</strong> convalec<strong>en</strong>cia tanto <strong>en</strong> forma sérica<br />

como <strong>en</strong> <strong>la</strong>s secreciones respiratorias (Joklik y cols., 1997).<br />

La infección por M. pneumoniae se ha asociado a un sinnúmero <strong>de</strong> manifestaciones<br />

extrapulmonares, tales como manifestaciones hematológicas, <strong>de</strong>rmatológicas, cardiacas y<br />

neurológicas (<strong>en</strong> este último grupo <strong>la</strong> mortalidad llega a un 10% y <strong>la</strong>s secue<strong>la</strong>s son<br />

frecu<strong>en</strong>tes). La pres<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s se observa <strong>en</strong> un p<strong>la</strong>zo que osci<strong>la</strong> <strong>en</strong>tre 1 y 21 días <strong>de</strong><br />

10


iniciada <strong>la</strong> infección respiratoria. Son g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te <strong>de</strong> naturaleza b<strong>en</strong>igna y no <strong>de</strong>jan<br />

secue<strong>la</strong>s (Pinto, 1986).<br />

Tratami<strong>en</strong>to:<br />

En los paci<strong>en</strong>tes jóv<strong>en</strong>es con NAC, sin otras afecciones, pue<strong>de</strong> bastar con <strong>la</strong><br />

administración <strong>de</strong> antibióticos tales como p<strong>en</strong>icilinas, cefalosporinas <strong>de</strong> tercera g<strong>en</strong>eración<br />

y macrólidos. En el tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> neumonía por M. pneumoniae son los inhibidores <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> síntesis proteica, como <strong>la</strong>s tetraciclinas y <strong>la</strong> eritromicina (activo también sobre otros<br />

patóg<strong>en</strong>os bacterianos atípicos como Ch<strong>la</strong>mydia pneumoniae y Legionel<strong>la</strong> pneumophi<strong>la</strong>),<br />

los que surt<strong>en</strong> efecto <strong>de</strong>bido a que reduc<strong>en</strong> el curso clínico <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> fiebre, número<br />

<strong>de</strong> días <strong>de</strong> internación y resolución sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> <strong>la</strong>s radiografías (Pinto, 1986).<br />

En el hospital, es posible que sean necesarios los tratami<strong>en</strong>tos kinésicos <strong>para</strong> eliminar<br />

secreciones, lo cual contribuye a <strong>la</strong> permeabilización <strong>de</strong> <strong>la</strong> vía aérea, optimizando así <strong>la</strong><br />

llegada <strong>de</strong> oxíg<strong>en</strong>o y por tanto <strong>la</strong> función <strong>de</strong>l macrófago alveo<strong>la</strong>r el cual ha sido<br />

consi<strong>de</strong>rado <strong>la</strong> única célu<strong>la</strong> efici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te fagocítica que barre <strong>la</strong> superficie alveo<strong>la</strong>r,<br />

creando un fr<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>de</strong>f<strong>en</strong>sa contra partícu<strong>la</strong>s inha<strong>la</strong>das y microbios, lo que le da el rol <strong>de</strong><br />

célu<strong>la</strong> efectora (Nathan, 1987). También es necesario <strong>en</strong> algunos casos <strong>la</strong> administración<br />

<strong>de</strong> oxíg<strong>en</strong>o, antibióticos intrav<strong>en</strong>osos y ocasionalm<strong>en</strong>te, se pue<strong>de</strong>n utilizar medicam<strong>en</strong>tos<br />

esteroidales <strong>para</strong> reducir sibi<strong>la</strong>ncias si existe una <strong>en</strong>fermedad pulmonar subyac<strong>en</strong>te. (Acuña<br />

y cols., 1999)<br />

11


• Diagnóstico <strong>de</strong> infecciones por M. pneumoniae<br />

Estudio radiológico:<br />

El patrón radiológico inicial es reticu<strong>la</strong>r e intersticial, más tar<strong>de</strong> se observa una<br />

distribución <strong>en</strong> parches o con compromiso segm<strong>en</strong>tario, especialm<strong>en</strong>te hacia <strong>la</strong>s bases.<br />

(Pinto, 1986).<br />

Diagnóstico <strong>de</strong> <strong>la</strong>boratorio:<br />

En los estadios tempranos <strong>de</strong> <strong>la</strong> infección el diagnóstico <strong>de</strong>be hacerse sobre bases<br />

clínicas, pero <strong>la</strong> confirmación microbiológica permite disminuir los tratami<strong>en</strong>tos<br />

inapropiados, acortar el tiempo e int<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> sintomatología y evitar <strong>la</strong> diseminación<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> infección a <strong>la</strong> comunidad. No existe una técnica <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia <strong>para</strong> el diagnóstico <strong>de</strong><br />

M. pneumoniae. Las técnicas clásicas <strong>de</strong> diagnóstico: cultivo y serología mediante fijación<br />

<strong>de</strong>l complem<strong>en</strong>to, ti<strong>en</strong><strong>en</strong> limitaciones <strong>para</strong> ser usadas <strong>en</strong> <strong>la</strong> práctica clínica.<br />

Fijación <strong>de</strong> Complem<strong>en</strong>to: Es una técnica que mi<strong>de</strong> una mezc<strong>la</strong> <strong>de</strong> IgM e IgG. El antíg<strong>en</strong>o<br />

que se dispone comercialm<strong>en</strong>te conti<strong>en</strong>e glicolípidos <strong>de</strong> <strong>la</strong> membrana <strong>de</strong> M. pneumoniae,<br />

los que están re<strong>la</strong>cionados con una variedad <strong>de</strong> microorganismos y tejidos, lo que causa<br />

reacciones inespecíficas y es poco s<strong>en</strong>sible. Dado que suele existir un nivel <strong>de</strong> IgG alto <strong>en</strong><br />

<strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción, producto <strong>de</strong> infecciones anteriores, <strong>la</strong> FC requiere <strong>la</strong> toma <strong>de</strong> muestras<br />

pareadas <strong>de</strong> suero <strong>para</strong> <strong>de</strong>mostrar seroconversión (Jacobs y cols., 1986).<br />

Enzimoinmuno<strong>en</strong>sayo e Inmunofluoresc<strong>en</strong>cia Indirecta: Permit<strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> IgM e<br />

IgG <strong>en</strong> forma se<strong>para</strong>da, facilitando <strong>la</strong> difer<strong>en</strong>ciación <strong>en</strong>tre una infección activa y una<br />

previa.<br />

12


Luego <strong>de</strong> <strong>la</strong> infección por M. pneumoniae, <strong>la</strong> IgM aparece <strong>en</strong>tre los 7 y 10 días<br />

post infección, permiti<strong>en</strong>do efectuar diagnóstico <strong>de</strong> infección activa <strong>en</strong> una muestra única<br />

<strong>de</strong> suero <strong>en</strong> fase aguda (Jacobs y cols.,1986; Sillis, 1990). La <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> IgM es por ello<br />

un punto fundam<strong>en</strong>tal <strong>en</strong> el diagnóstico oportuno <strong>de</strong> infección por este microorganismo <strong>en</strong><br />

pediatría, con una s<strong>en</strong>sibilidad ≥80% (Waris y cols., 1998). Sin embargo, <strong>en</strong> adultos con<br />

reinfecciones por M. pneumoniae, se <strong>de</strong>tecta IgM con m<strong>en</strong>or frecu<strong>en</strong>cia, ó no se <strong>de</strong>tecta,<br />

lo que reduce su utilidad diagnóstica (Jacobs y cols., 1986; Sillis, 1990). Thacker y<br />

Talkington, <strong>en</strong> un estudio realizado el año 2000, com<strong>para</strong>ron 4 técnicas serológicas<br />

comerciales (tres EIA y una FC) <strong>en</strong> adultos durante un brote <strong>de</strong> infecciones por M.<br />

pneumoniae, <strong>de</strong>mostrando so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te 23-47% <strong>de</strong> s<strong>en</strong>sibilidad <strong>en</strong> aquel<strong>la</strong>s técnicas<br />

específicas <strong>para</strong> IgM, mi<strong>en</strong>tras que <strong>la</strong> combinación <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> IgM e IgG <strong>en</strong> muestras<br />

pareadas <strong>de</strong> suero <strong>en</strong> fase aguda y fase convaleci<strong>en</strong>te permitió mejorar <strong>la</strong> s<strong>en</strong>sibilidad <strong>de</strong><br />

diagnóstico <strong>de</strong> M. pneumoniae a valores <strong>de</strong> 94-99%.<br />

La IFI es una técnica clásica <strong>para</strong> el diagnóstico <strong>de</strong> M. pneumoniae. Consiste <strong>en</strong> una<br />

técnica <strong>de</strong> dos pasos que ti<strong>en</strong>e como objetivo <strong>la</strong> <strong>de</strong>mostración <strong>de</strong> anticuerpos circu<strong>la</strong>ntes <strong>en</strong><br />

el suero <strong>de</strong>l paci<strong>en</strong>te. Para ello se incuba el suero <strong>de</strong>l paci<strong>en</strong>te <strong>en</strong> estudio y posteriorm<strong>en</strong>te<br />

se incuba con anticuerpos marcados con fluoresceína dirigidos contra <strong>la</strong>s<br />

inmunoglobulinas. Es uno <strong>de</strong> los procedimi<strong>en</strong>tos más usados <strong>para</strong> el diagnóstico <strong>de</strong> este<br />

microorganismo <strong>en</strong> nuestro país, pero se emplea poco <strong>en</strong> el extranjero con fines <strong>de</strong><br />

diagnóstico, probablem<strong>en</strong>te, porque es una técnica que requiere personal técnico muy bi<strong>en</strong><br />

<strong>en</strong>tr<strong>en</strong>ado <strong>para</strong> su lectura.<br />

13


Técnicas <strong>de</strong> Amplificación <strong>de</strong> los Ácidos Nucleicos: Son aquel<strong>la</strong>s que permit<strong>en</strong><br />

amplificar secu<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> ácidos nucleicos, DNA o RNA, específicos <strong>de</strong> cada<br />

microorganismo. Su aplicación <strong>en</strong> microbiología clínica surge como una necesidad <strong>para</strong><br />

<strong>de</strong>tectar microorganismos <strong>de</strong> difícil crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> cultivo, o <strong>de</strong>sarrollo tardío, y don<strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

técnicas serológicas <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> antíg<strong>en</strong>os y anticuerpos carec<strong>en</strong> <strong>de</strong> sufici<strong>en</strong>te<br />

s<strong>en</strong>sibilidad y especificidad diagnóstica. (Simposio Internacional Infectología Aplicada<br />

<strong>para</strong> el Cono Sur, 1999). Es por los motivos antes m<strong>en</strong>cionados que estas técnicas ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

un gran pot<strong>en</strong>cial <strong>para</strong> el diagnóstico <strong>de</strong> M. pneumoniae. Incluso <strong>en</strong> el diagnóstico <strong>en</strong><br />

niños, pue<strong>de</strong>n proporcionar resultados <strong>en</strong> sólo 24 horas (Skakni y cols., 1992; Williamson<br />

y cols., 1992; Tjhie y cols., 1994; Iev<strong>en</strong> y cols., 1996; Abele-Horn, y cols., 1998). Han<br />

<strong>de</strong>mostrado ser también útiles <strong>para</strong> el diagnóstico <strong>de</strong> infecciones por M. pneumoniae <strong>en</strong><br />

niños inmunocomprometidos, ó m<strong>en</strong>ores <strong>de</strong> 12 meses, <strong>en</strong> los cuales hay una m<strong>en</strong>or<br />

respuesta inmune humoral a este organismo (Skakni y cols., 1992). En adultos, los<br />

protocolos han sido com<strong>para</strong>dos con el cultivo y <strong>la</strong> serología, <strong>de</strong>mostrando ser más<br />

s<strong>en</strong>sibles que el cultivo y complem<strong>en</strong>tarios a <strong>la</strong> serología (Waring y cols., 2001; Tjhie y<br />

cols., 1994; Petitjean y cols., 2002).<br />

<strong>Reacción</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Polimerasa</strong> <strong>en</strong> Ca<strong>de</strong>na: Procedimi<strong>en</strong>to dado a conocer <strong>en</strong> Abril <strong>de</strong> 1983 por<br />

Kary Mullis (Lozada, 1997). Es una técnica <strong>para</strong> <strong>la</strong> síntesis "in vitro" <strong>de</strong> secu<strong>en</strong>cias<br />

específicas <strong>de</strong> DNA y se basa <strong>en</strong> <strong>la</strong> capacidad que actualm<strong>en</strong>te se dispone <strong>para</strong> amplificar<br />

un segm<strong>en</strong>to pre<strong>de</strong>terminado <strong>de</strong> DNA, un número tal <strong>de</strong> veces (10 5 a 10 6 ) que es posible<br />

i<strong>de</strong>ntificarlo mediante procedimi<strong>en</strong>tos muy s<strong>en</strong>cillos (Lozada, 1997). Este método permite<br />

<strong>la</strong> amplificación <strong>de</strong> DNA <strong>de</strong> cualquier orig<strong>en</strong>, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do como requisito <strong>para</strong> su máxima<br />

efici<strong>en</strong>cia y especificidad, conocer previam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> secu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> bases nitrog<strong>en</strong>adas que<br />

14


forman parte total o parcialm<strong>en</strong>te <strong>de</strong> un g<strong>en</strong> específico <strong>de</strong>l ag<strong>en</strong>te que se <strong>de</strong>sea estudiar. El<br />

método es tan s<strong>en</strong>sible que se pue<strong>de</strong>n i<strong>de</strong>ntificar g<strong>en</strong>es específicos <strong>de</strong> célu<strong>la</strong>s individuales<br />

(Lozada , 1997). Para mayores <strong>de</strong>talles <strong>de</strong> <strong>la</strong> técnica dirigirse a anexo.<br />

En lo que a M. pneumoniae respecta, según estudios realizados tanto por Dorigo-<br />

Zetsma y Abele-Horn <strong>en</strong> los años 2001 y 1998 respectivam<strong>en</strong>te, <strong>la</strong> PCR ha resultado t<strong>en</strong>er<br />

mayor s<strong>en</strong>sibilidad que <strong>la</strong> serología <strong>en</strong> inmunocomprometidos y adultos mayores.<br />

Se han <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do varios protocolos <strong>de</strong> PCR <strong>para</strong> el diagnóstico <strong>de</strong> este<br />

microorganismo. Lo<strong>en</strong>s y cols, <strong>en</strong> un estudio realizado <strong>en</strong> el año 2003, revisaron <strong>la</strong><br />

literatura disponible con re<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong>s técnicas <strong>de</strong> amplificación, observando que muchos<br />

<strong>de</strong> los protocolos <strong>de</strong> PCR empleados no han sido lo sufici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te evaluados. Por otra<br />

parte, es difícil com<strong>para</strong>r <strong>la</strong> s<strong>en</strong>sibilidad y especificidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s técnicas <strong>de</strong> PCR utilizadas<br />

<strong>en</strong> distintos estudios, ya que exist<strong>en</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>la</strong>s muestras clínicas obt<strong>en</strong>idas, <strong>en</strong> el<br />

protocolo <strong>de</strong> extracción <strong>de</strong> DNA, <strong>en</strong> <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> temp<strong>la</strong>do incluido ó <strong>en</strong> el b<strong>la</strong>nco <strong>de</strong><br />

amplificación escogido.<br />

Entre los b<strong>la</strong>ncos <strong>de</strong> amplificación <strong>de</strong>l DNA <strong>de</strong> M. pneumoniae utilizados,<br />

<strong>de</strong>stacan el g<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> adhesina P1, el g<strong>en</strong> <strong>de</strong>l rRNA <strong>de</strong> 16S, el factor <strong>de</strong> elongación Tu (tuf)<br />

y secu<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> librería génica (Iev<strong>en</strong> y cols., 1996; Thjie y cols.,1994). Dos b<strong>la</strong>ncos <strong>de</strong><br />

amplificación han sido com<strong>para</strong>dos <strong>en</strong>tre sí; el g<strong>en</strong> <strong>de</strong>l rRNA <strong>de</strong> 16S y el g<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> adhesina<br />

P1. El par <strong>de</strong> partidores utilizados reconoc<strong>en</strong> secu<strong>en</strong>cias <strong>de</strong>l g<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> adhesina P1 y <strong>de</strong>l<br />

rRNA <strong>de</strong> 16S respectivam<strong>en</strong>te (Iev<strong>en</strong> y cols., 1996; Tjhie y cols., 1994) y g<strong>en</strong>eran<br />

fragm<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> amplificación correspondi<strong>en</strong>tes a 209 pb <strong>para</strong> el g<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> adhesina P1 y<br />

277 pb <strong>para</strong> el g<strong>en</strong> <strong>de</strong>l rRNA <strong>de</strong>16S (Iev<strong>en</strong> y cols, 1996; Tjhie y cols., 1994).<br />

Williamson <strong>en</strong>contró un mayor número <strong>de</strong> muestras positivas con partidores <strong>para</strong> el<br />

g<strong>en</strong> <strong>de</strong>l rRNA <strong>de</strong> 16S, mi<strong>en</strong>tras que Iev<strong>en</strong> y cols. <strong>en</strong>contraron mayor s<strong>en</strong>sibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> PCR<br />

15


con partidores <strong>para</strong> el g<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> adhesina P1 (Iev<strong>en</strong> y cols., 1996; Williamson y cols.,<br />

1992). Exist<strong>en</strong> v<strong>en</strong>tajas y <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>tajas <strong>para</strong> el empleo <strong>de</strong> ambos marcadores molecu<strong>la</strong>res<br />

como b<strong>la</strong>nco <strong>de</strong> amplificación. El g<strong>en</strong> que codifica <strong>para</strong> <strong>la</strong> adhesina P1, está <strong>en</strong> un múltiple<br />

número <strong>de</strong> copias constituy<strong>en</strong>do el 8.5% <strong>de</strong>l g<strong>en</strong>oma y por ello otorga <strong>en</strong> teoría mayor<br />

s<strong>en</strong>sibilidad (Himmelreich y cols., 1996). En lo que respecta al g<strong>en</strong> <strong>de</strong>l rRNA <strong>de</strong> 16S, se<br />

sabe que los Mycop<strong>la</strong>smatales sólo cu<strong>en</strong>tan con dos operones ribosomales y por lo tanto se<br />

esperaría que este b<strong>la</strong>nco <strong>de</strong> amplificación otorgara a <strong>la</strong> PCR m<strong>en</strong>or confiabilidad.<br />

16


Objetivos<br />

• G<strong>en</strong>erales:<br />

1. Determinar <strong>la</strong> frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> infección por M. pneumoniae <strong>en</strong> muestras respiratorias <strong>de</strong><br />

adultos mayores <strong>de</strong> 60 años o más, con diagnóstico clínico confirmado<br />

radiológicam<strong>en</strong>te <strong>de</strong> NAC, at<strong>en</strong>didos <strong>en</strong> el Hospital Clínico <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad <strong>de</strong> Chile.<br />

2. Com<strong>para</strong>r <strong>la</strong> s<strong>en</strong>sibilidad y especificidad analítica <strong>de</strong> <strong>la</strong> técnica <strong>de</strong> PCR, con partidores<br />

<strong>para</strong> los g<strong>en</strong>es <strong>de</strong>l rRNA <strong>de</strong> 16S y <strong>de</strong> <strong>la</strong> adhesina P1 <strong>en</strong> <strong>la</strong> amplificación <strong>de</strong>l DNA <strong>de</strong> M.<br />

pneumoniae.<br />

• Específico:<br />

1. Com<strong>para</strong>r los resultados obt<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> <strong>la</strong> técnica <strong>de</strong> PCR, con los obt<strong>en</strong>idos con <strong>la</strong><br />

serología mediante inmunofluoresc<strong>en</strong>cia indirecta <strong>para</strong> el diagnóstico <strong>de</strong> M.<br />

pneumoniae <strong>en</strong> adultos con NAC<br />

Hipótesis<br />

H1: Mycop<strong>la</strong>sma pneumoniae participa <strong>en</strong> <strong>la</strong> etiología <strong>de</strong> 10-15% <strong>de</strong> los casos <strong>de</strong> neumonía<br />

adquirida <strong>en</strong> <strong>la</strong> comunidad <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes mayores <strong>de</strong> 60 años.<br />

H2 : : La PCR con partidores <strong>para</strong> el g<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> adhesina P1 ti<strong>en</strong>e mayor s<strong>en</strong>sibilidad que <strong>la</strong><br />

PCR que utiliza partidores <strong>para</strong> el g<strong>en</strong> rRNA <strong>de</strong> 16S <strong>para</strong> el diagnóstico <strong>de</strong> M. pneumoniae.<br />

17


Pob<strong>la</strong>ción:<br />

Criterios <strong>de</strong> inclusión:<br />

MATERIAL Y METODO.<br />

- Paci<strong>en</strong>tes mayores <strong>de</strong> 60 años, con diagnóstico clínico <strong>de</strong> NAC confirmado mediante<br />

radiología.<br />

- Paci<strong>en</strong>tes at<strong>en</strong>didos <strong>en</strong> el Hospital Clínico Universidad <strong>de</strong> Chile <strong>en</strong>tre Septiembre <strong>de</strong>l<br />

año 2002 y Agosto <strong>de</strong>l año 2004.<br />

- Paci<strong>en</strong>tes que aprobaron el cons<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to informado.<br />

Criterios <strong>de</strong> exclusión:<br />

- Paci<strong>en</strong>tes con inmunocompromiso severo o cáncer <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> broncogénico.<br />

Muestra:<br />

84 paci<strong>en</strong>tes.<br />

Correspondió a un muestreo no probabilístico por conv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>cia, el que consi<strong>de</strong>ró a<br />

Tipo <strong>de</strong> Estudio:<br />

Según el análisis y el alcance <strong>de</strong> los resultados, este estudio se c<strong>la</strong>sificó como:<br />

Estudio <strong>de</strong> tipo Descriptivo transversal.<br />

18


Procedimi<strong>en</strong>to:<br />

Paci<strong>en</strong>tes: Se incorporaron <strong>en</strong> el estudio 84 paci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> ambos sexos mayores <strong>de</strong> 60 años,<br />

<strong>en</strong>ro<strong>la</strong>dos <strong>en</strong> los Servicios <strong>de</strong> Urg<strong>en</strong>cia o <strong>de</strong> Medicina <strong>de</strong>l Hospital Clínico <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Universidad <strong>de</strong> Chile, <strong>en</strong>tre Septiembre <strong>de</strong> 2002 y Agosto <strong>de</strong> 2004.<br />

Muestras Clínicas: Después <strong>de</strong> pres<strong>en</strong>tado el cons<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to informado, <strong>la</strong>s muestras<br />

tomadas consistieron <strong>en</strong> dos tipos:<br />

a) Una muestra <strong>de</strong> <strong>la</strong>vado faríngeo, obt<strong>en</strong>ido mediante <strong>en</strong>juague faríngeo (gargarismo) con<br />

5cc <strong>de</strong> solución <strong>de</strong> Hanks.<br />

b) Una muestra <strong>de</strong> 5 cc <strong>de</strong> sangre v<strong>en</strong>osa sin anticoagu<strong>la</strong>nte. Se trató <strong>de</strong> obt<strong>en</strong>er, una<br />

segunda muestra <strong>de</strong> suero <strong>en</strong> fase convaleci<strong>en</strong>te (4-6 sem <strong>de</strong>spués)<br />

Ambos tipos <strong>de</strong> muestras fueron transportados <strong>de</strong> inmediato y conservadas a – 30ºC<br />

hasta su procesami<strong>en</strong>to.<br />

Serología: Este estudio se efectuó con <strong>la</strong> técnica <strong>de</strong> Inmunofluoresc<strong>en</strong>cia indirecta con el<br />

kit comercial Zeus MR , E.U.A <strong>de</strong> acuerdo a <strong>la</strong>s instrucciones <strong>de</strong>l fabricante. La técnica<br />

consistió <strong>en</strong> efectuar diluciones <strong>de</strong>cimales <strong>de</strong>l suero <strong>en</strong> estudio, <strong>en</strong> solución buffer fosfato<br />

(PBS) <strong>la</strong>s que se aplicaron al portaobjetos cont<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do el antíg<strong>en</strong>o <strong>de</strong> M. pneumoniae.<br />

Luego <strong>de</strong> incubar a 35ºC por 60 min. <strong>en</strong> una cámara húmeda, los portaobjetos se <strong>la</strong>varon<br />

dos veces por 5 min. cada vez <strong>en</strong> PBS. Posteriorm<strong>en</strong>te, se retiró el exceso <strong>de</strong> humedad y se<br />

aplicaron los conjugados: anti IgG y anti IgM marcados con isotiocianato <strong>de</strong> fluoresceína.<br />

Luego <strong>de</strong> incubar a 35ºC por 30 min. <strong>en</strong> una cámara húmeda, los portaobjetos se <strong>la</strong>varon<br />

nuevam<strong>en</strong>te dos veces por 5 min. cada uno <strong>en</strong> PBS. Los portaobjetos se analizaron <strong>de</strong><br />

19


inmediato por observación <strong>en</strong> microscopio <strong>de</strong> epifluoresc<strong>en</strong>cia, equipado con filtro B (con<br />

objetivos <strong>de</strong> 20 y 40 X). Se consi<strong>de</strong>ró reacción positiva, a aquel<strong>la</strong> que mostró cúmulos <strong>de</strong><br />

M. pneumoniae, con un patrón <strong>de</strong> fluoresc<strong>en</strong>cia ver<strong>de</strong> bril<strong>la</strong>nte y homogénea. Se<br />

incluyeron sueros controles positivos y negativos <strong>en</strong> cada oportunidad.<br />

Estas pruebas diagnósticas <strong>de</strong> serología son un complem<strong>en</strong>to <strong>para</strong> confirmar el<br />

diagnóstico <strong>de</strong> M. pneumoniae al mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> obt<strong>en</strong>er los resultados <strong>de</strong> <strong>la</strong> PCR.<br />

Criterio Diagnóstico: Se consi<strong>de</strong>ró diagnóstico serológico <strong>de</strong> certeza <strong>de</strong> M. pneumoniae a<br />

<strong>la</strong> <strong>de</strong>mostración <strong>de</strong> un título <strong>de</strong> IgM ≥1:16, o al alza <strong>de</strong> 4 veces <strong>en</strong> el título <strong>de</strong> IgG <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

segunda muestra pareada <strong>de</strong> suero (seroconversión). Se consi<strong>de</strong>ró diagnóstico probable <strong>de</strong><br />

M. pneumoniae a <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> un título único <strong>de</strong> IgG ≥1:128.<br />

<strong>Reacción</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Polimerasa</strong> <strong>en</strong> Ca<strong>de</strong>na:<br />

Se amplificó el DNA <strong>de</strong> M. pneumoniae con dos pares <strong>de</strong> partidores:<br />

P1A: 5’-GCC ACC CTC GGG GGC AGT CAG-3’<br />

P1B: 5'- GAG TCG GGA TTC CCC GCG GAG G-3'<br />

16S1: 5'- AAG GAC CTG CAA GGG TTC GT -3 '<br />

16S2: 5'- CTC TAG CCA TTA CCT GCT AA-3'<br />

Ambos pares <strong>de</strong> partidores reconoc<strong>en</strong> secu<strong>en</strong>cias <strong>de</strong>l g<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> adhesina P1 y <strong>de</strong>l rRNA<br />

<strong>de</strong> 16S respectivam<strong>en</strong>te (Iev<strong>en</strong> 1996, Tjhie 1994). Los partidores g<strong>en</strong>eraron fragm<strong>en</strong>tos <strong>de</strong><br />

amplificación correspondi<strong>en</strong>tes a 209 pb <strong>para</strong> el g<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> adhesina P1 y 277 pb <strong>para</strong> el<br />

g<strong>en</strong> <strong>de</strong>l rRNA <strong>de</strong> 16S (Iev<strong>en</strong> 1996, Tjhie 1994). Las muestras clínicas fueron procesadas<br />

20


mediante el kit comercial <strong>de</strong> extracción <strong>de</strong> DNA, QIAmp Minikit (QIAGEN, USA). Las<br />

amplificaciones fueron efectuadas <strong>en</strong> un volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> 50 µl cont<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do 2.5 U <strong>de</strong> Taq DNA<br />

polimerasa (BioTools, España), 200 µM <strong>de</strong> cada nucleótido trifosfato, 2.5 mM MgCl2 y 1<br />

µM <strong>de</strong> cada partidor. Los ciclos <strong>de</strong> amplificación consistieron <strong>en</strong> 1 min. <strong>de</strong> <strong>de</strong>naturación a<br />

94ºC, seguido por 40 ciclos <strong>de</strong> 1 min. <strong>de</strong> <strong>de</strong>naturación a 94ºC, 1 min. <strong>de</strong> hibridación a 65ºC<br />

y 1 min. <strong>de</strong> ext<strong>en</strong>sión a 72ºC y un ciclo final <strong>de</strong> 7 min. <strong>de</strong> ext<strong>en</strong>sión a 72ºC. Para <strong>la</strong><br />

amplificación <strong>de</strong>l g<strong>en</strong> <strong>de</strong>l rRNA <strong>de</strong> 16S <strong>la</strong> temperatura <strong>de</strong> hibridación fue 60ºC. Las<br />

amplificaciones fueron efectuadas <strong>en</strong> un termocic<strong>la</strong>dor MJ Research, Mo<strong>de</strong>lo<br />

MiniCycler MR , USA. Los productos <strong>de</strong> amplificación fueron analizados por electroforesis<br />

<strong>en</strong> geles <strong>de</strong> agarosa al 1.5 %, teñidos con bromuro <strong>de</strong> etidio y visualizados <strong>en</strong> un<br />

transiluminador <strong>de</strong> luz UV. Como patrón <strong>de</strong> peso molecu<strong>la</strong>r se utilizó DNA <strong>la</strong>d<strong>de</strong>r <strong>de</strong> 100<br />

pb.<br />

Criterio diagnóstico: Se consi<strong>de</strong>ró un diagnóstico positivo <strong>de</strong> M. pneumoniae mediante<br />

PCR, a <strong>la</strong> amplificación <strong>de</strong>l DNA <strong>de</strong>l microorganismo con cualquiera <strong>de</strong> los pares <strong>de</strong><br />

partidores utilizados. La <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> DNA <strong>de</strong> M. pneumoniae <strong>en</strong> <strong>la</strong>s muestras<br />

respiratorias fue consi<strong>de</strong>rada diagnóstico probable <strong>de</strong> infección.<br />

Análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong> PCR: Se efectuaron los sigui<strong>en</strong>tes controles <strong>de</strong> calidad <strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong><br />

amplificación <strong>de</strong>l DNA:<br />

Control positivo: Como control positivo se amplificó el DNA <strong>de</strong> <strong>la</strong> cepa FH <strong>de</strong> M.<br />

pneumoniae, <strong>la</strong> cual fue donada g<strong>en</strong>tilm<strong>en</strong>te por el Prof. Dr. Wolfgang Bredt (Alemania).<br />

21


Control negativo: Como control negativo <strong>de</strong> <strong>la</strong> reacción se incluyó un tubo cont<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do<br />

todos los reactivos excepto DNA, por cada 8 muestras <strong>de</strong> DNA sometidas a PCR.<br />

Control <strong>de</strong> calidad <strong>de</strong>l DNA: Para verificar <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong>l DNA y <strong>la</strong> aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> sustancias<br />

inhibitorias <strong>en</strong> <strong>la</strong>s muestras analizadas, se amplificó un fragm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> 326 pb <strong>de</strong>l g<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

β-globina humana, previo a <strong>la</strong> amplificación <strong>de</strong>l DNA <strong>de</strong> M. pneumoniae (Tjhie, 1994).<br />

S<strong>en</strong>sibilidad analítica: Para el cálculo <strong>de</strong> <strong>la</strong> s<strong>en</strong>sibilidad analítica <strong>de</strong> <strong>la</strong> PCR, diluciones<br />

seriadas pre<strong>para</strong>das a partir <strong>de</strong> una muestra <strong>de</strong> DNA <strong>de</strong> <strong>la</strong> cepa FH <strong>de</strong> M. pneumoniae, <strong>de</strong><br />

conc<strong>en</strong>tración conocida (3µM), fueron sometidas a PCR, <strong>de</strong>terminando <strong>la</strong> máxima dilución<br />

capaz <strong>de</strong> amplificar.<br />

Especificidad analítica: Para verificar <strong>la</strong> especificidad analítica <strong>de</strong> <strong>la</strong> técnica <strong>de</strong> PCR se<br />

amplificó el DNA <strong>de</strong> los sigui<strong>en</strong>tes microorganismos: Mycop<strong>la</strong>sma g<strong>en</strong>italium,<br />

Mycop<strong>la</strong>sma orale, Mycop<strong>la</strong>sma hominis, Ureap<strong>la</strong>sma spp., Streptococcus pneumoniae,<br />

Streptococcus viridans, Streptococcus pyog<strong>en</strong>es, Haemophilus influ<strong>en</strong>zae, Ch<strong>la</strong>mydia<br />

pneumoniae, Ch<strong>la</strong>mydia trachomatis y Ch<strong>la</strong>mydia psittaci.<br />

22


Variables:<br />

H1: Variable In<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te: Mycop<strong>la</strong>sma pneumoniae.<br />

Variables Dep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes: Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección.<br />

H2:Variable In<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te: Partidores <strong>para</strong> el g<strong>en</strong> <strong>de</strong>l rRNA <strong>de</strong> 16S.<br />

Partidores <strong>para</strong> el g<strong>en</strong> P1.<br />

Variables Dep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes: S<strong>en</strong>sibilidad y especificidad analítica.<br />

Variables <strong>de</strong> Control: Edad, NAC.<br />

Variables Extrañas: Contaminación <strong>de</strong> muestras respiratorias, consumo <strong>de</strong> antibióticos.<br />

Definición Conceptual:<br />

o M. pneumoniae: Microorganismo patóg<strong>en</strong>o que carece <strong>de</strong> pared celu<strong>la</strong>r.<br />

o Partidores <strong>para</strong> el g<strong>en</strong> <strong>de</strong>l rRNA <strong>de</strong> 16S: Pareja <strong>de</strong> oligonucleótidos sintetizados <strong>de</strong><br />

manera que sean complem<strong>en</strong>tarios a cada uno <strong>de</strong> los extremos 3´ <strong>de</strong>l g<strong>en</strong> <strong>de</strong>l rRNA<br />

<strong>de</strong> 16S.<br />

o Partidores <strong>para</strong> el g<strong>en</strong> P1: Pareja <strong>de</strong> oligonucleótidos sintetizados <strong>de</strong> manera que<br />

sean complem<strong>en</strong>tarios a cada uno <strong>de</strong> los extremos 3´ <strong>de</strong>l g<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> adhesina P1.<br />

o S<strong>en</strong>sibilidad analítica: Mínima cantidad <strong>de</strong> DNA que <strong>la</strong> técnica <strong>de</strong> PCR es capaz <strong>de</strong><br />

resolver.<br />

o Especificidad: Posibilidad <strong>de</strong> que <strong>la</strong>s técnicas <strong>de</strong> PCR no amplifiqu<strong>en</strong> el DNA <strong>de</strong><br />

otros mycop<strong>la</strong>smas, ni <strong>de</strong> otros microorganismos taxonómicam<strong>en</strong>te re<strong>la</strong>cionados<br />

con el M. pneumoniae ó <strong>de</strong> otros microorganismos que pue<strong>de</strong>n ais<strong>la</strong>rse <strong>de</strong> muestras<br />

respiratorias.<br />

23


Definición Operacional:<br />

o M. pneumoniae: Número <strong>de</strong> muestras respiratorias que lo pres<strong>en</strong>taban.<br />

o Porc<strong>en</strong>taje: Se midió a través <strong>de</strong> una reg<strong>la</strong> <strong>de</strong> tres simple.<br />

o Partidores <strong>para</strong> el g<strong>en</strong> P1: Amplificación <strong>de</strong>l g<strong>en</strong> P1.<br />

o Partidores <strong>para</strong> el g<strong>en</strong> <strong>de</strong>l rRNA <strong>de</strong> 16S: Amplificación <strong>de</strong>l g<strong>en</strong> <strong>de</strong>l rRNA <strong>de</strong> 16S<br />

o S<strong>en</strong>sibilidad analítica: Se calcu<strong>la</strong>rá haci<strong>en</strong>do diluciones seriadas <strong>de</strong> una cantidad<br />

conocida <strong>de</strong> DNA puro obt<strong>en</strong>ida <strong>en</strong> el <strong>la</strong>boratorio a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> cepa FH.<br />

o Especificidad: Se midió calcu<strong>la</strong>ndo el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> microorganismos<br />

amplificados mediante PCR, valor que se resta al 100%.<br />

Análisis Estadístico<br />

La significación estadística <strong>de</strong>l porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> M. pneumoniae se<br />

<strong>de</strong>tectó con <strong>la</strong> Prueba <strong>de</strong> Distribución Normal <strong>para</strong> proporciones o tasas. Se usó esta prueba<br />

<strong>de</strong>bido a que <strong>la</strong> frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> M. pneumoniae muestra muy pocos casos que se alejan <strong>de</strong>l<br />

promedio teórico. La significación <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> M. pneumoniae por PCR, se<br />

estableció <strong>en</strong> p


• Análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong> PCR:<br />

RESULTADOS<br />

La amplificación <strong>de</strong>l DNA con los dos tipos <strong>de</strong> partidores tuvo igual s<strong>en</strong>sibilidad,<br />

<strong>de</strong>tectando el mismo número <strong>de</strong> muestras positivas.<br />

La s<strong>en</strong>sibilidad analítica <strong>de</strong> <strong>la</strong> técnica <strong>de</strong> PCR <strong>para</strong> ambos g<strong>en</strong>es fue <strong>la</strong> misma, con<br />

una capacidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección mínima <strong>de</strong> 7.4 pg <strong>de</strong> DNA (74 x10 -11 g), lo cual es simi<strong>la</strong>r a lo<br />

<strong>en</strong>contrado por otros autores (Tab<strong>la</strong> I)<br />

A<strong>de</strong>más no se <strong>de</strong>tectaron muestras con efecto inhibitorio <strong>en</strong> <strong>la</strong> reacción <strong>de</strong> PCR <strong>en</strong><br />

ningún microorganismo.<br />

Tab<strong>la</strong> I: S<strong>en</strong>sibilidad analítica <strong>en</strong>contrada por diversos autores.<br />

Autor y Año S<strong>en</strong>sibilidad<br />

Abele-Horn M. y cols.<br />

(1998)<br />

Iev<strong>en</strong> M. y cols.<br />

(1996)<br />

25<br />

analítica (pg)<br />

30<br />

23.68


Con <strong>la</strong> finalidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar <strong>la</strong> s<strong>en</strong>sibilidad <strong>de</strong>l método se analizó el DNA <strong>de</strong> M.<br />

pneumoniae utilizando cantida<strong>de</strong>s variables <strong>de</strong> DNA mol<strong>de</strong> <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 3 µg hasta 7.4 pg con los<br />

partidores <strong>para</strong> el g<strong>en</strong> <strong>de</strong>l rRNA <strong>de</strong> 16S (figura 1).<br />

300 pb<br />

1 2 3 4 5 6<br />

Figura 1: Gel <strong>de</strong> agarosa al 1.5%, teñido con 0.5µg/ml <strong>de</strong> bromuro <strong>de</strong> etidio,<br />

mostrando <strong>la</strong> amplificación <strong>de</strong> diluciones <strong>de</strong> DNA <strong>de</strong> <strong>la</strong> cepa FH <strong>de</strong> M. pneumoniae, con<br />

partidores <strong>para</strong> el g<strong>en</strong> <strong>de</strong>l rRNA <strong>de</strong> 16S. Carril 1: DNA <strong>la</strong>d<strong>de</strong>r 100 pb, Carriles 2-5: M.<br />

pneumoniae, Carril 6: Control negativo<br />

26<br />

277 pb


La especificidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> técnica <strong>de</strong> PCR <strong>para</strong> <strong>la</strong> amplificación <strong>de</strong> los g<strong>en</strong>es P1 y <strong>de</strong>l<br />

rRNA <strong>de</strong> 16S resultó ser 100% <strong>para</strong> ambos g<strong>en</strong>es, permiti<strong>en</strong>do <strong>la</strong> amplificación específica<br />

<strong>de</strong>l DNA <strong>de</strong> M. pneumoniae, pero no el <strong>de</strong> otros microorganismos incluidos.<br />

Tab<strong>la</strong> II: Especificidad analítica <strong>de</strong> <strong>la</strong> PCR con partidores <strong>para</strong> el g<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

adhesina P1 y g<strong>en</strong> <strong>de</strong>l rRNA <strong>de</strong> 16S <strong>de</strong> M. pneumoniae.<br />

Bacteria PCR: g<strong>en</strong> <strong>de</strong>l rRNA <strong>de</strong> 16S PCR: g<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> adhesina P1<br />

Haemophilus influ<strong>en</strong>zae - -<br />

Micop<strong>la</strong>sma g<strong>en</strong>italium - -<br />

Mycop<strong>la</strong>sma orale - -<br />

Mycop<strong>la</strong>sma pneumoniae + +<br />

Mycop<strong>la</strong>sma hominis - -<br />

Ureap<strong>la</strong>sma spp - -<br />

Ch<strong>la</strong>mydia trachomatis - -<br />

Clhamydia pneumoniae - -<br />

Clhamydia psittaci - -<br />

Streptococcus pneumoniae - -<br />

Streptococcus pyog<strong>en</strong>es - -<br />

Streptococcus viridans - -<br />

27


200 pb<br />

La Figura 2 muestra <strong>la</strong> especificidad analítica <strong>para</strong> el g<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> adhesina P1 :<br />

1 2 3 4 5 6 7 8<br />

Figura 2: Gel <strong>de</strong> agarosa al 1.5%, teñido con 0.5µg/ml <strong>de</strong> bromuro <strong>de</strong> etidio,<br />

mostrando <strong>la</strong> especificidad analítica <strong>para</strong> M. pneumoniae, con partidores <strong>para</strong> el g<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

adhesina P1. Carril 1: DNA <strong>la</strong>d<strong>de</strong>r 100 pb, Carril 2: Cepa control FH <strong>de</strong> M. pneumoniae,<br />

Carril 3: Cepa clínica <strong>de</strong> M. pneumoniae, Carril 4: C. trachomatis, Carril 5: C. psiattaci,<br />

Carril 6: C. pneumoniae, Carril 7: M. hominis, Carril 8: M. g<strong>en</strong>italium.<br />

28<br />

209 pb


• Análisis Microbiológico:<br />

M. pneumoniae fue diagnosticado mediante serología o PCR <strong>en</strong> 11 <strong>de</strong> 84 paci<strong>en</strong>tes<br />

(13.1%) con diagnóstico <strong>de</strong> NAC (Tab<strong>la</strong> V). En 8 casos el diagnóstico fue <strong>de</strong> certeza y <strong>en</strong><br />

tres casos probable.<br />

La Tab<strong>la</strong> III muestra los resultados microbiológicos <strong>de</strong> los 11 paci<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> los que se<br />

<strong>de</strong>tectó infección por M. pneumoniae. La serología fue positiva <strong>en</strong> 8 paci<strong>en</strong>tes (72.7%),<br />

mi<strong>en</strong>tras que <strong>la</strong> PCR fue positiva <strong>en</strong> 7 paci<strong>en</strong>tes (63.6%).<br />

29


Tab<strong>la</strong> III: Características microbiológicas <strong>de</strong> los diagnósticos <strong>de</strong> <strong>la</strong>boratorio <strong>de</strong> M.<br />

pneumoniae, <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes con NAC at<strong>en</strong>didos <strong>en</strong> el Hospital Clínico <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad <strong>de</strong><br />

Chile <strong>en</strong> el periodo compr<strong>en</strong>dido <strong>en</strong>tre Septiembre <strong>de</strong> 2002 y Agosto <strong>de</strong> 2004.<br />

Nº <strong>de</strong> caso PCR1/ PCR2 IgM IgG aguda IgG convalesci<strong>en</strong>te Diagnóstico<br />

8 (+) (-) < 1:64 No se toma 2º suero Probable<br />

13 (+) (-) 1:32 1:128 Certeza<br />

15 (-) (+) (-) (-) Certeza<br />

16 (+) (+) < 1:64 No se toma 2º suero Certeza<br />

17 (+) (-) < 1:64 No se toma 2º suero Probable<br />

18 (+) (+) < 1:64 No se toma 2º suero Certeza<br />

26 (-) (+) < 1:64 No se toma 2º suero Certeza<br />

31 (+) (-) < 1:64 No se toma 2º suero Probable<br />

34 (+) (-) 1:32 1:128 Certeza<br />

67 (-) (-) 1:64 1 :256 Certeza<br />

70 (-) (-) 1:32 1:128 Certeza<br />

30


En <strong>la</strong> Figura 3 se muestran <strong>la</strong>s siete amplificaciones <strong>de</strong>l DNA <strong>de</strong> M. pneumoniae <strong>en</strong><br />

<strong>la</strong>s muestras positivas con partidores <strong>para</strong> el g<strong>en</strong> <strong>de</strong>l rRNA <strong>de</strong> 16S:<br />

300 pb<br />

Figura 1. Amplificación <strong>de</strong>l g<strong>en</strong> <strong>de</strong>l rRNA <strong>de</strong> 16S <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> M.<br />

pneumoniae <strong>en</strong> muestras <strong>de</strong> <strong>la</strong>vado faríngeo <strong>de</strong> paci<strong>en</strong>tes con NAC. Carril 1: 1-kb<br />

<strong>la</strong>d<strong>de</strong>r, carril 2: control positivo, carril 3*: control negativo, carriles 4-10: muestras<br />

<strong>de</strong> paci<strong>en</strong>tes.<br />

* Si bi<strong>en</strong> este control negativo muestra que el g<strong>en</strong> <strong>de</strong>l rRNA <strong>de</strong> 16S no se amplicó, <strong>en</strong> el gel<br />

se observa un barrido que indica contaminación <strong>de</strong> esa muestra, lo cual no invalida <strong>la</strong><br />

técnica <strong>de</strong> PCR.<br />

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10<br />

31<br />

277 pb


La serología <strong>en</strong> <strong>la</strong> muestra <strong>de</strong> suero <strong>en</strong> <strong>la</strong> fase aguda fue positiva <strong>en</strong> 4 <strong>de</strong> 11<br />

paci<strong>en</strong>tes por <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> IgM. En sólo 4 paci<strong>en</strong>tes con diagnóstico <strong>de</strong> infección por M.<br />

pneumoniae se obtuvieron muestras con suero <strong>en</strong> fase convaleci<strong>en</strong>te y <strong>la</strong>s cuatro<br />

<strong>de</strong>mostraron seroconversión (Tab<strong>la</strong> IV).<br />

Tab<strong>la</strong> IV: Muestras positivas <strong>de</strong>tectadas por cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s técnicas.<br />

Técnicas<br />

Diagnósticas<br />

32<br />

Nº <strong>de</strong> Muestras<br />

Positivas<br />

Serología IgM 4<br />

Serología IgG 4<br />

PCR 7<br />

Cabe <strong>de</strong>stacar que los resultados obt<strong>en</strong>idos mediante serología no siempre se<br />

correspondieron con los casos positivos <strong>de</strong>tectados por PCR. Es así como <strong>en</strong> algunos casos<br />

<strong>en</strong> don<strong>de</strong> <strong>la</strong> serología resultó ser positiva, PCR dio negativa. (3 casos) Asimismo <strong>la</strong> PCR<br />

fue positiva <strong>en</strong> tres paci<strong>en</strong>tes con serología negativa. Estos tres casos correspondieron a un<br />

diagnóstico probable <strong>de</strong> infección por M. pneumoniae.


El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> M. pneumoniae <strong>en</strong> <strong>la</strong>s muestras respiratorias <strong>de</strong><br />

paci<strong>en</strong>tes con NAC, mediante <strong>la</strong> técnica <strong>de</strong> PCR, fue <strong>de</strong> un 8.3%. mi<strong>en</strong>tras que <strong>la</strong> serología<br />

correspondió a un 9.5%. Al sumar los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> M. pneumoniae mediante<br />

serología y PCR, se obtuvo que el microorganismo estaba pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong> un 13.1% ,<br />

porc<strong>en</strong>taje que se acerca más al indicado por <strong>la</strong> literatura. (Figura 4).<br />

16<br />

14<br />

12<br />

10<br />

% <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

8,33<br />

9,52<br />

Figura 4: Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> M. pneumoniae mediante<br />

dos técnicas diagósticas y su com<strong>para</strong>ción con <strong>la</strong> teoría<br />

33<br />

13,1<br />

PCR Serología Serología +<br />

PCR<br />

Técnicas diagnósticas<br />

15<br />

Serología +<br />

PCR (teórico)


DISCUSION<br />

Los resultados obt<strong>en</strong>idos mediante <strong>la</strong>s técnicas <strong>de</strong> PCR y serología mostraron que<br />

fue posible <strong>de</strong>tectar M. pneumoniae <strong>en</strong> el 13.1% <strong>de</strong> los paci<strong>en</strong>tes con NAC, cifra que es<br />

simi<strong>la</strong>r a <strong>la</strong> obt<strong>en</strong>ida <strong>en</strong> <strong>la</strong> literatura, <strong>la</strong> cual fluctúa <strong>en</strong>tre un 15 y un 20% (Foy, 1993). Esta<br />

disparidad probablem<strong>en</strong>te se <strong>de</strong>ba a que <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> los paci<strong>en</strong>tes admitidos <strong>en</strong> el estudio<br />

habían recibido antimicrobianos, lo que redujo el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong>l<br />

microorganismo <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra <strong>de</strong> expectoración y por tanto también el resultado obt<strong>en</strong>ido<br />

por PCR. Esto se podría <strong>de</strong>ber a que el uso <strong>de</strong> Levofloxacino inhibe <strong>la</strong> síntesis <strong>de</strong>l DNA al<br />

bloquear a <strong>la</strong> subunidad A <strong>de</strong> <strong>la</strong> DNA girasa (Morejón y cols, 2003). A difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> lo que<br />

ocurre con <strong>la</strong> Serología, <strong>en</strong> que <strong>la</strong> respuesta inmune <strong>de</strong>l organismo permanece por más<br />

tiempo, ésta no se ve afectada por el consumo <strong>de</strong> fármacos. Para evitar alterar los resultados<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> técnica <strong>de</strong> PCR por el uso <strong>de</strong> antibióticos se <strong>de</strong>berían tomar <strong>la</strong>s muestras <strong>de</strong><br />

expectoración antes <strong>de</strong> com<strong>en</strong>zar con el tratami<strong>en</strong>to antibiótico o inmediatam<strong>en</strong>te iniciado<br />

el tratami<strong>en</strong>to.<br />

Sin embargo, <strong>en</strong> el 66.7% <strong>de</strong> los casos con M. pneumoniae <strong>de</strong>tectados por PCR, los<br />

paci<strong>en</strong>tes habían consumido Levofloxacino, indicando que el uso <strong>de</strong>l antibiótico previo a <strong>la</strong><br />

toma <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra no es totalm<strong>en</strong>te invalidante <strong>de</strong>l método.<br />

Es importante <strong>de</strong>stacar, que <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> M. pneumoniae se asocia con una bu<strong>en</strong>a<br />

evolución <strong>de</strong> los paci<strong>en</strong>tes, ya que <strong>en</strong> este estudio fue posible <strong>de</strong>tectar que el 88.9% <strong>de</strong> los<br />

paci<strong>en</strong>tes mejoraron, lo que reafirma lo indicado por <strong>la</strong> literatura <strong>en</strong> cuanto a que M.<br />

pneumoniae no se caracteriza por ser letal.<br />

34


Al com<strong>para</strong>r ambas técnicas, serología y PCR, se <strong>en</strong>contraron casos <strong>en</strong> que habían<br />

muestras positivas por PCR mi<strong>en</strong>tras que esas mismas muestras eran negativas con <strong>la</strong><br />

serología. Esto se podría <strong>de</strong>ber a que <strong>la</strong> muestra <strong>de</strong> sangre fue tomada <strong>en</strong> un período <strong>en</strong> que<br />

aún el organismo no había <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do una respuesta inmune o que <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> M.<br />

pneumoniae era insufici<strong>en</strong>te <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>tección por serología, lo que está directam<strong>en</strong>te<br />

re<strong>la</strong>cionado con <strong>la</strong> s<strong>en</strong>sibilidad <strong>de</strong> este método. Ambas justificaciones <strong>de</strong>jan <strong>en</strong> c<strong>la</strong>ro que <strong>la</strong><br />

PCR es capaz <strong>de</strong> <strong>de</strong>tectar a este microorganismo aún <strong>en</strong> etapas muy tempranas <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

infección, e incluso cuando el microorganismo está <strong>en</strong> bajas cantida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> el organismo,<br />

<strong>de</strong>jando <strong>de</strong> manifiesto su mayor s<strong>en</strong>sibilidad al com<strong>para</strong>r<strong>la</strong> con <strong>la</strong> serología. Por lo tanto,<br />

sería una técnica útil <strong>para</strong> <strong>de</strong>tectar con mayor precisión <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> M. pneumoniae y así<br />

ori<strong>en</strong>tar el diagnóstico.<br />

También hubo casos con muestras serológicas positivas y PCR negativas (4 <strong>de</strong> 11<br />

casos), lo cual se pudo <strong>de</strong>ber al tratami<strong>en</strong>to antibiótico previo que habi<strong>en</strong>do t<strong>en</strong>ido el efecto<br />

farmacológico esperado, evitó <strong>la</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong>l microorganismo.<br />

Los procedimi<strong>en</strong>tos efectuados permitieron <strong>la</strong> com<strong>para</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> técnica <strong>de</strong> PCR <strong>para</strong> el<br />

g<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> adhesina P1 y <strong>de</strong>l rRNA <strong>de</strong> 16S, observándose un igual r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> ambas. No<br />

obstante, se han informado v<strong>en</strong>tajas y <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>tajas <strong>para</strong> el empleo <strong>de</strong> los distintos partidores<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> amplificación <strong>de</strong>l DNA <strong>de</strong> M. pneumoniae. El g<strong>en</strong> que codifica <strong>para</strong> <strong>la</strong> adhesina<br />

principal P1, está <strong>en</strong> un múltiple número <strong>de</strong> copias y por ello, esta PCR otorga <strong>en</strong> teoría<br />

mayor confiabilidad. En lo que respecta al g<strong>en</strong> <strong>de</strong>l rRNA <strong>de</strong> 16S, se sabe que los<br />

Mycop<strong>la</strong>smatales sólo cu<strong>en</strong>tan con dos operones ribosomales y por lo tanto <strong>en</strong> teoría esta<br />

PCR podría t<strong>en</strong>er m<strong>en</strong>or confiabilidad que el g<strong>en</strong> que amplifica <strong>para</strong> <strong>la</strong> adhesina P1. Por<br />

otro <strong>la</strong>do, el g<strong>en</strong> <strong>de</strong>l rRNA <strong>de</strong> 16S está muy conservado <strong>en</strong> estos microorganismos, por lo<br />

35


que una PCR con partidores que reconoc<strong>en</strong> estos g<strong>en</strong>es sería capaz <strong>de</strong> reconocer todas <strong>la</strong>s<br />

cepas <strong>de</strong>l microorganismo in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> su ubicación geográfica, mi<strong>en</strong>tras que el<br />

g<strong>en</strong> P1 que codifica una proteína <strong>de</strong> superficie, t<strong>en</strong>dría una mayor variabilidad. A<strong>de</strong>más, <strong>la</strong><br />

visualización <strong>de</strong> los productos <strong>de</strong> <strong>la</strong> PCR <strong>para</strong> el g<strong>en</strong> <strong>de</strong>l rRNA <strong>de</strong> 16S es muy c<strong>la</strong>ra.<br />

No obstante, pese a que los b<strong>la</strong>ncos <strong>de</strong> amplificación fueron distintos, <strong>la</strong>s condiciones<br />

<strong>en</strong> que se llevó a cabo <strong>la</strong> técnica <strong>de</strong> PCR <strong>para</strong> ambos g<strong>en</strong>es fueron muy simi<strong>la</strong>res lo que<br />

resultó <strong>en</strong> una s<strong>en</strong>sibilidad común <strong>para</strong> los dos b<strong>la</strong>ncos amplificados.<br />

Debido a <strong>la</strong>s discrepancias antes m<strong>en</strong>cionadas, no existe un procedimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia<br />

<strong>para</strong> el diagnóstico <strong>de</strong> M. pneumoniae, ya que si bi<strong>en</strong> <strong>la</strong> serología es el método difundido<br />

universalm<strong>en</strong>te <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> este microorganismo, pres<strong>en</strong>ta una baja s<strong>en</strong>sibilidad y<br />

requiere <strong>de</strong> más tiempo <strong>para</strong> obt<strong>en</strong>er una seroconversión <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> IgG, mi<strong>en</strong>tras que<br />

<strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> IgM es una respuesta inmune que <strong>en</strong> los adultos mayores se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra<br />

disminuida. Y por otro <strong>la</strong>do <strong>la</strong> PCR aún no ha sido lo sufici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te reconocida como un<br />

método válido <strong>para</strong> realizar diagnóstico <strong>de</strong> M. pneumoniae.<br />

Si se quisiera obt<strong>en</strong>er datos significativos y extrapo<strong>la</strong>bles a niveles epi<strong>de</strong>miológicos<br />

nacionales <strong>de</strong> preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> M. pneumoniae <strong>en</strong> los paci<strong>en</strong>tes con NAC, se <strong>de</strong>bería realizar<br />

un estudio completam<strong>en</strong>te aleatorio y contar con un tamaño muestral <strong>de</strong> 306 paci<strong>en</strong>tes,<br />

consi<strong>de</strong>rando un nivel <strong>de</strong> significación estadística p = 0.04. Sin embargo, esto involucra un<br />

estudio <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s dim<strong>en</strong>siones <strong>en</strong> cuanto a tiempo, recursos humanos y económicos, y<br />

necesariam<strong>en</strong>te involucraría <strong>la</strong> participación <strong>de</strong> más <strong>de</strong> un hospital.<br />

36


CONCLUSIONES<br />

El diagnóstico <strong>de</strong> M. pneumoniae requeriría i<strong>de</strong>alm<strong>en</strong>te el uso combinado <strong>de</strong><br />

técnicas serológicas y <strong>de</strong> PCR simultáneam<strong>en</strong>te <strong>para</strong> mejorar <strong>la</strong> s<strong>en</strong>sibilidad <strong>en</strong> <strong>la</strong> fase<br />

aguda <strong>de</strong> <strong>la</strong> infección.<br />

La PCR con partidores que reconoc<strong>en</strong> el g<strong>en</strong> <strong>de</strong>l rRNA <strong>de</strong> 16S sería <strong>la</strong> PCR <strong>de</strong><br />

elección <strong>para</strong> este microorganismo.<br />

El uso <strong>de</strong> <strong>la</strong> técnica <strong>de</strong> PCR, como una herrami<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> diagnóstico, es válida <strong>para</strong> <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>tección <strong>de</strong> M. pneumoniae. Es importante seña<strong>la</strong>r que el éxito <strong>de</strong> <strong>la</strong> técnica es<br />

<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong> antibióticos antes <strong>de</strong> <strong>la</strong> toma <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra.<br />

37


PROYECCIONES<br />

Los resultados obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> este estudio, <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> M. pneumoniae <strong>en</strong><br />

paci<strong>en</strong>tes adultos mayores con NAC, podrían ori<strong>en</strong>tarse a <strong>la</strong> realización <strong>de</strong> estudios clínicos<br />

y microbiológicos <strong>en</strong> don<strong>de</strong> se abarque un mayor número <strong>de</strong> muestras respiratorias, <strong>la</strong>s<br />

cuales involucr<strong>en</strong> a un mayor número <strong>de</strong> paci<strong>en</strong>tes y hospitales <strong>para</strong> que así <strong>la</strong> muestra sea<br />

más repres<strong>en</strong>tativa <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción y se puedan obt<strong>en</strong>er resultados epi<strong>de</strong>miológicos<br />

significativos. A<strong>de</strong>más esto serviría <strong>para</strong> probar si exist<strong>en</strong> periodos <strong>de</strong> variación <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

preval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> M. pneumoniae.<br />

Es importante <strong>de</strong>stacar que los M. pneumoniae cada día constituye un patóg<strong>en</strong>o más<br />

frecu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> NAC, por lo que se hace importante el conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> técnicas que<br />

contribuyan a su rápido diagnóstico como <strong>la</strong>s técnicas <strong>de</strong> PCR, lo que lleva a los clínicos a<br />

tomar <strong>de</strong>cisiones más acertadas <strong>en</strong> cuanto al tratami<strong>en</strong>to que seguirán los paci<strong>en</strong>tes con<br />

NAC.<br />

38


BIBLIOGRAFÍA<br />

1. Abele-Horn M., Busch U., Nitschko H., Jacobs E., Bax R., Pfaff F., Schaffer B.,<br />

Heesemann J. 1998. Molecu<strong>la</strong>r approaches to diagnosis of pulmonary diseases due to<br />

Mycop<strong>la</strong>sma pneumoniae. J Clin Microbiol. 36: 548-551.<br />

2. A<strong>de</strong>li<strong>en</strong> J., Suryawan A., Rahardjo T. Sept/Oct 2003. The Role of PCR in Obstetrics<br />

and Gynaecology. Journal of Pediatrics, Obstetrics and Gynaecology. 29-43<br />

3. Acuña G., Barros M., Díaz M., González P. 1999. Normas <strong>de</strong> Neumonía <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Comunidad <strong>de</strong>l adulto (sin inmuno <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia). Revista Chil<strong>en</strong>a <strong>de</strong><br />

Enfermeda<strong>de</strong>s Respiratorias. 15 (2). 70-104<br />

4. Cruz M<strong>en</strong>a E., Mor<strong>en</strong>o Bolton R. 1999. A<strong>para</strong>to Respiratorio: fisiología y clínica. (4ª<br />

edición). Chile. Editorial Mediterráneo.<br />

5. Dorigo-Zetsma J.W., Zaat S.A., Wertheim-Van Dill<strong>en</strong> P.M., Spanjaard L., Rijntjer J,<br />

Van Waver<strong>en</strong> G., J<strong>en</strong>s<strong>en</strong> J.S., Angulo A.F., Dankert J. 1999. Comparison of PCR,<br />

culture, and serological tests for diagnosis of Mycop<strong>la</strong>sma pneumoniae respiratory tract<br />

infections in childr<strong>en</strong>. J Clin Microbiol. 37: 14-17<br />

6. Dorigo-Zetsma J.W., Van Hel<strong>de</strong>n H.P., Van <strong>de</strong>r Nat H., Van <strong>de</strong>n Bosch J.M. 2001.<br />

Molecu<strong>la</strong>r <strong>de</strong>tection of Mycop<strong>la</strong>sma pneumoniae in adults with community-acquired<br />

pneumonia requiring hospitalization. J Clin Microbiol. 39: 1184-1186.<br />

7. Ewig S. 1997. Community-acquired pneumonia: epi<strong>de</strong>miology, risk and prognosis.<br />

In:Torres A, Woodhead M. Pneumonia. European Respiratory Monograph. 3:13-35.<br />

8. Fica A. 2002. Enfoque diagnóstico <strong>de</strong> <strong>la</strong>s neumonías adquiridas <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

comunidad <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes adultos. Revista Chil<strong>en</strong>a <strong>de</strong> Infectología. 19: (3). 156 -166.<br />

39


9. Foy H.M. 1993. Infections caused by Mycop<strong>la</strong>sma pneumoniae and possible carrier<br />

state in differ<strong>en</strong>t popu<strong>la</strong>tions of pati<strong>en</strong>ts. Clin Infect Dis. 17: (Suppl1). 37-46.<br />

10. Hammersch<strong>la</strong>g M. R. 1995. Atypical pneumonias in childr<strong>en</strong>. Adv Pediatr Infect Dis.<br />

10: 1-39.<br />

11. Hernán<strong>de</strong>z R., Fernán<strong>de</strong>z C. y Baptista P. 1991. Metodología <strong>de</strong> <strong>la</strong> Investigación. (1º<br />

Edición). México. Mc Graw-Hill Interamericana.<br />

12. Himmelreich RH, Hilbert H, P<strong>la</strong>g<strong>en</strong>s H, Pirkl E, Li B-L, Herrmann R. 1996. Complete<br />

sequ<strong>en</strong>ce analysis of the g<strong>en</strong>ome of the bacterium Mycop<strong>la</strong>sma pneumoniae. Nucleic<br />

Acid Res. 24: 4420-49.<br />

13. Iev<strong>en</strong> M., Ursi D., Van Bever H., Quint W. 1996. Detection of Mycop<strong>la</strong>sma<br />

pneumoniae by two polymerase chain reactions and role of M. pneumoniae in acute<br />

respiratory tract infections in pediatric pati<strong>en</strong>ts. J Infect Dis. 173: 1445-1452.<br />

14. INE (Instituto Nacional <strong>de</strong> Estadísitica). 2000. Comp<strong>en</strong>dio Estadísitico 2000.<br />

Defunciones por grupo <strong>de</strong> edad, según sexo y causas <strong>de</strong> muerte 1998. 91-92.<br />

15. Jacobs E., B<strong>en</strong>newitz A., Bredt W. 1986. Reaction pattern of human anti-Mycop<strong>la</strong>sma<br />

pneumoniae antibodies in <strong>en</strong>zyme-linked immunosorb<strong>en</strong>t asays and immunoblotting. J<br />

Clin Microbiol. 23: 517-522.<br />

16. Jacobs E. 1993. Serological diagnosis of Mycop<strong>la</strong>sma pneumoniae infections: a critical<br />

review of curr<strong>en</strong>t procedures. Clin Infect Dis. 17: (Suppl.1). S79-S82.<br />

17. Jawetz, Melnick y A<strong>de</strong>lberg; Brooks G., Batel J., Morse S 2002. Microbiología Médica.<br />

(17ª Edición). Editorial El Manual Mo<strong>de</strong>rno.<br />

18. Joklik, Willett, Amos. 1997. Microbiología Zinsser (20ª Edición). Arg<strong>en</strong>tina<br />

Editorial Panamericana.<br />

40


19. Kaltwasser G. 1991. Biología Molecu<strong>la</strong>r <strong>en</strong> el Diagnóstico <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Neumonías.<br />

Laboratorio <strong>de</strong> Microbiología Clínica, C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Diagnóstico. Boletín Escue<strong>la</strong> <strong>de</strong> Medicina<br />

P. Universidad Católica <strong>de</strong> Chile. 20: (1). 52-53<br />

20. K<strong>en</strong>ny G.E., Kaiser G. 1990. Diagnosis of Mycop<strong>la</strong>sma pneumoniae: S<strong>en</strong>sitivities<br />

and specificities of serology with lipid antig<strong>en</strong> and iso<strong>la</strong>tion of the organism on soy peptone<br />

medium for i<strong>de</strong>ntification of infections. J Clin Infect. 28: (9). 2087-2093.<br />

21. Lieberman D. 1997 Atypical pathog<strong>en</strong> pneumonia. Curr Opin Pulm Med. 3: 111-115.<br />

22. Lieberman D., Sch<strong>la</strong>effer F., Horovitz O., Manor E., Porath A. 1996. Multiple<br />

pathog<strong>en</strong>s in adult pati<strong>en</strong>ts admitted with community-acquired pneumonia: a one year<br />

prospective study of 346 consecutive pati<strong>en</strong>ts. Thorax. 51: 179-184.<br />

23. Lo<strong>en</strong>s K., Ursi D., Gooss<strong>en</strong>s H., Iev<strong>en</strong> M. 2003. Molecu<strong>la</strong>r diagnosis of Mycop<strong>la</strong>sma<br />

pneumoniae respiratory tract infections. J Clin Microbiol. 41: 4915-23.<br />

24. Lozada, 1997 M. Monografía “Técnica <strong>de</strong> <strong>Reacción</strong> <strong>en</strong> ca<strong>de</strong>na <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Polimerasa</strong>”<br />

25. Mas<strong>en</strong>gi-Rumopa J., Suryawan A., Rahardjo T. Sept/Oct 2003. The role of PCR in<br />

obstetrics and gynaecology. Journal of paediatrics, obstetrics and gynaecology. 29-43.<br />

26. Mönckeberg F. Agosto 1990. Amplificación <strong>de</strong> G<strong>en</strong>es: La <strong>Reacción</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Polimerasa</strong> <strong>en</strong><br />

Ca<strong>de</strong>na. INTA. Universidad <strong>de</strong> Chile.<br />

27. Morejón M., Salup R.2003. Actualización <strong>en</strong> Quinolonas. Revista Electrónica<br />

Biomédica. 1(3):170-178.<br />

28. Muñoz S., Paz F., García C. 2000. Caso radiológico pediátrico. Revista Chil<strong>en</strong>a <strong>de</strong><br />

Enfermeda<strong>de</strong>s Respiratorias. 16: 152-154.<br />

29. Nathan, C. 1987. Secretory products of macrophages. J Clin Invest. 79: 319-326.<br />

30. Nie<strong>de</strong>rman M.S., Man<strong>de</strong>ll L.A. 2001.Gui<strong>de</strong>lines for the managem<strong>en</strong>t of adults with<br />

community-acquired pneumonia. Am J Respir Crit Care Med. 163: (7) 1730-54.<br />

41


31. Petitjean J., Vabret A., Gouarin S., Freymuth F. 2002. Evaluation of four commercial<br />

immunoglobulin G (IgG)-and IgM-specific <strong>en</strong>zyme immunoassays for diagnosis of<br />

Mycop<strong>la</strong>sma pneumoniae infections. J Clin Microbiol. 40: 165-71.<br />

32. Pinto R. 1986. Mycop<strong>la</strong>sma pneumoniae: un patóg<strong>en</strong>o impre<strong>de</strong>cible. Pediatría<br />

(Santiago). 29: 75-85.<br />

33. Seto S., Miyata M. 2003. Attachm<strong>en</strong>t organelle formation repres<strong>en</strong>ted by localization of<br />

cytadher<strong>en</strong>ce proteins and formation of the electron-<strong>de</strong>nse core in wild-type and mutant<br />

strains of Mycop<strong>la</strong>sma pneumoniae. J Bacteriol. 185: (3). 1082-1091.<br />

34. Skakni L., Sar<strong>de</strong>t A., Just J., Landman-Parker J., Costil J., Moniot-Ville N., Bricout F.,<br />

Garbarg-Ch<strong>en</strong>on A. Detection of Mycop<strong>la</strong>sma pneumoniae in clinical samples from<br />

pediatric pati<strong>en</strong>ts by polymerase chain reaction. J Clin Microbiol 1992; 30: 2638-42.<br />

35. Sillis M. 1990. The limitations of IgM assays in the serological diagnosis of<br />

Mycop<strong>la</strong>sma pneumoniae infections. J Med Microbiol. 33: 253-258.<br />

36. Simposio Internacional Infectología Aplicada <strong>para</strong> el cono sur. 1999. “Técnicas<br />

molecu<strong>la</strong>res <strong>en</strong> <strong>la</strong> práctica diaria. Qué son <strong>la</strong>s técnicas <strong>de</strong> biología molecu<strong>la</strong>r”. 89-94<br />

37. Thacker W.L., Talkington D.F. 2000. Analysis of complem<strong>en</strong>t fixation and commercial<br />

<strong>en</strong>zyme inmunoassays for <strong>de</strong>tection of antibodies to Mycop<strong>la</strong>sma pneumoniae in human<br />

serum. Clinical and Diagnostic Laboratory Inmunology. 7: (5). 778-780.<br />

38. Tjhie J.H.T., Van Kuppeveld F.J.M., Roos<strong>en</strong>daal R., Melchers W.J.G., Mac<strong>la</strong>r<strong>en</strong> D.M.<br />

1994. Direct PCR <strong>en</strong>ables <strong>de</strong>tection of Mycop<strong>la</strong>sma pneumoniae in pati<strong>en</strong>ts with<br />

respiratory tract infections. J Clin Microbiol. 32: 11-16.<br />

39. Valdivia G. 2004. Neumonías Adquiridas <strong>en</strong> <strong>la</strong> Comunidad: Epi<strong>de</strong>miología y<br />

Conceptos G<strong>en</strong>erales. Boletín Escue<strong>la</strong> <strong>de</strong> Medicina. Pontificia Universidad Católica <strong>de</strong><br />

Chile.<br />

42


40. Waring AL, Halse TA, Csiza CK, Carlyn CJ, Arruda Musser K, Limberger RJ. 2001.<br />

Developm<strong>en</strong>t of a g<strong>en</strong>omics-based PCR assay for <strong>de</strong>tection of Mycop<strong>la</strong>sma pneumoniae<br />

in a <strong>la</strong>rge outbreak in New York State. J Clin Microbiol. 39: 1385-90.<br />

41. Waris M.E., Toikka P., Saarin<strong>en</strong> T., Mertso<strong>la</strong> J. 1998. Diagnosis of Mycop<strong>la</strong>sma<br />

pneumoniae pneumonia in childr<strong>en</strong>. J Clin Microbiol. 36: 3155-3159.<br />

42. Williamson J., Marmion B.P., Worswick D.A., Kok T.W., Tannock G., Herd R., Harris<br />

RJ. 1992. Laboratory diagnosis of Mycop<strong>la</strong>sma pneumoniae infection. Antig<strong>en</strong> capture<br />

and PCR-g<strong>en</strong>e amplification for <strong>de</strong>tection of the mycop<strong>la</strong>sma: problems and clinical<br />

corre<strong>la</strong>tion. Epi<strong>de</strong>miol Infect. 109: 519-37.<br />

43


Técnica <strong>de</strong> PCR:<br />

ANEXO<br />

Técnica <strong>de</strong> <strong>la</strong>boratorio con <strong>la</strong> que se pue<strong>de</strong>n producir múltiples copias <strong>de</strong> un<br />

fragm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> DNA específico. Estos procesos se pue<strong>de</strong>n realizar con equipos comerciales o<br />

con técnicas home ma<strong>de</strong>. Los primeros ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>la</strong> v<strong>en</strong>taja <strong>de</strong> poseer todos los compon<strong>en</strong>tes<br />

listos, estandarizados y hasta automatizados, y <strong>la</strong> <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>taja es su costo elevado y estar sólo<br />

disponibles <strong>para</strong> algunas <strong>de</strong>terminaciones. En cambio <strong>la</strong>s segundas son aquel<strong>la</strong>s e<strong>la</strong>boradas<br />

por el propio <strong>la</strong>boratorio basándose <strong>en</strong> trabajos bibliográficos previos. Las v<strong>en</strong>tajas son su<br />

costo y versatilidad, pero pue<strong>de</strong>n carecer <strong>de</strong> <strong>la</strong> sufici<strong>en</strong>te estandarización y evaluación<br />

necesarias <strong>para</strong> <strong>la</strong> obt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> resultados válidos y reproducibles. (Simposio Internacional<br />

Infectología Aplicada <strong>para</strong> el Cono Sur, 1999)<br />

Para crear <strong>la</strong> región <strong>de</strong> doble ca<strong>de</strong>na se usan los <strong>de</strong>nominados partidores (primers),<br />

que correspon<strong>de</strong>n a una pareja <strong>de</strong> oligonucleótidos sintetizados <strong>de</strong> manera que sean<br />

complem<strong>en</strong>tarios a los extremos 3’ y 5’ <strong>de</strong>l fragm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> DNA que se <strong>de</strong>sea amplificar.<br />

La PCR se basa <strong>en</strong> <strong>la</strong> repetición <strong>de</strong> un ciclo formado por tres etapas:<br />

1ª D<strong>en</strong>aturalización <strong>de</strong>l DNA: Este procedimi<strong>en</strong>to se realiza a 95-97 °C con el propósito <strong>de</strong><br />

se<strong>para</strong>r <strong>la</strong>s hebras <strong>de</strong>l DNA y así permitir <strong>la</strong> obt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> un DNA mol<strong>de</strong>.<br />

2ª Hibridación <strong>de</strong> los partidores: Los partidores se un<strong>en</strong> a <strong>la</strong>s zonas 3’ y 5’<br />

complem<strong>en</strong>tarias al fragm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> DNA que se <strong>de</strong>sea amplificar. Para ello se utiliza una<br />

temperatura <strong>de</strong> alineami<strong>en</strong>to que <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> composición <strong>de</strong> bases <strong>de</strong> los partidores,<br />

g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre 50 y 65 °C y durante un min. o más aproximadam<strong>en</strong>te.<br />

44


3ª Ext<strong>en</strong>sión <strong>de</strong>l partidor: En esta etapa se produce <strong>la</strong> síntesis <strong>de</strong> una ca<strong>de</strong>na s<strong>en</strong>cil<strong>la</strong> <strong>de</strong><br />

DNA <strong>en</strong> <strong>la</strong> dirección 5´- 3´ mediante <strong>la</strong> <strong>en</strong>zima DNA polimerasa, <strong>la</strong> cual incorpora los<br />

<strong>de</strong>soxinucleótidos fosfato pres<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el medio sigui<strong>en</strong>do <strong>la</strong> ca<strong>de</strong>na mol<strong>de</strong>. (Mas<strong>en</strong>gi-<br />

Rumopa 2003).<br />

La realización <strong>de</strong> estos 3 pasos, se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong> <strong>en</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l DNA mol<strong>de</strong> a<br />

amplificar, los dos partidores, los dNTPs y <strong>la</strong> <strong>en</strong>zima DNA polimerasa seleccionada <strong>para</strong> <strong>la</strong><br />

técnica. (Mönckeberg, 1990).<br />

Todo este proceso se lleva a cabo <strong>en</strong> un equipo l<strong>la</strong>mado termocic<strong>la</strong>dor, el cual<br />

realiza los ciclos <strong>en</strong> los tiempos y temperaturas programadas <strong>de</strong> forma exacta. Una vez<br />

completado el primer ciclo, se dispon<strong>en</strong> <strong>de</strong> 2 copias <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra original, al final <strong>de</strong>l<br />

segundo ciclo hay 4 y al final <strong>de</strong>l tercero 8. Si los ciclos se produc<strong>en</strong> un número "n" <strong>de</strong><br />

veces y suponi<strong>en</strong>do que el número <strong>de</strong> copias <strong>de</strong> ADN se duplica <strong>en</strong> cada ciclo, obt<strong>en</strong>emos<br />

una cantidad <strong>de</strong> ADN <strong>de</strong> 2 n , por lo que <strong>la</strong> amplificación se realiza <strong>en</strong> forma <strong>de</strong> progresión<br />

geométrica. Los productos obt<strong>en</strong>idos son <strong>de</strong> dos tipos: "producto corto" y "producto <strong>la</strong>rgo".<br />

El primero ti<strong>en</strong>e una longitud perfectam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>finida y conti<strong>en</strong>e exactam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> secu<strong>en</strong>cia<br />

que se <strong>de</strong>sea amplificar, g<strong>en</strong>erándose <strong>de</strong> manera expon<strong>en</strong>cial durante <strong>la</strong> reacción. El<br />

producto <strong>la</strong>rgo es el que incorpora <strong>la</strong>s ca<strong>de</strong>nas <strong>de</strong> DNA originales <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra y cuyos<br />

extremos 3´ no están <strong>de</strong>finidos. Sin embargo, al final <strong>de</strong> <strong>la</strong> PCR, <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong>l producto<br />

corto sintetizado es muy superior <strong>en</strong> com<strong>para</strong>ción con el producto <strong>la</strong>rgo.<br />

La <strong>de</strong>tección <strong>de</strong>l producto <strong>de</strong> <strong>la</strong> PCR se realiza normalm<strong>en</strong>te mediante<br />

electroforesis. Dep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>de</strong>l tamaño <strong>de</strong> <strong>la</strong> amplificación y según <strong>la</strong> resolución que se<br />

<strong>de</strong>see se utilizan difer<strong>en</strong>tes medios como agarosa o poliacri<strong>la</strong>mida. La posterior<br />

45


visualización se pue<strong>de</strong> realizar con bromuro <strong>de</strong> etidio, tinción <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ta, fluoresc<strong>en</strong>cia o<br />

radioactividad (Lozada, 1997).<br />

Para que esta técnica pueda llevarse a cabo <strong>de</strong> manera óptima, el DNA no pue<strong>de</strong><br />

estar fragm<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> trozos más pequeños <strong>de</strong> lo que queremos amplificar. A<strong>de</strong>más, <strong>la</strong><br />

muestra no <strong>de</strong>be llevar ag<strong>en</strong>tes que<strong>la</strong>ntes, ya que éstos reduc<strong>en</strong> <strong>la</strong> conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> ión<br />

Mg ++ <strong>en</strong> <strong>la</strong> solución. Tampoco <strong>de</strong>be haber factores que inhiban <strong>la</strong> actividad <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

polimerasa. Otro factor importante es que <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra <strong>de</strong>be ser sufici<strong>en</strong>te <strong>para</strong><br />

<strong>la</strong> amplificación <strong>de</strong> DNA.<br />

DNA <strong>Polimerasa</strong>: Exist<strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes tipos: Termolábiles: T° óptima <strong>de</strong> 37-42º C, se<br />

<strong>de</strong>snaturalizan con el calor; Termoestables: T° óptima <strong>de</strong> 74 ºC, resiste durante 40-50 a 96<br />

ºC. Actualm<strong>en</strong>te se utiliza <strong>la</strong> Taq polimerasa, <strong>la</strong> cual es una <strong>en</strong>zima termoestable ais<strong>la</strong>da <strong>de</strong><br />

Termus aquaticus (Taq), una bacteria termofílica. Esta <strong>en</strong>zima ha simplificado<br />

<strong>en</strong>ormem<strong>en</strong>te <strong>la</strong> técnica <strong>de</strong> <strong>la</strong> PCR, ya que permitió su automatización.<br />

Deoxinucleósidos trifosfato (dNTPs): Son cuatro: dATP, dGTP, dCTP y dTTP. Se <strong>de</strong>b<strong>en</strong><br />

añadir <strong>en</strong> <strong>la</strong> solución <strong>de</strong> <strong>la</strong> reacción <strong>en</strong> conc<strong>en</strong>traciones iguales. Los dNTPs que<strong>la</strong>n Mg ++ ,<br />

por lo que <strong>la</strong>s conc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong> ambos compon<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>b<strong>en</strong> guardar siempre <strong>la</strong> misma<br />

re<strong>la</strong>ción (Lozada, 1997).<br />

Número <strong>de</strong> ciclos: Dep<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> ADN que existe <strong>en</strong> <strong>la</strong> muestra una vez que el<br />

resto <strong>de</strong> los factores han sido optimizados.<br />

Contaminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> PCR: Como <strong>la</strong> PCR es una técnica muy s<strong>en</strong>sible, es <strong>de</strong> gran<br />

importancia evitar contaminaciones, ya que es posible que DNA no <strong>de</strong>seado (aunque se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tre <strong>en</strong> una cantidad muy pequeña) se amplifique y obt<strong>en</strong>gamos un resultado que no<br />

es real. Para evitar <strong>la</strong>s contaminaciones hay que t<strong>en</strong>er <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que el lugar físico <strong>de</strong>be ser<br />

46


exclusivo <strong>para</strong> realizar <strong>la</strong> PCR, al igual que el instrum<strong>en</strong>tal utilizado. Los reactivos y los<br />

tubos <strong>de</strong>b<strong>en</strong> ser estériles, el manipu<strong>la</strong>dor <strong>de</strong>be usar guantes y se <strong>de</strong>b<strong>en</strong> realizar controles <strong>de</strong><br />

los b<strong>la</strong>ncos (se aña<strong>de</strong> agua <strong>en</strong> lugar <strong>de</strong> DNA).<br />

Tab<strong>la</strong> V: Com<strong>para</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> IFI con PCR <strong>en</strong> paci<strong>en</strong>tes con diagnóstico <strong>de</strong> neumonía.<br />

Nº<br />

I<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong>l<br />

Paci<strong>en</strong>te<br />

Serología PCR Diagnostico<br />

IgM IgG fase IgG fase G<strong>en</strong> <strong>de</strong>l rRNA G<strong>en</strong><br />

aguda convaleci<strong>en</strong>te <strong>de</strong> 16S P1<br />

1 E. V. - - - - - Negativo<br />

2 M. O. - - - - - Negativo<br />

3 C. L. - - - - - Negativo<br />

4 I. S. - - - - - Negativo<br />

5 G. A. - - - - - Negativo<br />

6 M. M. - - - - - Negativo<br />

7 M. M. - - - - - Negativo<br />

8 R. T. -


24 J. S. - - - - - Negativo<br />

25 M. H. - - - - - Negativo<br />

26 L. N. +


60 C. M. - - - - - Negativo<br />

61 R. H. - - - - - Negativo<br />

62 B. O. - - - - - Negativo<br />

63 L. U. - - - - - Negativo<br />

64 F. M. - - - - - Negativo<br />

65 A. C. - - - - - Negativo<br />

66 Ch. F. - - - - - Negativo<br />

67 G. A. - 1: 64 1: 256 - - Certeza<br />

68 Z. B. - - - - - Negativo<br />

69 A. D. - - - - - Negativo<br />

70 D. P. - 1 : 32 1 : 128 - - Certeza<br />

71 M. S. - - - - - Negativo<br />

72 N. P. - - - - - Negativo<br />

73 R. M. - - - - - Negativo<br />

74 M. V. - - - - - Negativo<br />

75 E. F. - - - - - Negativo<br />

76 P. P. - - - - - Negativo<br />

77 M. P. - - - - - Negativo<br />

78 L. N. - - - - - Negativo<br />

79 H. R. - - - - - Negativo<br />

80 R. R. - - - - - Negativo<br />

81 R. S. - - - - - Negativo<br />

82 I. M. - - - - - Negativo<br />

83 O. R. - - - - - Negativo<br />

84 E. H. - - - - - Negativo<br />

49

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!