Número 101 - Instituto Nacional de Administración Pública, AC

154 LEONARDO CURZIQ
mantienen una posición de liderazgo
global; yen el cultural, pese acierto grado
de tosquedad, disfrutan de un atractivo,
diceel citado autor,que no tiene rival. Sin
emhargo , hay un punto que vale la pena
analizar y es que los propios fundamentos
como la democracia pluralista
dominada por el derecho, establecen
algunas rendijas propicias para ser
explotadas por los otros países, cosa que
en México debería ser analizada con
mayor detalle.
A causa de esos factores nacionales, el
sistema global estadounidense pone un
énfasis en la técnica de cooptación de
las elites gobernantes, fenómeno
especialmente claro en México."
El coloso ejerce, pues, comenta el citado
autor, su dominación por conducto del
ejercicio indirecto de la influencia sobre
elites extranjeras dependientes, mientras
que obtiene grandes beneficios a partir
del atractivo que ejercen sus principios
democráticos y sus instituciones y su
dominación cultural,
Los estadounidenses invocan que a
diferencia de lo que ocurría con los
imperios anteriores el nuevo sistema
global no es una pirámide jerárquica en
un sentido tradicional. Los Estados
Unidos están situados, dice el que fuera
consejero de seguridad nacional de
James Carter, en el centro del universo
interconectado. en el que el poder se
ejerce por medio de la negociaci ón
constante. del diálogo, de la difusión y
de la búsqueda del consenso formal.
pese aque el poder. en el fondo, se origine
en una única fuente: en Washington
D.C., según las reglas internas
Estadounidenses combinado con los
siguientes elementos:
Un sistema de seguridad colectiva
Cooperación económica regional
Procedimientos que hacen hincapié
en la toma de decisiones por consenso
, aunque dominada por los Estados
Unido s.
Una preferencia por la participación
democrática dentro de alianzas
clave.
Una rudimentaria estructura
constitucional yjudicial global.
En un plano formal los Estados-nación
siguen siendo las unidades básicas del
sistema mundial pero muchas de sus
competencias han pasado a formar parte
de eso que expresivamente se ha
llamado la agenda interm éstica." que
es el híbrido de asuntos nacionales
(domésticos) e internacionales. ¿Cómo
conviven una tendencia a vaciar de
contenido la noción tradicional de
soberanía con una tendencia globa­
Iizadora y unificadora en el plano
supranacional? Es verdad que muchos
aspectos de la agenda nacional hoy se
deciden fuera de las fronteras. Los
estados, sin embargo, conservan algunas