Número 101 - Instituto Nacional de Administración Pública, AC

Hay ocasiones en las que es posible
lograr esta exposición en forma abierta.
Sí un gobierno sostiene públicamente que
una persona o grupo ha cometido
determinado acto y usa la información
que recolectó en forma abierta o
clandestina para sustentar el hecho, eso
puede ser suficiente para minimizar el
comportamiento. Eso tiene ventajas y
desventajas. Una campaña de exposición
abierta, tal vez coordinadacon una
campaña pública, tendría varias ventajas.
Permitiría la difusión de
información condenatoria sin indicar
quién y cómo se obtuvo para respaldar
declaraciones generales más abiertas o
la negación de visas, etcétera. Aún
cuando no hubiese una campaña abierta,
en muchos países la difusión de libros,
artículos o videos que contengan información
veraz que sustente el hecho que
determinado grupo o político está
conscientemente involucrado en y se
beneficia de, digamos, el crimen
organizado, puede tener un impacto
significativo en la reputación e influencia
de la persona, grupo o causa.
Ya que es muy difícil conducir efectivamente
una campaña orquestada
apoyándose exclusivamente en medios
abiertos, sólo raramente es posible
desarrollar una coalición gubernamental
cuasiglobal para hacerlo. Por lo tanto,
una campaña abierta, emanando de una
o dos capitales, parecería ser, y por lo
tanto sería, la preocupación de uno o dos
REVISTA DEADMINISlRACION PUBLICA
131
gobiernos 'acechando' determinados
extranjeros. Estos blancos. frecuentemente
con contactos políticos hien
posicionados, también emplean abogados
y especialistas en relaciones públicas
abiertas y clandestinas que tratarán de
socavar los cargos. Además. para hacer
creíbles los cargos y para sustentar la
campaña, en un proceso legal el gobierno
estará tentado o presionado para difundir
información que ponga en peligro
sus fuentes humanas o técnicas. Una
campaña así de abierta. también podría
desalentar el reclutamiento de varios
especialistas y organizaciones del sector
privado. Habrá algunos en el sector
privado que se sientan alentados por las
denuncias abiertas sobre los perpetradores
y la información proporcionada.
Muchos otros. particularmente grandes
instituciones dentro y fuera del país, no
desearán cargar con los problemas
legales potenciales (por ejemplo,
demandas por difamación de honor por
parte de los perpetradores), el ser
etiquetados como instrumentos o sirvientes
del gobierno de los Estados
Unidos, o ser blanco de amenazas de
represalias por parte de los perpetradores.
La reputación y la sombrilla
militar de Washington puede ser
importante en algunos contextos, sin
embargo, hace poco por proteger -política
y psicológicamente- a actores
extranjeros no gubernamentales. La
asociación directa con el gobierno
estadounidense podría representar una
desventaja.