Informe Anual 2010-2011 - FHIA
Informe Anual 2010-2011 - FHIA
Informe Anual 2010-2011 - FHIA
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Informe</strong> <strong>Anual</strong> <strong>2010</strong>-<strong>2011</strong><br />
FUNDACIÓN HONDUREÑA DE INVESTIGACIÓN AGRÍCOLA<br />
El análisis del rendimiento total y comercial obtenidos<br />
en La Esperanza, Intibucá, detectó diferencias signifi<br />
cativas entre los cultivares para las dos fuentes<br />
de fertilización, orgánica y sintética. Con la fertilización<br />
orgánica los más altos rendimientos comerciales<br />
se obtuvieron con los cultivares Arizona, Festival, Faluka<br />
y Toluca con valores que oscilaron entre las 19.2<br />
y 16.9 TM.ha -1 . Los menores rendimientos los produjeron<br />
Arnova y Zafi ra con 11.7 y 13.8 TM.ha -1 , respectivamente.<br />
Con la fertilización química, Arizona, Festival,<br />
Faluka, Provento y Toluca mostraron los más altos<br />
rendimientos comerciales con valores entre 26.5 y 21.9<br />
TM.ha -1 . Arnova y Zafi ra produjeron los más bajos<br />
rendimientos con 16.7 y 17.1 TM.ha -1 , respectivamente<br />
(Cuadro 12).<br />
Se concluye que los rendimientos obtenidos en esta<br />
evaluación se consideran promisorios, ya que la media<br />
de producción estimada para Honduras está dentro<br />
del rango de la producción comercial obtenida en<br />
el presente estudio para ambas localidades. Se recomienda<br />
por lo tanto, continuar realizando este tipo de<br />
ensayos para poder plantear mejores estrategias de<br />
producción en el cultivo de papa. Aunque no se realizaron<br />
comparaciones estadísticas directas entre las<br />
fuentes de nutrición, se pudo observar que los rendimientos<br />
obtenidos en los diferentes cultivares fueron<br />
en general mayores con la utilización del fertilizante<br />
sintético.<br />
Comportamiento agronómico de seis<br />
cultivares de papa (Solanum tuberosum)<br />
cultivados de diciembre a marzo en el<br />
valle de Comayagua, Honduras.<br />
Seis cultivares de papa fueron evaluados en las condiciones<br />
agro climáticas del CEDEH en el valle de Comayagua,<br />
durante los meses de diciembre de 2009 a<br />
marzo de <strong>2010</strong>. El ciclo del cultivo fue de 101 días.<br />
El análisis de rendimiento total y comercial detectó<br />
diferencias entre los cultivares evaluados identifi cando<br />
a Mondial y Bellini como los cultivares que produjeron<br />
los más altos rendimientos comerciales 19.6<br />
y 17.8 TM.ha -1 .<br />
El menor rendimiento comercial lo produjo Ajiba con<br />
12.7 TM.ha -1 (Cuadro 13). El cultivar Provento fue el<br />
que presentó el menor porcentaje de papa de primera,<br />
como también fue el que produjo el mayor porcentaje<br />
de papa de tercera y cuarta categoría.<br />
El descarte en esta evaluación se consideró como muy<br />
alto; el cultivar Caesar presentó el mayor porcentaje<br />
de descarte con 52.46%, seguido por Bellini y Provento;<br />
el menor porcentaje lo presentó Derby con 43.02%.<br />
Las principales causas de descarte fueron tubérculos<br />
podridos, daño de insectos (perforaciones) y tubérculos<br />
deformes.<br />
Cuadro 12. Rendimiento comercial de siete cultivares de papa con fertilización<br />
orgánica y sintética en La Esperanza, Intibucá, <strong>FHIA</strong>,<br />
Honduras, 2009-<strong>2010</strong>.<br />
Fertilización orgánica Fertilización sintética<br />
Cultivar<br />
Rendimiento<br />
comercial<br />
(kg.ha -1 )<br />
Cultivar<br />
Rendimiento<br />
comercial<br />
(kg.ha -1 )<br />
Arizona 19,161 a Arizona 26,516 a<br />
Festival 18,255 a b Festival 25,030 a<br />
Faluka 17,999 a b Faluka 22,630 a<br />
Toluca 16,875 a b c Provento 22,502 a<br />
Provento 15,184 b c Toluca 21,852 a b<br />
Zafi ra 13,832 c d Zafi ra 17,110 b c<br />
Arnova 11,665 d Arnova 16,748 c<br />
Promedio 16,138 Promedio 21,770<br />
1 Medias seguidas por letras distintas dentro de cada columna indican diferencias signifi cativas entre<br />
tratamientos según la prueba DMS (p ≤ 0.05).<br />
25