13.05.2013 Views

Informe Anual 2010-2011 - FHIA

Informe Anual 2010-2011 - FHIA

Informe Anual 2010-2011 - FHIA

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Informe</strong> <strong>Anual</strong> <strong>2010</strong>-<strong>2011</strong><br />

FUNDACIÓN HONDUREÑA DE INVESTIGACIÓN AGRÍCOLA<br />

El análisis del rendimiento total y comercial obtenidos<br />

en La Esperanza, Intibucá, detectó diferencias signifi<br />

cativas entre los cultivares para las dos fuentes<br />

de fertilización, orgánica y sintética. Con la fertilización<br />

orgánica los más altos rendimientos comerciales<br />

se obtuvieron con los cultivares Arizona, Festival, Faluka<br />

y Toluca con valores que oscilaron entre las 19.2<br />

y 16.9 TM.ha -1 . Los menores rendimientos los produjeron<br />

Arnova y Zafi ra con 11.7 y 13.8 TM.ha -1 , respectivamente.<br />

Con la fertilización química, Arizona, Festival,<br />

Faluka, Provento y Toluca mostraron los más altos<br />

rendimientos comerciales con valores entre 26.5 y 21.9<br />

TM.ha -1 . Arnova y Zafi ra produjeron los más bajos<br />

rendimientos con 16.7 y 17.1 TM.ha -1 , respectivamente<br />

(Cuadro 12).<br />

Se concluye que los rendimientos obtenidos en esta<br />

evaluación se consideran promisorios, ya que la media<br />

de producción estimada para Honduras está dentro<br />

del rango de la producción comercial obtenida en<br />

el presente estudio para ambas localidades. Se recomienda<br />

por lo tanto, continuar realizando este tipo de<br />

ensayos para poder plantear mejores estrategias de<br />

producción en el cultivo de papa. Aunque no se realizaron<br />

comparaciones estadísticas directas entre las<br />

fuentes de nutrición, se pudo observar que los rendimientos<br />

obtenidos en los diferentes cultivares fueron<br />

en general mayores con la utilización del fertilizante<br />

sintético.<br />

Comportamiento agronómico de seis<br />

cultivares de papa (Solanum tuberosum)<br />

cultivados de diciembre a marzo en el<br />

valle de Comayagua, Honduras.<br />

Seis cultivares de papa fueron evaluados en las condiciones<br />

agro climáticas del CEDEH en el valle de Comayagua,<br />

durante los meses de diciembre de 2009 a<br />

marzo de <strong>2010</strong>. El ciclo del cultivo fue de 101 días.<br />

El análisis de rendimiento total y comercial detectó<br />

diferencias entre los cultivares evaluados identifi cando<br />

a Mondial y Bellini como los cultivares que produjeron<br />

los más altos rendimientos comerciales 19.6<br />

y 17.8 TM.ha -1 .<br />

El menor rendimiento comercial lo produjo Ajiba con<br />

12.7 TM.ha -1 (Cuadro 13). El cultivar Provento fue el<br />

que presentó el menor porcentaje de papa de primera,<br />

como también fue el que produjo el mayor porcentaje<br />

de papa de tercera y cuarta categoría.<br />

El descarte en esta evaluación se consideró como muy<br />

alto; el cultivar Caesar presentó el mayor porcentaje<br />

de descarte con 52.46%, seguido por Bellini y Provento;<br />

el menor porcentaje lo presentó Derby con 43.02%.<br />

Las principales causas de descarte fueron tubérculos<br />

podridos, daño de insectos (perforaciones) y tubérculos<br />

deformes.<br />

Cuadro 12. Rendimiento comercial de siete cultivares de papa con fertilización<br />

orgánica y sintética en La Esperanza, Intibucá, <strong>FHIA</strong>,<br />

Honduras, 2009-<strong>2010</strong>.<br />

Fertilización orgánica Fertilización sintética<br />

Cultivar<br />

Rendimiento<br />

comercial<br />

(kg.ha -1 )<br />

Cultivar<br />

Rendimiento<br />

comercial<br />

(kg.ha -1 )<br />

Arizona 19,161 a Arizona 26,516 a<br />

Festival 18,255 a b Festival 25,030 a<br />

Faluka 17,999 a b Faluka 22,630 a<br />

Toluca 16,875 a b c Provento 22,502 a<br />

Provento 15,184 b c Toluca 21,852 a b<br />

Zafi ra 13,832 c d Zafi ra 17,110 b c<br />

Arnova 11,665 d Arnova 16,748 c<br />

Promedio 16,138 Promedio 21,770<br />

1 Medias seguidas por letras distintas dentro de cada columna indican diferencias signifi cativas entre<br />

tratamientos según la prueba DMS (p ≤ 0.05).<br />

25

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!