Núm. 68 - Mayo-Junio 1964 - Fábrica Nacional de Moneda y Timbre

I~cgo, Alfonso S pudo disminuir el valor iritrinscco de los pcpioncs y proporcionaliilcnte
los alfonsies. Oficialmente, el valor seííalado por la escritura
(IZnllestcros: Sevilla en el siglo SIIJ, págs. CXSYI-YII, núm. 120) Iiacía que el
maravedí de la nueva moneda estuviera contenido cinco veces en c.1 maravedí
aliorisi de quince sueldos de pepioncs. En cuanto al rnaravcdi biirg:ilés bucno,
de diez sueldos de pcpiones, o maravcdi alfonsi usual de la emisión a~itcrior,
vnlc1ri:i 300 dineros de estos ultimos, que son :),:U ni:~raveclis dc la moneda
que f:ibric0 D. Alfonso S.
(1) En el tiempo que circuló la moneda nueva usual, laiiibií-n se contaba
pnnr I:is cantidades mayores por. el morauerlí alfonsi 111rer)o (le oro, qucb lia salido
en cl estudio clcl Ordenamiento dado por Alfonso 111 de Porti1g:il cri diciembre
del alio 1253. llii~ntras tanto que el cambio fuera 7,3, cl nzrrrtrnctli allonsi Ilrirrw
valdría 450 dineros pcqutllios alfonsíes, que son cinco dr diclios inaravcdis menudos.
En Burgos, cl dia 11 de julio de 1258, fue firmado iin recibo por valor
de (cfrecenfos m«rahrtino.~ alfonsinos aureos nouos boni cf prtri rrari ct quinquaginta
moi-al~ettinos in denariis usualis moneten. Los trcscicntos ~iiara\ri~tlís dc
oro fueron monedas fabric:itlas pocos años antes, y no Iiay dificultad mayor para
suponerlas anteriort~s al año 1252, cuando circulaban los dincros burgaleses
buenos corrientes; no cstá claro si los ciiiciicnta marnvedis de lrt monedct r~srrnl
fucron de las antcdiclios, aunqiic usi dcbc :idmilirse.
Las monedas de oro conslitiiycrori un giro remitido a liomn por un:i socicdad
Iloreritina de banca cslahlecida cn I3urgos; y los inaravcdis de 1-el1011 fueron los
gastos de giro y por los intercscs ticvengados cluraiite el tienipo tr:inscurrido.
(iilaniicl llañueco Villalobos y José Zurita Nieto: ~ocrimcnfos de la Strnict Iglesia
Catedral de Sanfa 3faricr l(x Jla!lor [hoy rnctropolitana], d~ Vnll«clolirl, tomo 11,
\'alladolid, 1020 [siglo XII 1 : 1201-1 ZSO], págs. 331-333, doc. LVI.)
X los ~iiis~nos niaravedis áureos se refiere una cita miiy resuniida sobre iinn
rloiiación dcl Infante D. Alfonso de Rlolina, hermano dc Fcrxiando 111, en favor
clcl Obispo de Cbrdoba, D. Fernando, y dc su C:ihildo. otorgada cn .Jaén e1 día
Iiiries dos de cricro de la cra 1300, (le la cual toinaiiios las pa1:ibras sigiiienttls:
(200 mrs. allor~sies qrre son 200 rloúlns dc or.o)), doiidc Iiay un error manifiesto,
pues deberia poner: aCCC mrs. alfonsis qut son I:C doblas de oro)). Esta
(.quivocación lia Iicclio suponer la igualación imposible dcl maravedí de oro
con la dobla. (Yiccnte Argüello: Il!íemoria sobre el r~alor (le Ins mor~rtltrs de
I). .llfonso el Sabio, mencionctdrrs cn las Leyes del Espéculo, Fuero Rcnl y I'ariidas.
Opiisciilo tercero del tomo VI11 de las Memorias de la R. Academia de la IIisloria.
hladrid, 1852, ap. 37, pig. 36.-Bibliotcca de la R. Academia de la Hisloria
[Col. Gayangos], tomo 26, fols. 212 vto. y 213.)
13. Una de las cuestiones más discutidas es la fecha del comienzo de la gran
sublevación de los rcycs feudatarios de Granada, Murcia y Niebla contra L). Alfonso
S; la reconquista de Jercz fue, según Ballesteros (Ilisioria, tomo 111, página
20), el día 3 de octubre dc 1264. Los documentos siielen llamar a la moneda
que sc acuííó diirante esta rcvuclta mon~dn de la guerra de Granada, y una sola vez
Iie visto citado un censo de dos niararedis dc ln mortecla blanca qrre frre fecha en