Núm. 68 - Mayo-Junio 1964 - Fábrica Nacional de Moneda y Timbre

liORIENAJE A DON Pro BELTI~AX VILLAGRASA
Así se contó:
Maravedí burgalés de Fernando 111 = 00 dineros burgaleses de Fernan-
do 111 = 10 sueldos de pepiones = 10 dirhemes almohades, y este nuevo besanfe se-
ría un maravedi chico en oro con un peso de este metal variable con el cambio.
Ilentro del año 1207 comenzó uno de los septenios señalados para la vida de
las monedas castellanas, y en 1210. fecha del Codicilo del testamento del Rey
Sancho 1 de Portugal, aparecen citados los pipionrs; no qiieda tan segura la feclia
en que ya existían los burqaleses, pues la cita dc estos dineros que hace la i->ri-
mera Crbnica General puede ser un arreglo del tiempo de su rcdaccibn.
En 1218, primer año del reinado conjunto de Berenguela y de su hijo Fer-
nando cn Castilla, y poco después de ser suprimidas las emisiones de los diiiares
alfonsies toledanos, dc la misma talla que los morabetinos arriba citados, se
cuentan dichos dinares por siete y medio siieldos de la moncda de los burgale-
ses y por 15 sueldos pepioncs, sin preferencia para el oro, ni para la plata al-
moliadc, ni por ninguna de las dos citadas clases de dineros de vellón; lo que
parcce indicar que las relaciones que enlazaron a los tres meta1t.s cran justas.
Además, los caudales indicados en las escrituras debían ser aceptados por .U-
fonso IS sin preferencia por el oro, ni por ninguna de las dos clases de dineros
castellanos, y esta circunstancia indica que estaban relacionados entre sí por
equivalencias justas, y con el otro, por el mismo valor del camhio que regía en
tierras de IAn; de lo que rcsulta que el dinero burgalés era tIe '75 sueldos en el
marco y el dinero pepión de 150 sueldos en el mismo peso sin aventurar la
equivalencia cn oro.
7. Entrando ya en las pruebas directas y terminantes sobre lo que fueron las
monedas citadas del final del siglo SII, analizaremos el que creo documento
más importante; que cs el iamosísimo Ordenamiento portuguts de precios y
posturas dado el 26 de diciembre de 1253 por el Rey Alfonso 111. Fue piiblicado
por J. Riheiro, por iilejandro Ilerciilano y por Teíseira de LIragiio, tomando
vste iiltirno al pie de la letra la versión dada por el gran historiador Herciilano.
(J. Pedro Riheiro: L)iserlnrri~s chronologicns P criticns, publicadas por la -2cade-
mia dc Ciencias de Lisboa de 1810 a 1836, to~ilo 111, parte 11, pág. 50. Cortes
dc Lciria.-.l. Hcrciilano: I'orllrgalinr ,Ilonrrrnr~nlcr, Legos e1 Con.sfituliorie.s, YO-
luinen 1, pAg. 192.-,l. C. Teiseira de .Iragio: Dcscripqdo geral e hisltiricn clns
rnoetlas cirnlrci(1as en riorne (los Rris, Hegenles e C;oi)ernndore.s de I'orllrgnl, Lisboa,
1844, tomo 1, págs. 161-163; ap. 3, pñgs. 334-330.)
E1 Ordenamiento citado contitnc suficientes datos sobre las monedas que se
cstudian, en 111 párrafo siguiente: (117t Iicc sunt decreta. In primis marclin argctiti
utrlcal rluodecim librns morirte porfugalcnsis. El (lcncrrirts legioncnsis rialeal tres
clencrrios porfugnlcns~,~. El lrncin de rruro ucrlral irndrcirn libras porfugcrlen.ses moncll(>.
El tlennrius blrrgalrnsis iraleal tres rlenarirts FI rnrtlnculam portugulenses .....
El qliadrcrius de auro u«leai qiiatlrcrgiritu ef qrrinyue solidos. Et morabeiinus clllonsinus
unletrt triginla solirlos)), t1tc., etc.
Si el marco de plata valía 210 siieldos de dineros portugueses y el dinero
leones tres dineros portugueses, ello equivale a decir que el marco era de