Núm. 68 - Mayo-Junio 1964 - Fábrica Nacional de Moneda y Timbre

HOMENAJE A DON PfO BELTHAN VILLAGRASA
pano-crisfianas, de la que se esperaban suplementos que no llegaron a aparecer.
De cómo andaban las cosas dará idea el que Zóbel de Zangróniz, en su impor-
tante Estudios IlistDricos de la moneda antigua española desde su origen hasta el
Imperio romano, publicada en Madrid a partir de 1878, pusiese un cuadro sobre
los descubridores de los sonidos correspondientes a los signos ibéricos, sin citar
para nada a Heiss. Por su parte, Juan de Dios de la Rada y Delgado, en 1886,
en la Bibliografía Numismática española (p. 571-.572), corroboró la postura de
los numismáticos españoles al comentar el libro de fleiss así: ((Esta obra, en la
que por lo general el Sr. Heiss ha seguido el sistema de su maestro D. Antonio
Delgado, es un trabajo de indisputable mérito y de utilísima consulta, por más
que en las atribuciones en que se aparta de las opiniones de aquél no creemos que
siempre procede con acierto)), rechazando también el alfabeto libio-fenice que
Heiss presentó. Más violencia usó el erudito Manuel Rodriguez de Berlanga en
Los bronces de Lascuta, Bonanza y Aljustrel (1881-188.1, p. 150) al decir, con cier-
ta injustica, que ((sus numerosos errores exigirán un largo trabajo crítico, que ni
es del caso ni el libro lo merece)); y refiriéndose a los articulo de los tomos 1 y 11
del Memorial dijo, crudamente, que (cal ocuparse de las monedas ibéricas pre-
senta como suyas las teorías del Sr. Delgado, cuyas eruditas lecciones oyó en
Madrid y de las que supo aprovecliarse, apropiándose las opiniones de su ilus-
trado maestro, al que se atreve a dirigir sus primeros plagios, haciéndolos impri-
mir en España misma con admirable desenfado)).
Estas opiniones son un tanto extremadas, aunque quizá no en lo referente al
alfabeto ((celtibérico)); en realidad, la obra sobre moneda antigua de Heiss ha
sido dc gran utilidad. A. Vives, en La moneda hispánica (Madrid, 1926, pro-
logo XXVII), elogió el sistema seguido por Heiss de trabajar únicamente sobre
monedas vistas por él y de reproducir muy pocas en las láminas que fuesen dis-
cutibles. Sobre esto podrían aiiadirse más cosas a favor y algunas en contra.
Una de las últimas consecuencias de la aparición de la obra de Heiss fue el
mover al Círculo Numismática de Sevilla a publicar el Nuevo me'todo de clasifi-
cación de las medallas autónomas de España (Sevilla, t. 1, 1871; 11, 1873, y 111, ya
fallecido Delgado, l8'76), colocando como apéndices algunos artículos sobre las
monedas de pueblos cuya situación no estuviera averiguada. La obra fue un con-
junto de artículos de erudición, geografía, historia y numismática antiguas, de-
bidos a diversos especialistas, encargándose de la dirección don Antonio Delgado;
los colaboradores fueron el presbítero don Antonio hlateos Gago (Acinipo, Ca-
risa, Iptuci, Lacipo, Lascuta, Lastigis, Alalaca, hlyrtilis, oba, Obulco, Sexi, Sisipo,
Traducta, Ulia, Urso, Yesci y Africa Tingitana), don Manuel Rodríguez Berlanga
(Malaca, Urso, Ventipo y monedas con leyendas punicas y tartésicas); Pujo1 y
Camps (Emporion y Hliode), y Campaner y Fuertes (Ebusus).
En el prólogo, Delgado explicó (p. AIX-xx) el proceso de descubrimiento del
alfabeto ibérico, que ya Iiabía explicado en sus clases de Geografía antigua
española en la Escuela Superior de Diplomática. Aunque trate a Heiss con la
mayor cortesía, se nota en todo el libro un propósito de no coincidir con sus
opiniones y corregirlas no pocas veces, quejándose de que hubiera prescindido