Núm. 68 - Mayo-Junio 1964 - Fábrica Nacional de Moneda y Timbre

HO;IIEArAJE A DON Pf0 BELTRAN VILLAGRASA
diciendo: es incomprensible que tal coexistencia se diera en los productos de una
sola ceca, pero no es dificil comprenderlo si se atiende al carácter de dipolis que
tuvo la ciudad y observando que los bronces de Indika que tienen el Pegaso de
cabeza modificada, coexistieron con las dracmas griegas que tienen el mismo
tipo en el reverso, de donde resulta, o que la misma oficina fabricaba a la
monedas griegas de los dos tipos e ibéricas, o que coexistieron dos cecas dis-
tintas en la ciudad y que el empleo de los dos tipos fue ideado para diferenciar
sus emisiones simultáneas. Quizá por tanto correspondan a Emporion las drac-
mas con el Pegaso ordinario y a Indika las que tienen el Pcgaso especial que
siguió luego en los bronces ibéricos. Este punto quedó demostrado en 1959,
cuando en el Catalogo dc la ((ANE)) de los meses de abril-mayo fueron publi-
cadas y reproducidas varias dracmas (nums. 491-101) que tienen la leyenda
griega bajo el Pegaso y la ibérica unrlicescen detrás de la cabeza.
21. lirl Iicillní,qo de monedas de oro en la ciizrlad de Recópolis. El problema de la
irtn(lncióri de dicha ciridad. ((Crónica del 11 Congreso Arqueológico del Su-
deste Espaíiolo. Albacetc, 1946. B.A.S.E. 4-7, 1917, págs. 319-336. Cfr. nú-
ncro 25.
Se vuelve aqui, por 1'. LIeltrán, a los temas, tan mal conocidos, de moneda
goda, y en esta ocasión sobre las excavaciones de don Juan Cabre en Rocha-
frida (Zorita de los Canes), en el punto generalmente supuesto el solar de la ciu-
dad de I~eecópolis, que dieron un magnífico ttxsorillo de monedas de oro de la
Cpoca visigoda que parecen cerrarse en Lcovigildo y anteriores al tipo de la cruz
sobre gradas. Cabré llevó la noticia al indicado Congreso y, durante la discusión
de la misma, P. Reltran mostro su cxtraíieza por el hecho de que siendo todas
las monedas halladas anteriores al a60 580, que es la fecha de las monedas con
el tipo de la cruz, y existiendo monedas de dicho tipo acuñadas en Heccópolis
y siendo la iccha documentada de la fundación de la ciudad el 578, resultase
el absurdo de que la ciudad fuera destruida en una fecha en que no había sido
aún fundada. De esta intervención nació el artículo que se comenta.
22. Reclificaciones y falsificaciones en las monedas r)isigodas. ((Crónica del 111 Con-
greso Arqueológico del Sudeste Español)). Murcia, 1947, págs. 385-449.
Siguiendo con el mismo tema, en el siguiente Congreso dio a conocer la reha-
bilitación de algunos trcmissis visigodos y la condena de muchos, entre los cuales
algunos que figuran c.omo genuinos en las obras clásicas de la especialidad.
Solamente citaremos como más curiosos los casos de Leovigildo-Valenta, Reca-
redo-Victoria Avionum, Cliintila-Narbona (Heiss, VII, 2), Chintila-Valentia
(Heiss, YII, 13) y las derivadas de Cliintila-Valentia (Flórez, pág. 247). En
relación con este tema, el profesor P. Beltrán proporcionó muchos elementos de
trabajo e informaciones que figuran en la obra de moneda visigoda de George
C. Rliles, sobre todo en lo referente a falsificaciones.