Discurso crítico y Modernidad. Ensayos escogidos - gesamtausgabe
Discurso crítico y Modernidad. Ensayos escogidos - gesamtausgabe Discurso crítico y Modernidad. Ensayos escogidos - gesamtausgabe
Bolívar Echeverría moderno, frío o profano. Según Marx, los modernos no sólo “se parecen” a los arcaicos, no sólo actúan “como si” se sirvieran de objetos encantados, sin hacerlo en verdad, sino que real y efectivamente comparten con ellos la necesidad de introducir, como eje de su vida y de su mundo, la presencia sutil y cotidiana de una entidad metafísica determinante. La mercancía no “se parece” a un fetiche arcaico, ella es también un fetiche, sólo que un fetiche moderno, sin el carácter sagrado o mágico que en el primero es prueba de una justificación genuina. Definidos por su calidad de propietarios privados de la riqueza social, es decir, por su calidad de productores, vendedores-compradores y consumidores privados de los “bienes terrenales”, los individuos singulares en la modernidad capitalista no están en capacidad de armar o construir por sí solos una sociedad propiamente humana o política, una polis. Prohibida su definición e identificación como miembros de una comunidad concreta, erradicada ésta de la vida económica, son individuos que se encuentran necesariamente, pese a que su consistencia es esencialmente social, en \ma condición básica de a-socialidad, de ausencia de redes de interaccióii interindividuales; una condición que sería, en principio, insalvable. Las “relaciones sociales” que pese a todo mantienen entre sí, la “socialidad” efectiva que los incluye como socios de empresas de todo tipo en la sociedad civil, no son relaciones ni es una socialidad puestas por ellos mismos en términos de interioridad y reciprocidad concreta, sino relaciones derivadas o reflejas que traducen a los términos del comportamiento humano el comportamiento social de las cosas, esto es: la “socialidad” de los objetos mercantiles, de las mercancías intercambiándose unas por otras. La socialidad humana en la modernidad capitalista es una socialidad que se sólo se constituye bajo el modo de la enajenación. Las mercancías son fetiches porque tienen una eficacia milagrosa, del mismo orden que la facultad mágica de los fetiches arcaicos, que les permite alcanzar por medios sobre-naturales o sin intervención humana un efecto que resulta imposible alcanzar por medios naturales o humanos, dadas las condiciones impuestas por la economía mercantil capitalista; una eficacia metafísica, supra sensorial, que les permite inducir en el comportamiento de los propietarios privados una socialidad que de otra manera no existiría; que les permite introducir “relaciones sociales” allí donde no tendrían por qué existir. Las mercancías son los fetiches modernos, dotados de esta capacidad milagrosa de poner orden en el caos de la sociedad civil; y lo son porque están habitadas por una fuerza sobre-humana; porque en ellas mora y desde ellas actúa una “deidad profana”, valga la expresión, a la que Marx identifica como “el [ 298 ]
Discurso critico y m odernidad valor económico empeñado en un proceso de autovalorización”; el valor de la riqueza capitalista, que se alimenta de la explotación del “plusva- lor” producido por los trabajadores. Si se miran las “situaciones límite” de la vida política en la modernidad capitalista, en ellas, las funciones del legislador, el estadista y el juez máximos terminan siempre por recaer en la entidad que, desde Adam Smith, se conoce como la “mano oculta del mercado”, es decir, en la acción automática del mundo de los fetiches mercantiles. Es ella, esta “mano oculta del mercado”, la que posee “la perspectiva más profunda” sobre las posibilidades de reproducción de la riqueza y la que tiene por tanto “la última palabra”. Es ella la que “sabe” lo que más le conviene a la sociedad y la que termina por conducirla, a veces en contra de “ciertas veleidades” de los propietarios y a costa de “ciertos sacrificios” de la sociedad, por el mejor de los caminos. La vida cotidiana en la modernidad capitalista se basa en una confianza ciega: en la fe en que la acumulación del capital, la dinámica de autoincrementación del valor económico abstracto, sirviéndose de la “mano oculta del mercado”, re-ligará a todos los propietarios privados, dotará de una socialidad a los individuos sociales — que de otra manera (se supone) son incapaces de socializar— e imprimirá sobre ella la forma mínima necesaria (la de una comunidad nacional, por ejemplo) para que esos individuos-propietarios busquen el bienestar sobre la vía del progreso. 1 El motor primero que mueve la “mano oculta del mercado” y que genera esa “sabiduría” según la cual se conducen los destinos de la vida social en la modernidad capitalista se esconde en un “sujeto cósico”, como lo llama Marx, de voluntad ciega — ciega ante la racionalidad concreta de las comunidades humanas— pero implacable: el sujeto-capital, el valor económico de las mercancías y el dinero capitalista, que está siempre en proceso de “acumularse”. Confiar en la “mano oculta del mercado” como la conductora última de la vida social implica creer en un dios, en una entidad meta-polí- tica, ajena a la autarquía y la autonomía de los seres humanos, que detenta sin embargo la capacidad de instaurar para ellos una socialidad política, de darle a ésta una forma y de guiarla por la historia. El ateísmo de la sociedad civil capitalista resulta ser así, en verdad, un pseudo-ateísmo, puesto que implica una “religiosidad profana” fundada en el “fetichismo de la mercancía capitalista”. El des-encantamiento desacralizador del mundo ha venido acompañado de un proceso inverso, el de su re-encantamiento frío o económico. En el lugar que antes ocupaba el fabuloso Dios arcaico se ha instalado un dios discreto pero no menos poderoso, el valor que se auto-valoriza. [ 299 ]
- Page 248 and 249: Bolívar Echeverría o parafrasears
- Page 250 and 251: Bolívar Echeverría siervos o como
- Page 252 and 253: Bolívar Echeverría ma sino que la
- Page 254 and 255: Bolívar Echeverría es suficiente
- Page 256 and 257: Bolívar Echeverría Colegio de Tla
- Page 258 and 259: Bolívar Echeverría identitario, c
- Page 260 and 261: Bolívar Echeverría troducción de
- Page 262 and 263: Bolívar Echeverría En verdad, com
- Page 264 and 265: Bolívar Echeverría duda, formalme
- Page 266 and 267: Bolívar Echeverría que tiende a l
- Page 268 and 269: Bolívar Echeverría un acontecer q
- Page 270 and 271: Bolívar Echeverría ció del mundo
- Page 272 and 273: Bolívar Echeverría lugar usurpado
- Page 274 and 275: Bolívar Echeverría de representac
- Page 276 and 277: Bolívar Echeverría la modernidad
- Page 278 and 279: Bolívar Echeverría adecuación de
- Page 281 and 282: 12. Acepciones de la ilustración C
- Page 283 and 284: Discurso crítico y m odernidad en
- Page 285 and 286: Discurso crítico y m odernidad sal
- Page 287 and 288: Discurso crítico y m odernidad for
- Page 289 and 290: Discurso crítico y m odernidad aco
- Page 291: Discurso crítico y m odernidad el
- Page 294 and 295: Bolívar Echeverría mano. Un pacto
- Page 296 and 297: Bolívar Echeverría humanos, munda
- Page 300 and 301: Bolívar Echeverría Puede decirse,
- Page 302 and 303: Bolívar Echeverría una religiosid
- Page 304 and 305: Bolívar Echeverría La ecclesia-na
- Page 306 and 307: Bolívar Echeverría cristianismo m
- Page 308 and 309: Bolívar Echeverría lugar que le c
- Page 310 and 311: Bolívar Echeverría tido totalitar
- Page 312 and 313: Bolívar Echeverría Una violencia
- Page 314 and 315: Bolívar Echeverría pués “natur
- Page 316 and 317: Bolívar Echeverría 2. Asegurar el
- Page 318 and 319: Bolívar Echeverría mágicos, pasa
- Page 320 and 321: Bolívar Echeverría faltante o est
- Page 322 and 323: Bolívar Echeverría es lo que marc
- Page 324 and 325: Bolívar Echeverría Contado “a c
- Page 327 and 328: 15. La modernidad "americana" (clav
- Page 329 and 330: Discurso critico y m odernidad “n
- Page 331 and 332: Discurso crítico y m odernidad de
- Page 333 and 334: Discurso crítico y m odernidad nex
- Page 335 and 336: Discurso crítico y m odernidad Los
- Page 337 and 338: Discurso crítico y m odernidad 10.
- Page 339 and 340: Discurso crítico y m odernidad sa
- Page 341 and 342: Discurso crítico y m odernidad das
- Page 343 and 344: Discurso crítico y m odernidad 15.
- Page 345 and 346: Discurso crítico y m odernidad En
- Page 347 and 348: Discurso crítico y m odernidad la
Bolívar Echeverría<br />
moderno, frío o profano. Según Marx, los modernos no sólo “se parecen”<br />
a los arcaicos, no sólo actúan “como si” se sirvieran de objetos encantados,<br />
sin hacerlo en verdad, sino que real y efectivamente comparten con<br />
ellos la necesidad de introducir, como eje de su vida y de su mundo, la<br />
presencia sutil y cotidiana de una entidad metafísica determinante. La<br />
mercancía no “se parece” a un fetiche arcaico, ella es también un fetiche,<br />
sólo que un fetiche moderno, sin el carácter sagrado o mágico que<br />
en el primero es prueba de una justificación genuina.<br />
Definidos por su calidad de propietarios privados de la riqueza social,<br />
es decir, por su calidad de productores, vendedores-compradores<br />
y consumidores privados de los “bienes terrenales”, los individuos singulares<br />
en la modernidad capitalista no están en capacidad de armar<br />
o construir por sí solos una sociedad propiamente humana o política,<br />
una polis. Prohibida su definición e identificación como miembros de<br />
una comunidad concreta, erradicada ésta de la vida económica, son individuos<br />
que se encuentran necesariamente, pese a que su consistencia<br />
es esencialmente social, en \ma condición básica de a-socialidad, de<br />
ausencia de redes de interaccióii interindividuales; una condición que<br />
sería, en principio, insalvable. Las “relaciones sociales” que pese a todo<br />
mantienen entre sí, la “socialidad” efectiva que los incluye como socios<br />
de empresas de todo tipo en la sociedad civil, no son relaciones ni es<br />
una socialidad puestas por ellos mismos en términos de interioridad y<br />
reciprocidad concreta, sino relaciones derivadas o reflejas que traducen<br />
a los términos del comportamiento humano el comportamiento social de<br />
las cosas, esto es: la “socialidad” de los objetos mercantiles, de las mercancías<br />
intercambiándose unas por otras. La socialidad humana en la<br />
modernidad capitalista es una socialidad que se sólo se constituye bajo<br />
el modo de la enajenación.<br />
Las mercancías son fetiches porque tienen una eficacia milagrosa,<br />
del mismo orden que la facultad mágica de los fetiches arcaicos, que<br />
les permite alcanzar por medios sobre-naturales o sin intervención humana<br />
un efecto que resulta imposible alcanzar por medios naturales o<br />
humanos, dadas las condiciones impuestas por la economía mercantil<br />
capitalista; una eficacia metafísica, supra sensorial, que les permite inducir<br />
en el comportamiento de los propietarios privados una socialidad<br />
que de otra manera no existiría; que les permite introducir “relaciones<br />
sociales” allí donde no tendrían por qué existir. Las mercancías son los<br />
fetiches modernos, dotados de esta capacidad milagrosa de poner orden<br />
en el caos de la sociedad civil; y lo son porque están habitadas por una<br />
fuerza sobre-humana; porque en ellas mora y desde ellas actúa una<br />
“deidad profana”, valga la expresión, a la que Marx identifica como “el<br />
[ 298 ]