Discurso crítico y Modernidad. Ensayos escogidos - gesamtausgabe
Discurso crítico y Modernidad. Ensayos escogidos - gesamtausgabe Discurso crítico y Modernidad. Ensayos escogidos - gesamtausgabe
Bolívar Echeverría también se ejerce en virtud (producción) y en beneficio (consumo) de una forma histórica del sujeto como sujeto que, para sobrevivir, destruye sistemáticamente una parte de sí mismo. Inserto en este modo histórico peculiar del proceso de reproducción social, es decir, como riqueza producida por el “capitalismo” y consumida para el “capitalismo”, el conjunto de objetos prácticos mercantiles debe actuar como médium generador no de una socialidad pasiva o carente de un sujeto funcionante, sino de una socialidad dotada de dinámica, es decir de un pseudo-sujeto o centro pseudo político: dotada de una dirección y una necesidad innovadoras, provenientes precisamente del funcionamiento automático de la relación social “capitalismo”. Riqueza concreta o cúmulo de objetos prácticos, por un lado, y riqueza abstracta y dotada de una sujetidad cósica o enajenada, por otro: el mundo de las mercancías capitalistas es el mundo de los fetiches activos. “Fetiches” que no obedecen a los deseos ni potencian las capacidades de sus propietarios, sino que hacen que ciertas capacidades y deseos surjan y otros desaparezcan en ellos; que traducen al registro de lo concreto, bajo la imagen de bienes que deben desearse y productos que pueden producirse, las posibilidades de explotación de plusvalor y las necesidades de conversión del plusvalor en capital. [1976] El sujeto no es más que la existencia de sus predicados. Hegel mira los predicados, los objetos, como autónomos, pero los autonomiza separados de su autonomía, de su sujeto. (De lo que se trata, en cambio, es de partir del sujeto real y de observar su objetivación.) El sujeto real [la nación] aparece después, pero como resultado. Una sustancia mística, el Estado, se convierte así en sujeto efectivo y el sujeto real se presenta como algo diferente [la Nación del Estado], como un momento de esa sustancia mística. K. Marx (1843) Hay dos lugares comunes que aparecen siempre que se habla de la obra teórica de Marx. El texto principal de esa obra, se dice, es El capital y se añade, se trata de un texto inconcluso. Aceptados como verdaderos y tomados al pie de la letra, estos dos lugares comunes ponen al lector de Marx en una situación bastante más que incómoda. La aprehensión [ 106 l
Discurso crítico y m odernidad cabal del mensaje marxiano, que, se supone, es lo que pretende el lector de cualquiera de sus textos, resulta ser una meta casi imposible de alcanzar. En primer lugar, porque debe tener presente que muchas de las ideas que encuentra en los textos marxianos que no son El capital (por ejemplo, ideas del orden de “modo de producción”, “fuerzas productivas”, “relaciones de producción”, etcétera) son ideas que no expresan el sentido más acabado del mensaje de Marx56; que pueden estar contradichas o pueden tener una versión más acabada en esa obra principal En segundo lugar, porque cuando consulta El capital o cuando lo estudia detenidamente, no debe olvidar que muchas de las ideas — algunas de ellas decisivas— transmitidas por él no tienen una formulación completa o están sólo en esbozo o se encuentran apenas insinuadas57. Si en la obra de Marx hay un texto principal porque en él está la clave de los demás y si éste es inconcluso porque quedó aún en proceso de alcanzar su versión definitiva, la única lectura adecuada que se puede hacer de ella es la que, al asumir esta problematicidad, se convierte necesariamente en un co-escribirla. Leer a Marx resulta así, llevando las cosas al extremo, emprender la tarea paradójica de escribir junto con él su propia obra. Tarea imposible en la medida en que se trata de una obra personal, expresiva de un individuo desaparecido hace ya un siglo y de 56 No es posible, por ejemplo, leer los juicios de M arx sobre la realidad latinoamericana de los años cincuenta del siglo pasado como si en ellos se agotaran definitivamente todos los recursos de pensamiento que hay en su obra. Sabemos que la idea de la expansión capitalista “como una mancha de aceite”, “por contagio” de un solo tipo (y no dos complementarios) de enfermedad, así como la idea acrí- ticamente progresista del desarrollo de las fuerzas productivas y del papel que en él juega el capitalismo europeo — dos ideas que están en la base de esos ju i cios— van a ser pro’tAematizaáas posteriormente, a partir de YShT. Asi, aunque no existan en la obra de M arx otros juicios sobre América Latina que vengan a remplazar a los primeros, sí hay en ella la posibilidad de relativizarlos e incluso, en algunos casos, de invalidarlos. Véase sobre este punto José Aricó, M arx y A m érica Latina, Lima, 1980. 57 No sólo gran parte del texto de El capital (la de los libros II y III requiere ser puesta por el lector en el nivel de perfección de la parte concluida; en rigor, ni siquiera el mensaje expuesto en el primer libro (el único publicado por su autor) puede ser tratado como definitivo e inalterable: lo inacabado de una parte lo es también del todo y así, indirectamente, también de la parte “acabada”. También el primer libro es susceptible de ser rehecho en el sentido de la necesidad que rige la construcción y elaboración básica de la obra. Por ejemplo, la sección V I, El salario, sólo adquiere su sentido pleno cuando se la traslada al libro III y se la conecta en un solo momento de argumentación con la primera sección de éste, sobre la ganancia; conexión que, al mismo tiempo, revela y completa el sentido desmixtificador de todo este último libro. [ 107 ]
- Page 56 and 57: Bolívar Echeverría go mismo como
- Page 58 and 59: Bolívar Echeverría objeto, en mer
- Page 60 and 61: Bolívar Echeverría propio del pro
- Page 62 and 63: Bolívar Echeverría El economicism
- Page 64 and 65: Bolívar Echeverría material de la
- Page 66 and 67: Bolívar Echeverría En la economí
- Page 68 and 69: Bolívar Echeverría de producto—
- Page 70 and 71: Bolívar Echeverría natural” que
- Page 72 and 73: Bolívar Echeverría de fuerzas pro
- Page 74 and 75: Bolívar Echeverría metales precio
- Page 76 and 77: Bolívar Echeverría contra de la c
- Page 78 and 79: Bolívar Echeverría una democratiz
- Page 80 and 81: Bolívar Echeverría dispositivo en
- Page 82 and 83: Bolívar Echeverría sión del disf
- Page 84 and 85: Bolívar Echeverría pudo ser, en l
- Page 86 and 87: Bolívar Echeverría su meta es el
- Page 88 and 89: Bolívar Echeverría exterioridad,
- Page 90 and 91: Bolívar Echeverría la modernidad
- Page 92 and 93: Bolívar Echeverría Desde la persp
- Page 95 and 96: 2. La realidad nacional y el fetich
- Page 97 and 98: Discurso crítico y m odernidad apr
- Page 99 and 100: Discurso crítico y m odernidad En
- Page 101 and 102: Discurso crítico y m odernidad rep
- Page 103 and 104: Discurso crítico y m odernidad en
- Page 105: Discurso critico y m odernidad Podr
- Page 109 and 110: Discurso crítico y m odernidad tam
- Page 111 and 112: Discurso crítico y m odernidad de
- Page 113 and 114: Discurso crítico y m odernidad tic
- Page 115 and 116: Discurso crítico y m odernidad La
- Page 117 and 118: Discurso crítico y m odernidad lle
- Page 119 and 120: Discurso crítico y m odernidad dú
- Page 121 and 122: Discurso crítico y m odernidad no
- Page 123 and 124: Discurso crítico y m odernidad que
- Page 125: Discurso crítico y m odernidad tal
- Page 128 and 129: Bolívar Echeverría Pero el hecho
- Page 130 and 131: Bolívar Echeverría Profundamente
- Page 132 and 133: Bolívar Echeverría verdad, de la
- Page 134 and 135: Bolívar Echeverría de sociología
- Page 136 and 137: Bolívar Echeverría Paris de la po
- Page 138 and 139: Bolívar Echeverría lela en medio
- Page 140 and 141: Bolívar Echeverría lado una parte
- Page 142 and 143: Bolívar Echeverría disposiciones
- Page 144 and 145: Bolívar Echeverría terpretación
- Page 146 and 147: Bolívar Echeverría la comunidad c
- Page 149 and 150: 5. El "valor de uso": ontología y
- Page 151 and 152: Discurso crítico y m odernidad pos
- Page 153 and 154: Discurso crítico y m odernidad en
- Page 155 and 156: Discurso crítico y m odernidad Cab
Bolívar Echeverría<br />
también se ejerce en virtud (producción) y en beneficio (consumo) de una<br />
forma histórica del sujeto como sujeto que, para sobrevivir, destruye sistemáticamente<br />
una parte de sí mismo.<br />
Inserto en este modo histórico peculiar del proceso de reproducción<br />
social, es decir, como riqueza producida por el “capitalismo” y consumida<br />
para el “capitalismo”, el conjunto de objetos prácticos mercantiles debe<br />
actuar como médium generador no de una socialidad pasiva o carente de<br />
un sujeto funcionante, sino de una socialidad dotada de dinámica, es decir<br />
de un pseudo-sujeto o centro pseudo político: dotada de una dirección<br />
y una necesidad innovadoras, provenientes precisamente del funcionamiento<br />
automático de la relación social “capitalismo”.<br />
Riqueza concreta o cúmulo de objetos prácticos, por un lado, y riqueza<br />
abstracta y dotada de una sujetidad cósica o enajenada, por otro: el<br />
mundo de las mercancías capitalistas es el mundo de los fetiches activos.<br />
“Fetiches” que no obedecen a los deseos ni potencian las capacidades de<br />
sus propietarios, sino que hacen que ciertas capacidades y deseos surjan<br />
y otros desaparezcan en ellos; que traducen al registro de lo concreto, bajo<br />
la imagen de bienes que deben desearse y productos que pueden producirse,<br />
las posibilidades de explotación de plusvalor y las necesidades de<br />
conversión del plusvalor en capital.<br />
[1976]<br />
El sujeto no es más que la existencia de sus predicados.<br />
Hegel mira los predicados, los objetos, como autónomos,<br />
pero los autonomiza separados de su autonomía,<br />
de su sujeto. (De lo que se trata, en cambio, es de<br />
partir del sujeto real y de observar su objetivación.)<br />
El sujeto real [la nación] aparece después, pero<br />
como resultado. Una sustancia mística, el Estado,<br />
se convierte así en sujeto efectivo y el sujeto real se<br />
presenta como algo diferente [la Nación del Estado],<br />
como un momento de esa sustancia mística.<br />
K. Marx (1843)<br />
Hay dos lugares comunes que aparecen siempre que se habla de la<br />
obra teórica de Marx. El texto principal de esa obra, se dice, es El capital<br />
y se añade, se trata de un texto inconcluso. Aceptados como verdaderos<br />
y tomados al pie de la letra, estos dos lugares comunes ponen al lector<br />
de Marx en una situación bastante más que incómoda. La aprehensión<br />
[ 106 l