UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID - Biblioteca de la ...

Eduardo Gómez Casado
Resultados 92
portugueses, turcos, iraníes, y egipcios. El dendrograma neighbor-joining construido con este conjunto de
datos (Figura 35) nos ofrece una distribución filogenética más específica y completa que el anterior
(Figura 33). Los íberos (españoles y vascos) y norteafricanos (argelinos de Argel, marroquíes y bereberes
de Marruecos) se agrupan en torno a una rama común. Por otra parte, se observa otro grupo formado por
los cretenses, sardos, macedonios, italianos y judíos Ashkenazi. Este grupo y el formado por los libaneses
y judíos (no Ashkenazi, Marruecos) convergen en una rama común. Los griegos (chipriotas y de Ática) se
encuentran dentro de este último grupo, aunque con una longitud de rama mucho mayor, es decir, más
alejados genéticamente. En definitiva, los mediterráneos occidentales y orientales forman respectivos
grupos que están inter-relacionados (Figura 35).
El estudio de las distancias genéticas para DRB1 (Tabla 15) refleja que los judíos (no Ashkenazi),
macedonios, judíos (Ashkenazi) y judíos (Marruecos) son los más cercanos a los cretenses. En general,
los cretenses están más cercanos a todos los mediterráneos del Este y Oeste (europeos y africanos) que a
los griegos. De hecho, después de la distancia genética entre cretenses y vascos (32x10 -2 ), se observa una
discontinuidad con el siguiente valor más próximo (72x10 -2 ) que corresponde a la distancia genética entre
cretenses y griegos de Ática.
El análisis de correspondencia obtenido con las distancias genéticas de las poblaciones comparadas
(Figura 36) muestra las dos dimensiones con mayor peso; la dimensión 1 aporta el 43.15% de la inercia y
la dimensión 2 contribuye con el 63.53% acumulado. En esta correspondencia se pueden diferenciar los
siguientes conjuntos poblacionales: 1) los japoneses y bosquimanos; 2) los mediterráneos occidentales
(españoles, vascos, argelinos, bereberes, sardos, italianos, etc); 3) los mediterráneos orientales, que
incluyen a los cretenses junto con los macedonios, judíos (Ashkenazi , no Ashkenazi, Marruecos), y
libaneses (NS y KZ); y 4) los griegos (Ática y Chipre) que aparecen tan diferenciados del resto de
mediterráneos como los japoneses y bosquimanos.
El hecho de que en los análisis realizados los griegos se muestren como grupos divergentes, no
relacionados con cretenses, macedonios ni con otros mediterráneos occidentales y orientales resultó
sorprendente. Más sorprendente aún fue el observar entre los resultados del 12º Taller Internacional de
Histocompatibilidad, que los griegos tienen alelos HLA-DRB1 casi-específicos compartidos sólo con
poblaciones de Etiopía y África occidental (Burkina Faso). Se realizaron nuevos análisis incluyendo a
estas poblaciones sub-saharianas de Etiopía (Oromo y Amhara) y Burkina Faso (Mossi, Fulani, Rimaibe),
así como otras poblaciones negroides de Senegal y Sudáfrica. El dendrograma construido (Figura 37) con
las distancias genéticas entre las poblaciones comparadas muestra una distribución similar al anterior de
los mediterráneos: los cretenses y macedonios agrupan con otros mediterráneos orientales y los
mediterráneos occidentales por su parte se mantienen agrupados. Sin embargo, los tres grupos griegos se
entremezclan ahora con las poblaciones sub-saharianas, pero no con otras poblaciones africanas como son
los senegaleses, negroides sudafricanos y bosquimanos. Las distancias genéticas de los cretenses a estas
poblaciones (Tabla 16) muestra que los griegos están tan alejados de los cretenses como los sub-