Sementera: 312 litros de grano - citaREA

DES — 491 — DES
abandonaban, declarándose en quiebra. El
Gobierno, aleccionado por tan triste experiencia,
exigió fianza á los compradores por
el valor del arbolado en 30 de Octubre de
1862, y desde entonces, no sólo la desamortización
no causó la ruina del arbolado, sino
que éste se mejoró al entrar en dominio particular
las fincas que lo contenían. La cuestión
de fianzas y garantía para la conservación de
los montes quedó definitivamente regularizada
por ley de 9 de Enero de 1877.
La excepción de venta de las dehesas boyales
y fincas de aprovechamiento común ha
dado lugar á innumerables expedientes y sido
causa de que quede sin efecto, sin razón ni
motivo en muchos casos, la ley desamortizadora.
Los pueblos, y singularmente los particulares,
bien avenidos con el disfrute gratuito
de tales bienes, han promovido expedientes
de excepción y conseguido que no se enajenen
, gracias á las influencias políticas que
solían poner en juego.
La gran precipitación con que apreciaban
los peritos muchas fincas, así como el no exigir
la ley en un principio garantía á los que
tomaban parte en las subastas, dieron lugar
á que varios adquirentes, y sobre todo los
primistas, se arrepintiesen después de la adjudicación,
y ora se diesen en quiebra, ora
solicitaran la nulidad de la venta. Fueron infinitas
las incidencias suscitadas con este motivo.
La legislación sobre el particular ha
sido contradictoria, mas al fin se ha establecido
por Real orden de 7 de Abril de 1869, oído
el Consejo de Estado, que en los expedientes
de ventas de fincas sobre falta ó exceso de
cabida no se admita la doctrina de los cuerpos
ciertos, y se fallen atendiendo ala cabida, calidad
y demás circunstancias de la finca.
Según sentencia del Tribunal Supremo de 17
de Octubre de 1870, la nulidad procede tínicamente
cuando hay error substancial en la
venta de una finca. El error en el precio no
es causa de nulidad. •
Es ajeno de este lugar hacer un examen
crítico de la legislación desamortizadora, así
como dar cuenta detallada de las disposiciones
legales sobre la enajenación de capellanías
y de censos, sobre la indemnización en caso
de nulidad, sobre la reclamación de los pueblos
para que se reserven los bienes de aprovechamiento
común, sobre la división de las
fincas enajenables, sobre cesión de las fincas
adjudicadas, sobre investigación é inscripciones
intransferibles, sobre los postores fraudulentos,
sobre redención de foros y subforos, y
otras más que no mencionamos; sólo nos importa
manifestar, como cosa propia de la índole
de este artículo, que todavía existe lucha
terrible entre los partidarios de la amortización
y los desamortizadores, con relación á la
gran masa de bienes que aún pertenecen en
España á manos muertas.
Según datos publicados por el Ministerio
de Fomento, existen aún de montes reservados
4.790.000 hectáreas, y de no reservados
2.334.000 hectáreas, que hacen un total de
7.131.000 hectáreas. El valor de esta masa
forestal se puede calcular en 3.609.600.000
pesetas.
El Sr. Camacho, en su Memoria sobre la
Hacienda pública en España, ha defendido
con tesón la venta de los montes públicos y
de las dehesas boyales, y la inversión de sus
productos en obras de utilidad pública para
el Estado. Véase cómo se expresa: «Es un
axioma económico, por nadie combatido, que
la propiedad en manos del Estado muere; en
manos del particular vive, se desarrolla, crece,
porque aquél no es buen administrador,
éste lo es; aquél representa el interés ajeno,
éste el propio. Esta verdad no existe sólo en
las regiones de la ciencia, la vemos en el mundo
de la realidad.
»Recórranse las fértiles campiñas de Extremadura;
véase la laboriosa provincia de Salamanca
, en las que la mayor parte de los montes
son de propiedad particular; compárense
con los pinares de Soria, Segovia ó Cuenca, y
se verá palpablemente que mientras aquéllos
se conservan, crecen, prosperan, éstos merman,
perecen.
»Es más: compárense dentro de cada provincia
los públicos y los privados, y se observará
una diferencia tan marcada, que el más
miope podrá apreciarla con toda exactitud.
»Si pues el principio científico está corroborado
en la realidad, la lógica aconseja no
negar el principio, y una vez admitido, todas
las declamaciones de los opositores á esta idea
no resisten al razonamiento más pobre.
»En efecto; una de las objeciones principales,
quizás la más poderosa que se emplea
contra la venta de los montes, es que su conservación
es de absoluta necesidad, pues sin
ellos las condiciones climatológicas variarían
en términos que la agricultura perecería y
hasta la salud pública se resentiría notabilísimamente;
pero aparte de que los montes no
enajenados, por las especies arbóreas que contienen,
no son los más á propósito para la conservación
de la humedad, que favorezca la
evaporación y la periodicidad de las lluvias,
ni sus apretadas hojas permiten la absorción
de miasmas perjudiciales á la salud, ¿no son
sanas las provincias de Salamanca, Cáceres y
Badajoz? ¿No se encuentra en ellas la agricultura
tan desarrollada como en las demás''
¿No tienen las mejores ganaderías boyales,
lanares, mulares, caballares y de cerda? Pues
si en ellas los montes casi todos son de propiedad
particular, ¿por qué no esperar que
en todas las provincias suceda lo propio?
»¿En qué consiste que la ganadería se sostiene
y aumenta en esas provincias, que alimentan
á gran parte de los ganados de Castilla
la Vieja, y han perecido las célebres cabanas
de Segovia, y tras ellas huyeron, para no
volver, sus renombrados paños? En que aquellos
montes están vigilados por el ojo del amo,
y éstos están entregados al interés extraño.
»Se supone, es cierto , en muchas poblado-