Sementera: 312 litros de grano - citaREA

DES — 487 — DES
Luis XIV, como su antecesor Luis XII y
como Enrique IV, considerando que los bienes
comunales eran tan inalienables como los
de la Iglesia, autorizaron á los pueblos para
rescatar los vendidos durante las turbulencias,
devolviendo ó reembolsando su importe en
cierto numero de aflos. Luis XIV, sin embargo,
suprimió algunos derechos feudales, como
,1a talla, mano muerta, milicia, gabela, ayuda,
y repartió en varias provincias entre los vecinos
tierras de aprovechamiento común, con
la obligación de pagar un módico censo anual.
Las servidumbres señoriales en principios del
siglo xvn, en particular las de servidumbre
común de los pueblos, se autorizó á aquéllos
para rescatarlas, dando á éstos su valor. En
el reinado de Luis XV se promulgó el edicto
prohibiendo á manos muertas adquirir bienes.
La desamortización , que venía hacía tiempo
iniciada, favorecida unas veces y otras contrariada,
recibió un gran impulso en 1789 con
la revolución, negándose los colonos y arrendatarios
á pagar los derechos señoriales. El
4 de Agosto cíe ese año acordó la Asamblea
constituyente la abolición de todas las instituciones
feudales, que fueron declaradas después
redimibles, así como también los diezmos
suprimidos, y después, hasta 1793, los acuerdos
de la Asamblea quitaron cuantas ' trabas
tenían las tierras y la propiedad civil.
La Convención nacional, en Agosto de 1793,
declaró extinguidos todos los créditos débitos
de la República en favor de los pueblos, adjudicando
al Estado todos los bienes municipales,
y mandó venderlos como nacionales.
Los bienes de la nobleza, los del clero, los de
beneficencia habían sido ya enajenados á cualquier
precio, y la revolución completó la desamortización,
triunfando el principio individualista
sobre el del Estado dueño, y el de la
sociedad con la propiedad colectiva, en todo
ó en parte. Los restos de la propiedad amortizada
que quedaban, los mayorazgos ó propiedades
vinculadas, la revolución de 1848,
que decretó la abolición de los títulos de nobleza,
decretó la ley de 11 de Mayo de 1849,
según la que quedaban libres desde luego los
bienes vinculados.
Con la brevedad conveniente al sitio en que
este artículo se ha de publicar, hemos dicho
algo sobre la desamortización en su origen,
para que al tratar de ella en España se vea
cómo obraron los ingleses y franceses para llevarla
al estado actual. Que la propiedad territorial
amortizada no permite el progreso
del cultivo ni el desarrollo de las riquezas
como cuando es libre, es tan evidente y sabido
que excusamos demostrarlo; que la desamortización
proporciona ese beneficio, es evidente;
pero que la extrema división que en ciertos
casos lleva á la propiedad de la tierra no es
beneficiosa, lo trataremos en otro sitio (véase
Grande, mediana y pequeña propiedad) (1).
(1) Véase Curso de Economía rural española, por
Hidalgo Tablada, tomo I.
Para terminar lo que hemos creído decir
sobre el asunto que este artículo comprende,
añadiremos un hecho notable de la historia,
copiando á Baudrillart: «.C'estpar des mains
bourgeois que les prioiléges bourgeois furent
détruits et la condition general de la .nation
élevée améliorée.»
IV. En España no se conoció la propiedad
feudal con este nombre; existió con otros, porque
había propiedades de grande extensión
de que el señor se reservaba el dominio de la
tierra, á la vez que el útil pertenecía á los colonos
bajo la obligación de varios servicios
militares y políticos, y las restricciones de la
facultad de disponer del uno y otro dominio,
en perjuicio de los que debían heredarlo, ya
como señores, ó como colonos, vasallos, etc.
Los que aceptaban el dominio útil de la propiedad
, quedaban por sólo esto sujetos á
prestar fidelidad al señor del directo, y ayudarle
en la paz y en la guerra, y el señor de
prestarlos al jefe del Estado. A esta clase de
propiedad se daba en España los nombres
de señorío, tenencia, encomienda, mandación,.
prestimonio, tierra, en lugar de feudo que se
denominaba en lo general de Europa.
Bajo tales denominaciones, los señores tenían
sobre sus vasallos los mismos derechos
que el rey sobre sus subditos, con el aumento
de la influencia que daba ser el dueño del
dominio directo; organización que dio lugar
con el tiempo á grandes trastornos de los señores
entre sí, de éstos con el rey y de los
vasallos con sus señores.
Las diferentes vicisitudes que la propiedad
territorial sufrió, según los conquistadores
que la dominaron, hasta que los españoles
expulsaron de la patria á los árabes, fué en razón
del origen del conquistador y las costumbres
que importaron. Los visigodos, conquistadores
de la España romana, por el principio
de que el conquistador se hacía dueño del país
conquistado, se apropiaron las dos terceras
partes del suelo, dejando á los vencidos la otra.
Los soldados, según su jerarquía, y la iglesia
arriana que profesaban los godos, se repartieron
las dos terceras partes del terreno conquistado
á España, que fueron legitimadas según
se establecieron (1). Ya en 531 en el Concilio
de Lérida vemos que se adoptó una determinación
contra los eclesiásticos que al morir
los prelados invadían sus bienes. La libertad
de disponer de los bienes de la Iglesia se demuestra
en el acuerdo del segundo Concilio
de Braga, condenando al Obispo que sin necesidad
de la Iglesia y sin conocimiento del
clero enajenara bienes eclesiásticos. De aquí
resulta que la desamortización de los bienes
de la Iglesia empezó en el siglo vi en España.
Según nos dice Conde (2), los árabes en su
conquista no se repartieron la propiedad del
terreno que los dueños tenían; sólo lo hicieron
de la que quedó abandonada, ó de la que
(1) Eor.jud. Primus titulns de Electione.
(2) Historia de los árabes en España.