Sementera: 312 litros de grano - citaREA

DES — 486 — DES
Antonio, que siendo triunviro repartió entre
sus soldados 118 ciudades; pero como al llegar
á España nos encontramos con la legislación
romana, de que aún se conservan restos, allí
diremos de ella.
II. La desamortización civil dio principio
en Inglaterra por el triunfo que venían consiguiendo
los principios individualistas, y la libre
disposición de los dueños de la tierra, aun
en la propiedad eclesiástica, con más ó menos
lentitud, y no siempre por las mismas vías,
aunque con iguales vicisitudes.
Desde que se establecieron los mayorazgos
(véase esta palabra), en Inglaterra como en
otras naciones (según veremos después), los
tribunales y las leyes trastornaron sus efectos
para hacer libre la disposición del dominio.
Eduardo I alzó la antigua prohibición de enajenar
los feudos (véase esta palabra), así
como el estatuto de donis conditionalibus, que
dio origen á los mayorazgos, desde luego fué
interpretado con la condición de no durar
la vinculación más tiempo que la vida de la
persona llamada á poseerla y la del sucesor
inmediato. Los mayorazgos, al nacer en reemplazo
de los bienes feudales, cuando ya habían
perdido el privilegio de no ser responsables
de las deudas de sus poseedores, marcan que
entonces como hoy la desamortización seguía
y sigue la tendencia de libertad absoluta del
dueño de la propiedad para disponer de ella
como más le plazca.
Desde Eduardo I hasta Enrique VIII, por el
método common recovery, la amortización fué
ilusoria, pues por los medios puestos enjuego
por los tribunales, y cumpliendo algunas
disposiciones más ó menos favorables, la desamortización
se abría paso. Enrique obtuvo
del Parlamento una ley que obligó á los poseedores
de mayorazgos á que los arrendaran
á largo plazo, y para enajenarlos pedir al rey
permiso, pagando ciertos derechos, por los
que se concedía la venta, y para llevar á efecto
ésta se pagaban otros derechos ala corona.
Enrique VIII llevó á la práctica el deseo de
Enrique VII de que los mayorazgos pudieran
enajenarse excepto los fundados por la corona
(1). También permitió enajenarlos para
pago de deudas al Estado, y después la reina
Isabel dio permiso para destinarlos á obras
de beneficencia. El procedimiento de common
recovery y fine, usado hasta tiempo de Guillermo
IV, lo abolió este rey y dio disposiciones
que evitaban pretexto para usar con más
libertad los beneficios de la desamortización.
Esta, sin embargo, no se ha introducido aún
en las tierras, por lo común feudales, conseí'vándose
el derecho hereditario de primogenitura,
hasta contarse casos de haber familias de
los conquistadores que en el siglo xi se repartieron
las tierras. El carácter primitivo de acumulación
de la propiedad se conserva hasta el
punto de que 15 millones de hectáreas de iie-
(1) Blackstone: Commentaries on the law of Englani.
rra están en poder de 30.000 propietarios (1).
La propiedad municipal en Inglaterra, como
en lo general de Europa, proveía á las corporaciones
de medios para ayudarse en sus
necesidades; pero en general sucedía estar
mal administrada, al extremo de que en 1835
se ordenó que se arrendara en subasta por
períodos de lo menos treinta años, para justificar
la renta y superficie de que procedía.
Existen en Inglaterra tierras de dominio directo
de algún señor feudal, pero que tienen
la obligación de dar parte al común de los vecinos
ó vasallos del feudo, en aprovechamientos
de pastos, de leñas, etc. (2). Además existían
antiguamente los common fields, campos
comunes que los vecinos de un término aprovechaban
para los ganados después de levantar
la siembra, ó según costumbre y acuerdo del
común; Enrique III dio principio á la desamortización
de esos terrenos, permitiendo á
los señores acotar y cultivar todas las tierras
que no fueran necesarias para los usos comunes;
Eduardo I amplió esta facultad á los terrenos
comunales; Jorge III facultó el cerramiento,
y á ejemplo de Jorge II, amplió el
derecho de cerramientos. Después, por leyes
posteriores, se han distribuido á título de
censo ó de largos arrendamientos las tierras
de feudos entre los labradores, dando á éstos
quince partes de diez y seis, y una para el
señor, las que han quedado como propiedad
libre, y los campos comunes entre los individuos
de la localidad. En 1780, según Penny
cyclopedia, 12.500.000 fanegas de tierras comunes
se adjudicaron á los labradores que
tenían de 100 á 1.000 fanegas, con objeto de
que estuvieran en manos de ricos propietarios
que las pusieran en cultivo.
En Inglaterra hay, pues, mucha propiedad
amortizada, pero no es por falta de medios
para disponer la manera de desamortizarla.
Los que han escrito sobre la reforma del
clero en Inglaterra, y en particular el historiador
Burnet, dicen que siendo antes de
aquélla las rentas 20 millones de libras esterlinas,
el clero, los frailes y demás instituciones
monásticas tenían 14 millones; esto es, que
de 20 poseían 14; así la reforma, considerada
como asunto político, dio gran impulso á
la distribución de las riquezas que entraron
en circulación en Inglaterra.
III. La Francia tuvo, como las demás naciones,
al lado de la propiedad de libre disposición,
las alodiales, feudales, mayorazgos,
tierras comunales, de propios, municipales, etc.
(1) í\ de Tapies: La France et l'Anglaterre, página
20.
(2) En los términos deMalagón, Puente el Fresno
y la Porcuna, en la provincia de Ciudad Real, pertenecientes
al Duque de Medinaceli, por servidumbres
análogas, los pueblos utilizan el suelo casi en totalidad,
siendo casi nulo el producto del Duque, que
paga las contribuciones; esto lo hemos comprobado
al hacer la estadística administrativa de la provincia
en 1855.