Sementera: 312 litros de grano - citaREA

DER — 480 — DER
de deprimar solamente puede hacerse cuando
el terreno es sano y el tiempo seco. En las
praderas húmedas las reses adquieren padecimientos
de los pies, y de ahí que se sieguen
aquéllas á veces en vez de deprimarlas.
DERECHOS REALES (Impuesto sobre)
y TRANSMISIÓN DE BIENES —
Entre los diferentes elemeutos que constituyen
el haber de la Hacienda pública, figura
el impuesto sobre derechos reales y transmisión
de bienes, que si en lo antiguo carecía
de importancia y nutría poco las arcas del
Tesoro, desde la publicación de la Ley Hipotecaria
, y sobre todo desde que su administración
fué encomendada al cuerpo de oficiales
letrados de Hacienda, refundido hoy en el
de abogados del Estado, fué adquiriendo gran
desarrollo y se elevó su producto á más de 30
millones de pesetas anuales.
Aunque su historia es larga, pues que puede
asegurarse arranca de las antiguas alcabalas,
en realidad nació, como la mayor parte de
los actuales tributos, en el año de 1845, llamándosele
impuesto hipotecario, más tarde de
traslaciones de dominio, y al presente con el
que sirve de encabezamieuto á este artículo.
Impuesto directo y gravando al capital, no
le faltan impugnadores; verdad es que no hay
tributo que no los tenga, porque en España
y en todas partes, en materia de tributos, el
bello ideal sería que no existiesen; pero dada
la ¡necesidad de su existencia, no siendo el
Estado una providencia que atienda á las necesidades
de los asociados, é indispensable que
éstos atiendan á las necesidades del Estado
para la realización de todos los servicios que
le están encomendados, no tenemos reparo
en afirmar que, si algún impuesto tiene las
verdaderas condiciones de tal, es el de que
nos ocupamos, porque éste es ¡la retribución
del servicio que el Estado presta!
Adquiere uno por herencia, por legado,
por donación, compra, permuta, etc., y el
Estado le garantiza el derecho que adquiere,
y el favorecido paga el servicio que le prestan.
Podrá quizás decirse que la retribución
no siempre es proporcionada al servicio prestado
, pero esto no altera la verdad enunciada,
esto es, que en su esencia se ve el servicio
y se ve la retribución.
La principal razón de ser, por algunos tan
impugnada, es por gravitar sobre el capital
y no sobre la renta; y como quiera que algunas
transmisiones, como las que se realizan
por herencia ó legado entre extraños ó parientes
de lejano grado, satisfacen el 10 por
100, cantidad superior á la renta que en dos
años produce por término medio el capital
inmueble en nuestro país, le consideran exuberante
hasta el extremo.
Pero á poco que se medite sobre esto, se ve
claramente que exageran los que tal afirman.
Si esas transmisiones abundasen; si se verificasen
á menudo; si tuviesen lugar con cierta
periodicidad análoga, podrían tener razón
para pedir que se disminuyese el tipo, pero
no la supresión del impuesto; pero sucede
todo lo contrario; esas transmisiones son pocas
y no se realizan sino al plazo en que cambia
una generación; y como ésta no tiene lugar
por un orden regular, sino cada 30 ó más
años, divídase ese 10 por 100 entre 30, y se
verá que no es tan gravoso; y si esto puede
decirse cuando el tipo tributario es el ](),
cuando baja al 1 por 100, como sucede en las
sucesiones más frecuentes, que son las directas,
la cantidad que el impuesto representa es tan
insignificante, que no es posible la impugnación.
Y sin embargo, el sujetar á tributo las
sucesiones directas es lo más combatido del
impuesto, y apenas si pasa una discusión de
presupuestos que no se presente alguna enmienda
pidiendo se exceptúen del pago, como
en algunas épocas se hizo; excepción que
siempre hemos combatido, porque dada la
existencia del impuesto, exceptuar es crear
privilegios, y éstos siempre tan odiosos, aunque
se trate de transmisiones de padres á hijos,
y toda vez que el hijo, cuando adquiere,
tiene la garantía de su adquisición y el Estado
le presta el servicio, natural es que le pague,
como le satisface el hermano, el sobrino y todos
aquellos á quienes la ley instituye herederos,
á falta de expresa voluntad del causante.
Pero dejando á un lado este género de consideraciones,
y relacionando el impuesto con
la agricultura, que debe ser nuestro fin principal,
dado el objeto de esta publicación, nos
concretaremos á este aspecto del tributo, y
con pocas consideraciones llenaremos nuestro
cometido.
Perjudica á la agricultura, no tanto por
su importancia, cuanto por percibirse de una
vez, tanto que en ocasiones dadas obliga al
adquirente á tener que hipotecar los bienes,
recargando el impuesto por el interés de la
hipoteca, que si no lo percibe el Estado, lo
desembolsa el particular adquirente.
Si un extraño obtiene una gran herencia
ó un cuantioso legado, tiene que empezar
por hacer un desembolso del 10 por 100, y
si no tiene numerario, se ve obligado á acudir
al préstamo para evitar el procedimiento
de apremio consiguiente átoda falta de pago.
Algo se ha hecho desde 1872 para hacer
más llevadero el impuesto, concediendo facultades
en los centros para otorgar prórrogas
con el abono de 6 por 100 de interés anual;
pero nos parece aún poco, y creeríamos conveniente
que, limitando la medida en los casos
precisos para no retardar al Tesoro la realización
de las cantidades liquidadas, deberían establecerse
desde luego plazos para estos casos,
y así el adquirente que tiene que satisfacer el
5, 6, 7 y 10 por 100, podría obtener de los
mismos bienes lo bastante á solveutar su débito
sin necesidad de acudir al crédito, bastante
costoso para todos los agricultores.
Esto nos lleva como por la mano á ocuparnos
de otro aspecto del impuesto que tiene