Exámen Derecho Civil. Bienes.
Exámen Derecho Civil. Bienes. Exámen Derecho Civil. Bienes.
d) En ciertos casos puede hacer suyos los frutos de la cosa poseída (art. 907, inc. 3º). Cosas susceptibles de posesión Del propio art. 700 queda claro que la posesión ha de recaer sobre cosas determinadas, lo que deriva de su propia naturaleza, y como ocurre igualmente con el dominio. No es posible concebir la posesión sobre cosas inciertas, o indicadas sólo por su género (RDJ.,t. 16, p. 593), lo cual no impide la posibilidad de que dos o más personas posean en común una cosa singular, y en tal caso, cada comunero tiene la posesión de su cuota (RDJ., t. 52. p. 311). Particular interés reviste el problema de la posesión en relación con el carácter corporal de las cosas, sobre todo cuando nuestro Código califica de bienes -cosas incorporales- a los derechos. Históricamente, la posesión parece haber tenido su origen en relación con las cosas corporales, que son propiamente aprehensibles; pero los propios romanos ya aplicaban la posesión a los derechos, mediante la llamada cuasiposesión. En todo caso, no es unánime la aceptación por la doctrina, de la posesión sobre bienes incorporales, y, sobre todo, entre éstos, la posesión sobre derechos personales. En nuestro Código, por los arts. 700 y 715 queda claro que se comprende a los bienes corporales como a los incorporales. No precisó, sin embargo en qué ha de consistir esa posesión sobre las cosas incorporales; hay que entender, como lo estima la doctrina, que consiste en el goce o disfrute del derecho respectivo (ver art. 430 del CC. español). Pero queda pendiente la dificultad de si estos textos incluyen a los derechos personales. Cosas no susceptibles de posesión a) Hay algunas cosas corporales no susceptibles de posesión; las que no pueden apropiarse (como las cosas comunes a todos los hombres, los bienes nacionales de uso público, etc.; pero los arts. 948 y 949 hacen a algunos de estos bienes objeto de una suerte de protección posesoria). b) En cuanto a las cosas incorporales, los términos amplios del art. 715 inducen a concluir que pueden poseerse tanto los derechos reales como los personales, pues ambos son cosas incorporales, en la nomenclatura del 92
Código (arts. 565 y 576). Ello se vería confirmado por el art. 2456 y sobre todo por el 1576, que habla precisamente de un "poseedor de crédito"; así lo entienden también algunos autores (Barros Errázuriz, Alfredo, ob. cit., t. I, N º 309; Rosende, Hugo, ob. cit., p. 96; Peñaherrera; Víctor: La posesión, Edit. Universitaria, Quito, 1965, p. 36. V. también RDJ., t. 46, p. 541). Sin embargo, se ha sostenido insistentemente en la doctrina extranjera (De Ruggiero, Roberto, ob. cit., 1.1, p. 813, por ej.) que no es posible extender la posesión a los derechos personales que no permiten un ejercicio continuado, como es posible en los derechos reales. Aquellos se agotan al ejercerlos (al cobrar el crédito). (Aunque puede responderse que, al menos en créditos de dinero, podrían ejercerse actos de poseedor sin agotarse; por ej., cobrando periódicamente los intereses.) Las legislaciones extranjeras también la limitan a los reales. Pescio, entre nosotros, no acepta la posesión de los derechos personales, aun ante las expresiones legales citadas, estimando que el art. 1576 se está refiriendo no propiamente a la posesión sino a un "titular" aparente del crédito; el Mensaje, en la sección respectiva, confirmaría su afirmación (Pescio, Victorio, ob. cit., t. IV, p. 231; en el mismo sentido, Alessandri, Somarriva y Vodanovic, ob. cit., p. 455. Mayores antecedentes en Guzmán Brito, Alejandro. Las cosas incorporales... cit., pp. 149 y ss.). Además, se discute si puede haber posesión sobre todos los derechos reales. Por lo que se refiere al Código, luego de la generalidad del art. 715, puede haber algunas dudas sobre si quedan excluidos algunos: el art. 882 impide ganar por prescripción las servidumbres discontinuas y las continuas inaparentes, con lo que se puede estimar que ello es porque no pueden poseerse; en el título de las acciones posesorias, después que el art. 916 las concede en general a los derechos reales sobre inmuebles, el art. 917 excluye de la protección posesoria a los que excluye el art. 882 y, posteriormente, el art. 922 parece limitar esa protección al usufructuario, al usuario y al habitador. Por último, conviene puntualizar que no debe confundirse la dualidad de situaciones que pueden producirse respecto de los derechos reales; se es poseedor del derecho real, pero mero tenedor de la cosa sobre la que se ejerce (poseo el derecho de usufructo, pero soy mero tenedor de la cosa fructuaria). Clases de posesión 93
- Page 41 and 42: - Las disposiciones del Reglamento
- Page 43 and 44: del que la tradición es consecuenc
- Page 45 and 46: impropiedad de lenguaje en el prece
- Page 47 and 48: 3. Título traslaticio de dominio "
- Page 49 and 50: posesión; o es que es nula en cuan
- Page 51 and 52: Se ha dicho que "generalmente" qued
- Page 53 and 54: Época para exigir la tradición Pa
- Page 55 and 56: al incumplirse una obligación de l
- Page 57 and 58: Supone también la presencia de amb
- Page 59 and 60: jurídicamente dispuso, en el acto
- Page 61 and 62: acuerda que X lo conservará en su
- Page 63 and 64: Pero con la dictación del Código
- Page 65 and 66: El dar legalidad a un Registro sign
- Page 67 and 68: Cada Registro parcial contiene un
- Page 69 and 70: en ellos, no produce efecto legal a
- Page 71 and 72: Si anotado en el Repertorio el tít
- Page 73 and 74: Cancelaciones Cancelar una inscripc
- Page 75 and 76: Como la inscripción no es más que
- Page 77 and 78: tradición de la cuota de una unive
- Page 79 and 80: a las herencias, están señalados
- Page 81 and 82: agrega, el art. 696 dispone que no
- Page 83 and 84: misma que se ha dado para la tradic
- Page 85 and 86: 699; se efectúa esta tradición po
- Page 87 and 88: pp. 187 y ss., y N os 43-44, pp. 57
- Page 89 and 90: suscitado, que llegan hasta la esen
- Page 91: viene a ser el ejercicio mismo del
- Page 95 and 96: Sobre todo atendidos nuestros texto
- Page 97 and 98: Nótese que el título es traslatic
- Page 99 and 100: En contra, se ha sostenido que en m
- Page 101 and 102: mencionaba cuando lo discutían y c
- Page 103 and 104: examinar suficientemente el poder q
- Page 105 and 106: falsificado o nulo, el poseedor que
- Page 107 and 108: Hay sí presunciones contrarias (po
- Page 109 and 110: la adquisición: se puede haber ini
- Page 111 and 112: Finalmente, se señala que la negac
- Page 113 and 114: necesario el acto de enajenación;
- Page 115 and 116: - En cuanto a la adquisición por a
- Page 117 and 118: la fórmula general enunciada al pr
- Page 119 and 120: 703). 1.1 Se invoca un título cons
- Page 121 and 122: entre posesión regular e irregular
- Page 123 and 124: Si B se apodera de un inmueble no i
- Page 125 and 126: que en determinadas circunstancias
- Page 127 and 128: poseedor inscrito y el adquirente e
- Page 129 and 130: que concede la inscripción sólo l
- Page 131 and 132: También se señalan razones para j
- Page 133 and 134: excepción de prescripción (así,
- Page 135 and 136: Características de la prescripció
- Page 137 and 138: Hay autores que ven esta situación
- Page 139 and 140: Interrupción de la prescripción E
- Page 141 and 142: No debe olvidarse tampoco la especi
d) En ciertos casos puede hacer suyos los frutos de la cosa poseída (art. 907,<br />
inc. 3º).<br />
Cosas susceptibles de posesión<br />
Del propio art. 700 queda claro que la posesión ha de recaer sobre<br />
cosas determinadas, lo que deriva de su propia naturaleza, y como ocurre<br />
igualmente con el dominio. No es posible concebir la posesión sobre cosas<br />
inciertas, o indicadas sólo por su género (RDJ.,t. 16, p. 593), lo cual no impide la<br />
posibilidad de que dos o más personas posean en común una cosa singular, y<br />
en tal caso, cada comunero tiene la posesión de su cuota (RDJ., t. 52. p. 311).<br />
Particular interés reviste el problema de la posesión en relación con el<br />
carácter corporal de las cosas, sobre todo cuando nuestro Código califica de<br />
bienes -cosas incorporales- a los derechos. Históricamente, la posesión parece<br />
haber tenido su origen en relación con las cosas corporales, que son<br />
propiamente aprehensibles; pero los propios romanos ya aplicaban la<br />
posesión a los derechos, mediante la llamada cuasiposesión. En todo caso, no<br />
es unánime la aceptación por la doctrina, de la posesión sobre bienes<br />
incorporales, y, sobre todo, entre éstos, la posesión sobre derechos<br />
personales.<br />
En nuestro Código, por los arts. 700 y 715 queda claro que se<br />
comprende a los bienes corporales como a los incorporales. No precisó, sin<br />
embargo en qué ha de consistir esa posesión sobre las cosas incorporales; hay<br />
que entender, como lo estima la doctrina, que consiste en el goce o disfrute<br />
del derecho respectivo (ver art. 430 del CC. español). Pero queda pendiente la<br />
dificultad de si estos textos incluyen a los derechos personales.<br />
Cosas no susceptibles de posesión<br />
a) Hay algunas cosas corporales no susceptibles de posesión; las que<br />
no pueden apropiarse (como las cosas comunes a todos los hombres, los<br />
bienes nacionales de uso público, etc.; pero los arts. 948 y 949 hacen a<br />
algunos de estos bienes objeto de una suerte de protección posesoria).<br />
b) En cuanto a las cosas incorporales, los términos amplios del art. 715<br />
inducen a concluir que pueden poseerse tanto los derechos reales como los<br />
personales, pues ambos son cosas incorporales, en la nomenclatura del<br />
92