Exámen Derecho Civil. Bienes.

Hay quienes entienden que puede haber comunidad tanto en
universalidades de hecho como en universalidades de Derecho (o jurídica). Y
de estas últimas señalan, como ejemplos, la herencia (que es el ejemplo que
menciona el art. 2306). Discutiblemente se agregan la que queda al disolverse
la sociedad conyugal, la que queda al disolverse una sociedad civil o
comercial y, en general, cada vez que la comunidad recae sobre un
patrimonio o masa de bienes con activo y pasivo propios.
En contrario se ha sostenido que siendo un rasgo distintivo de las
universalidades jurídicas el que tengan un pasivo, en Chile no puede haber
comunidad sobre universalidades jurídicas, porque, en virtud de lo dispuesto
en los arts. 1354 y 2306, habiendo dos o más comuneros, el pasivo está
siempre, por el solo ministerio de la ley, dividido entre los copartícipes.
Cuando la comunidad recae sobre una universalidad surge un problema
que merece una referencia especial, por el alcance práctico que deriva de su
solución; el de si existe o no comunicación entre la cuota y los bienes que
integran la universalidad.
Para plantearlo y resolverlo, conviene formular algunas advertencias
previas.
La generalidad de la doctrina nacional tiene aceptado que el Código
chileno ha seguido la noción romana de la comunidad. Pues bien, esa
concepción, en lo que aquí interesa, tiene dos características.
1° En la partición de la comunidad, asigna a la adjudicación un efecto
atributivo.
La comunidad puede terminar por varias causales (art. 2312). Una es la
partición. Ella puede efectuarse: por acuerdo entre los comuneros; por juez
partidor, o por decisión del causante (cuando la comunidad es de origen
hereditario).
La partición es el conjunto de actos tendientes a distribuir los bienes
comunes entre los comuneros en proporción a sus cuotas. La adjudicación es
el acto por el cual el comunero recibe un bien determinado de la comunidad,
en pago de su cuota.
25