13.05.2013 Views

Exámen Derecho Civil. Bienes.

Exámen Derecho Civil. Bienes.

Exámen Derecho Civil. Bienes.

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

agente oficioso de los demás (2286); y la llamada doctrina del mandato tácito<br />

y recíproco. Conforme a esta doctrina, se entiende que entre los comuneros<br />

existe un mandato que es tácito (no formulado expresamente) y que es<br />

recíproco (cada uno lo ha recibido de los demás), con el cual cualquiera<br />

puede efectuar actos de administración de la cosa común.<br />

El legislador no favorece el estado de indivisión porque constituye<br />

fuente permanente de discordia entre los comuneros en el aprovechamiento<br />

de la cosa común; inhibe las posibilidades de inversiones y mejoras, por la<br />

incertidumbre sobre la suerte definitiva del objeto; impide, en fin, la libre<br />

circulación de esos bienes comunes. El Código dispone, en el mismo sentido<br />

que la partición de la cosa común “podrá siempre pedirse” (art. 1317, de<br />

donde se deriva que la acción de partición es imprescriptible).<br />

Concepciones sobre la comunidad<br />

Dos son las grandes concepciones elaboradas para explicar la<br />

naturaleza de la comunidad y que, ordinariamente han inspirado las diferentes<br />

reglamentaciones.<br />

1. Doctrina romana<br />

Considera la comunidad una modalidad del dominio, cada comunero<br />

tiene una cuota-parte en la cosa común, y, además, tiene derecho a la cosa en<br />

su totalidad. Cada comunero tiene una cuota que es abstracta o ideal, puesto<br />

que la cosa no se halla dividida materialmente; sólo se concibe<br />

intelectualmente; es, pues, dueño exclusivo de esa cuota o fracción intelectual<br />

de la cosa y puede ejercitar derechos sobre ella como tal. Considerada la cosa<br />

en concreto y en su totalidad, todos tienen derecho a ella, pero el derecho de<br />

cada uno está limitado necesariamente por el concurso de los demás, de modo<br />

que ninguno puede ejercitar actos materiales o jurídicos sobre ella sin el<br />

consentimiento de todos los otros.<br />

Se crítica esta teoría por las contradicciones conceptuales que presenta,<br />

como la de concebir la comunidad como una forma de propiedad, siendo el<br />

dominio un derecho exclusivo. Es contradictorio un dominio exclusivo y a la<br />

vez plural, sobre todo con poderes que se extenderían a la totalidad de la cosa<br />

23

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!