Exámen Derecho Civil. Bienes.

Interrupción de la prescripción
Es la pérdida del tiempo corrido para ganar por prescripción, en virtud
de un hecho al que la ley le atribuye ese mérito, acaecido antes de que el
lapso para prescribir se cumpla.
El Código distingue la interrupción natural y la civil (arts. 2502 y ss.).
1. Interrupción natural
Art. 2502. Es de esta clase si el hecho interrumpido, por su naturaleza
material, impide seguir poseyendo. Están señaladas las situaciones y sus
efectos.
La primera: debe relacionarse con lo prescrito en la accesión (art. 653).
Se ha discutido el problema de si tiene aplicación tratándose de los inmuebles
inscritos; una vez más aquí la solución la decide la posición que se adopte
respecto del valor de la inscripción como símbolo de posesión.
La segunda: debe relacionarse la regla con la recuperación de la
posesión (art. 731 y título de las acciones posesorias). Y, desde luego, para
resolver si en un caso determinado se está ante esta situación de interrupción,
tratándose de inmuebles el tema se relaciona con las controversias sobre adquisición
y pérdida de la posesión y los preceptos pertinentes.
2. Interrupción civil
Art. 2503. La define este precepto y significa la cesación de la
pasividad del sujeto en contra de quien se prescribe.
Precisando sus características, los tribunales han puntualizado que se
trata del ejercicio de una acción, de un juicio, y no produce el efecto de
interrumpir, una pura gestión no contenciosa o extrajudicial (RDJ., t. 36 p. 225).
Ningún efecto produce una demanda intentada después que el plazo de
prescripción ya se ha cumplido (RDJ., t. 43, p. 2.). Si los demandados son
varios, deberá notificarse a todos (RDJ., t. 31, secc. 2 a , p. 33). Interrumpe la
prescripción la demanda in- tentada ante tribunal incompetente (RDJ., t. 1, p.
283; F. del M, N º 258, p. 102). La idea más persistente en estas decisiones parece
139