Guia_Examen_Patentes
Guia_Examen_Patentes Guia_Examen_Patentes
Cuando los dibujos hubieran sido presentados con posterioridad a la fecha de presentación de la solicitud, el examinador evaluará en primer lugar, si los dibujos constituyen una parte importante para comprender y ejecutar la invención, los cuales deberían haber sido presentados para cumplir con los requisitos mínimos para otorgar la fecha de presentación, en este caso implicaría modificar la fecha de presentación y la prioridad, si ha sido reivindicada, se vería también afectada; en segundo lugar si el examinador considera que no son necesarias para la comprensión y ejecución de la invención debe analizar si su presentación amplía la divulgación inicialmente presentada, caso en el cual no deben ser aceptados. En casos especiales, el examinador de forma puede requerir consultar estos hechos al examinador de fondo. 2.10 Búsqueda de documentos del estado de la técnica 2.10.1 Búsqueda de anterioridades La búsqueda se realiza esencialmente para encontrar el estado de la técnica y poder determinar de esta manera si la invención reivindicada es nueva y si tiene nivel inventivo. La búsqueda efectuada en el examen de fondo se hace principalmente en documentos patente de varios países, en forma electrónica. Además de la búsqueda en documentos de patentes, el examinador debe realizar también búsquedas en literatura no patente, la cual incluye principalmente revistas científicas y tecnológicas de diferentes países extranjeros y nacionales, periódicos, manuales, etc. en papel, o forma electrónica. El examinador debe buscar todos los documentos patente (incluyendo búsqueda de documentos equivalentes en oficinas internacionales tales como: USA y Europa) y literatura no patente relevantes, en el campo técnico al que pertenece la invención o campos análogos divulgados antes de la fecha de presentación, o de la fecha de prioridad, si esta ha sido reivindicada. 88
Además, para efectos de estudio de la novedad, el examinador debe hacer una búsqueda para todas las solicitudes que se encuentran en trámite, pertenecientes al mismo campo técnico, o análogo, que hayan sido presentadas antes de la fecha de presentación, o de prioridad (si es el caso) y publicadas transcurridos los 18 meses. Dentro de la búsqueda también debe tener en cuenta las solicitudes PCT, que han entrado en fase nacional y que están en el mismo caso. Los siguientes pasos se deben tener en cuenta para realizar la búsqueda de antecedentes: - El examinador debe analizar los documentos citados en la descripción de la solicitud, correspondientes a aquellos que sirven como base del objeto de la solicitud, documentos del arte anterior relacionados con el problema técnico que va a ser resuelto, o los que ayudan a entender correctamente la invención reivindicada. Si estos documentos son necesarios para entender la invención y la búsqueda no puede ser realizada sin ellos y no se encuentran disponibles en la oficina, el examinador debe pedir al solicitante que proporcione una copia de estos. Ahora bien, si los documentos citados en la descripción no son relevantes, el examinador puede no tenerlos en cuenta. Si el solicitante ha suministrado el reporte de búsqueda de otros países, el examinador debe examinarlos sobre todo en el caso en que pueda afectar la novedad, o el nivel inventivo de la invención reivindicada. - Ingresar a las páginas electrónicas de las oficinas de Europa y Estados Unidos para revisar los documentos citados en las búsquedas realizadas por ellos y determinar si dichos documentos son de utilidad para el estudio de patentabilidad de la solicitud. - El examinador debe realizar CIP basándose en el objeto de la solicitud y siguiendo las reglas de clasificación. 89
- Page 37 and 38: - Si agotado el término para conte
- Page 39 and 40: El resumen no debe contener declara
- Page 41 and 42: 2 CAPÍTULO II. EXAMEN DE FONDO 2.1
- Page 43 and 44: embargo, si una o más característ
- Page 45 and 46: 2.1.8 Divisionales (solicitudes fra
- Page 47 and 48: - El examinador deberá constatar q
- Page 49 and 50: 2.2 Modificaciones Para saber qué
- Page 51 and 52: Modificaciones no aceptadas - Adici
- Page 53 and 54: De otro lado, si una sustancia ha s
- Page 55 and 56: orden público, tales como clonaci
- Page 57 and 58: no solo incide en el individuo, sin
- Page 59 and 60: planta parental de algodón que car
- Page 61 and 62: Por ejemplo, una reivindicación pa
- Page 63 and 64: úsqueda o examen, consiste en ubic
- Page 65 and 66: Una reivindicación dependiente es
- Page 67 and 68: que tiene A, B, C y D o cualquier o
- Page 69 and 70: Las características técnicas func
- Page 71 and 72: El examinador revisará que una rei
- Page 73 and 74: típico es de los polímeros. Prefe
- Page 75 and 76: tratarse de un segundo uso, hacer e
- Page 77 and 78: Cuando hay un número elevado de re
- Page 79 and 80: 2.6.7.2 Extensión de la generaliza
- Page 81 and 82: Es importante que se mencione el es
- Page 83 and 84: Si el objeto de la invención es un
- Page 85 and 86: De igual manera, si el objeto de la
- Page 87: - Los cortes trasversales se indica
- Page 91 and 92: De otro lado, existen cuatro enfoqu
- Page 93 and 94: elemento básico de búsqueda, el c
- Page 95 and 96: 2.11 UNIDAD DE INVENCIÓN 2.11.1 ¿
- Page 97 and 98: La falta de unidad de invención no
- Page 99 and 100: 2.11.3.1 Combinación de reivindica
- Page 101 and 102: 101 La composición contiene el com
- Page 103 and 104: 103 Si se desestiman los argumentos
- Page 105 and 106: 2.12 Novedad 105 El examinador debe
- Page 107 and 108: 107 hecha por el inventor, o por ot
- Page 109 and 110: 109 Igualmente, el examinador puede
- Page 111 and 112: 111 Pero un producto reivindicado f
- Page 113 and 114: 113 Ejemplo: La solicitud reivindic
- Page 115 and 116: 115 contenga un disclaimer del tipo
- Page 117 and 118: 117 Si la invención tiene nivel in
- Page 119 and 120: 2.13.2 Estado de la técnica 119 Si
- Page 121 and 122: 121 El estado de la técnica cercan
- Page 123 and 124: 123 Si la respuesta es afirmativa,
- Page 125 and 126: 125 - Simple sustitución de un com
- Page 127 and 128: 127 razonable de éxito como result
- Page 129 and 130: Selección no obvia y por tanto inv
- Page 131 and 132: 2.13.7.3 Invención por transferenc
- Page 133 and 134: 133 Si, comparada la invención con
- Page 135 and 136: 135 Si existe un único concepto in
- Page 137 and 138: 3 CAPÍTULO III. Química y Farmac
Además, para efectos de estudio de la novedad, el examinador debe hacer una<br />
búsqueda para todas las solicitudes que se encuentran en trámite,<br />
pertenecientes al mismo campo técnico, o análogo, que hayan sido<br />
presentadas antes de la fecha de presentación, o de prioridad (si es el caso) y<br />
publicadas transcurridos los 18 meses. Dentro de la búsqueda también debe<br />
tener en cuenta las solicitudes PCT, que han entrado en fase nacional y que<br />
están en el mismo caso.<br />
Los siguientes pasos se deben tener en cuenta para realizar la búsqueda de<br />
antecedentes:<br />
- El examinador debe analizar los documentos citados en la descripción de la<br />
solicitud, correspondientes a aquellos que sirven como base del objeto de<br />
la solicitud, documentos del arte anterior relacionados con el problema<br />
técnico que va a ser resuelto, o los que ayudan a entender correctamente la<br />
invención reivindicada.<br />
Si estos documentos son necesarios para entender la invención y la<br />
búsqueda no puede ser realizada sin ellos y no se encuentran disponibles<br />
en la oficina, el examinador debe pedir al solicitante que proporcione una<br />
copia de estos. Ahora bien, si los documentos citados en la descripción no<br />
son relevantes, el examinador puede no tenerlos en cuenta.<br />
Si el solicitante ha suministrado el reporte de búsqueda de otros países, el<br />
examinador debe examinarlos sobre todo en el caso en que pueda afectar<br />
la novedad, o el nivel inventivo de la invención reivindicada.<br />
- Ingresar a las páginas electrónicas de las oficinas de Europa y Estados<br />
Unidos para revisar los documentos citados en las búsquedas realizadas<br />
por ellos y determinar si dichos documentos son de utilidad para el estudio<br />
de patentabilidad de la solicitud.<br />
- El examinador debe realizar CIP basándose en el objeto de la solicitud y<br />
siguiendo las reglas de clasificación.<br />
89