Guia_Examen_Patentes

suficiencia, siempre y cuando dichas especies se mencionen en la
descripción.
Pero la invención puede estar insuficientemente descrita si las reivindicaciones
abarcan un campo extenso y el número de ejemplos, modos de realización
alternativos o variaciones no es suficiente para cubrir el área protegida por las
reivindicaciones, hasta el punto que para la persona medianamente versada en
la materia no es posible reproducir la invención reivindicada; por lo cual se
considerará que sólo hay algunos modos de realización suficientemente
descritos. De manera que la descripción no cumple el requisito de suficiencia y
parte de las reivindicaciones no tiene soporte en la descripción.
En tal caso, no debe exigirse la incorporación de ejemplos o características en
la descripción, porque ello supondría ampliación y tal modificación sería
contraria a la legislación vigente.
2.7.3 Suficiencia y claridad en fórmulas Markush y compuestos
Si una solicitud se refiere a una fórmula Markush, del tipo “A–B–C–D”, el
examinador podrá presentar un requerimiento, que exprese que la información
de la descripción no es suficiente para sintetizar todos los compuestos
formados por la combinación de las variables de la fórmula y podrá sugerir al
solicitante que limite la solicitud.
Si el objeto de la solicitud es un nuevo compuesto, el solicitante tiene derecho a
reivindicar las composiciones farmacéuticas caracterizadas por contener ese
nuevo compuesto, pero no está obligado a utilizar ejemplos de cómo diseñar y
preparar composiciones concretas que contengan el nuevo compuesto porque
“la solución aportada por la invención”, es decir el objeto de la invención, es “el
nuevo compuesto” y la persona del oficio normalmente versada en la materia
está en capacidad de diseñar y preparar composiciones concretas que
contengan el nuevo compuesto, con la información divulgada en la solicitud y
con sus conocimientos generales. En tal caso, se considerará que la
descripción cumple el requisito de suficiencia.
84