Guia_Examen_Patentes
Guia_Examen_Patentes Guia_Examen_Patentes
Si el examinador encuentra que uno o más términos específicos u opciones incluidos en los términos genéricos no resuelven el problema técnico con la solución propuesta ni logra los mismos efectos técnicos, entonces el examinador debe concluir que no está soportada por la descripción. El examinador en este caso debe invitar al solicitante a modificar la reivindicación restringiéndola. Por ejemplo, cuando la reivindicación es una generalización amplia consistente en “Método para el tratamiento de semillas de plantas consistente en…” y la descripción contiene solamente un método para el tratamiento de semillas de una clase de planta sin involucrar ninguna otra clase, y una persona del oficio normalmente versada en la materia no puede derivar el tratamiento de semillas para otras clases de plantas, en este caso el examinador debe considerar que existe una falta de soporte en la descripción. Solamente se podría pensar que existe soporte en la descripción, si la descripción indica una relación entre las semillas de esta clase de plantas y las semillas de las otras clases, de tal manera que la persona del oficio normalmente versada en la materia pueda usar este método para el tratamiento de semillas de toda clase de plantas. En estos casos, el examinador debe invitar al solicitante para que restrinja las reivindicaciones. 2.6.7.1 Generalizaciones Las generalizaciones podrían ser realizadas mediante términos genéricos, es decir relativa a toda una clase. Por ejemplo: “C1-C4alquil” para grupos metil, etil, propil y butil, o por medio de opciones paralelas conectándolas por medio de las palabras “o” o “y”, entre lo cual al menos una opción debe ser escogida. Ejemplo: “Características A, B, C o D” y sustancia seleccionada del grupo consistente de A, B, C, y D. 78
2.6.7.2 Extensión de la generalización En el tipo de generalizaciones de opciones paralelas, la opción específica debe ser comparable con el contenido de cada una de las otras. Un término genérico no puede ser conectado en paralelo, con un término específico con la palabra “o”. Además, el significado de las opciones paralelas debe ser claro. Ejemplo: A, B, C, D o equipo, sustancia etc. no es claro. 2.6.7.3 Objeción de la falta de soporte En términos generales, una característica de función o efecto, no es permitida para definir la invención. Solo será permitida cuando no pueda ser definida la característica técnica, por una característica estructural y cuando además la función pueda ser verificada por experimentos divulgados en la descripción, o mediante medios corrientes en el campo técnico de la invención. El examinador debe tener en cuenta todo el contenido de la descripción, en el momento de verificar si la invención reivindicada está soportada por la descripción. Además cuando la descripción divulga la mejor manera de llevar a cabo la invención, mediante ejemplos debe verificar si con ellos se puede establecer la generalización de las reivindicaciones, con base en la información suministrada en la descripción, y/o usando los métodos de rutina o análisis; en caso negativo el examinador debe concluir que las reivindicaciones no tienen soporte en la descripción, puede el examinador invitar al solicitante para que explique cómo con el contenido de la descripción puede la persona capacitada en la materia extender la invención al alcance reivindicado, de lo contrario el examinador debe invitar al solicitante para que restrinja la reivindicación. El soporte en la descripción debe ser de carácter técnico, no debe hacerse mediante términos vagos sin contenido técnico. Todas las reivindicaciones tanto independientes como dependientes, deben estar soportadas por la descripción, lo cual debe ser verificado por el examinador. 79
- Page 27 and 28: 1.6 Copia del contrato de acceso a
- Page 29 and 30: La figura 1 muestra una vista later
- Page 31 and 32: Como los dibujos forman parte de lo
- Page 33 and 34: El resumen debe ser tan claro y con
- Page 35 and 36: - Incluir datos bibliográficos de
- Page 37 and 38: - Si agotado el término para conte
- Page 39 and 40: El resumen no debe contener declara
- Page 41 and 42: 2 CAPÍTULO II. EXAMEN DE FONDO 2.1
- Page 43 and 44: embargo, si una o más característ
- Page 45 and 46: 2.1.8 Divisionales (solicitudes fra
- Page 47 and 48: - El examinador deberá constatar q
- Page 49 and 50: 2.2 Modificaciones Para saber qué
- Page 51 and 52: Modificaciones no aceptadas - Adici
- Page 53 and 54: De otro lado, si una sustancia ha s
- Page 55 and 56: orden público, tales como clonaci
- Page 57 and 58: no solo incide en el individuo, sin
- Page 59 and 60: planta parental de algodón que car
- Page 61 and 62: Por ejemplo, una reivindicación pa
- Page 63 and 64: úsqueda o examen, consiste en ubic
- Page 65 and 66: Una reivindicación dependiente es
- Page 67 and 68: que tiene A, B, C y D o cualquier o
- Page 69 and 70: Las características técnicas func
- Page 71 and 72: El examinador revisará que una rei
- Page 73 and 74: típico es de los polímeros. Prefe
- Page 75 and 76: tratarse de un segundo uso, hacer e
- Page 77: Cuando hay un número elevado de re
- Page 81 and 82: Es importante que se mencione el es
- Page 83 and 84: Si el objeto de la invención es un
- Page 85 and 86: De igual manera, si el objeto de la
- Page 87 and 88: - Los cortes trasversales se indica
- Page 89 and 90: Además, para efectos de estudio de
- Page 91 and 92: De otro lado, existen cuatro enfoqu
- Page 93 and 94: elemento básico de búsqueda, el c
- Page 95 and 96: 2.11 UNIDAD DE INVENCIÓN 2.11.1 ¿
- Page 97 and 98: La falta de unidad de invención no
- Page 99 and 100: 2.11.3.1 Combinación de reivindica
- Page 101 and 102: 101 La composición contiene el com
- Page 103 and 104: 103 Si se desestiman los argumentos
- Page 105 and 106: 2.12 Novedad 105 El examinador debe
- Page 107 and 108: 107 hecha por el inventor, o por ot
- Page 109 and 110: 109 Igualmente, el examinador puede
- Page 111 and 112: 111 Pero un producto reivindicado f
- Page 113 and 114: 113 Ejemplo: La solicitud reivindic
- Page 115 and 116: 115 contenga un disclaimer del tipo
- Page 117 and 118: 117 Si la invención tiene nivel in
- Page 119 and 120: 2.13.2 Estado de la técnica 119 Si
- Page 121 and 122: 121 El estado de la técnica cercan
- Page 123 and 124: 123 Si la respuesta es afirmativa,
- Page 125 and 126: 125 - Simple sustitución de un com
- Page 127 and 128: 127 razonable de éxito como result
2.6.7.2 Extensión de la generalización<br />
En el tipo de generalizaciones de opciones paralelas, la opción específica debe<br />
ser comparable con el contenido de cada una de las otras.<br />
Un término genérico no puede ser conectado en paralelo, con un término<br />
específico con la palabra “o”. Además, el significado de las opciones paralelas<br />
debe ser claro. Ejemplo: A, B, C, D o equipo, sustancia etc. no es claro.<br />
2.6.7.3 Objeción de la falta de soporte<br />
En términos generales, una característica de función o efecto, no es permitida<br />
para definir la invención. Solo será permitida cuando no pueda ser definida la<br />
característica técnica, por una característica estructural y cuando además la<br />
función pueda ser verificada por experimentos divulgados en la descripción, o<br />
mediante medios corrientes en el campo técnico de la invención.<br />
El examinador debe tener en cuenta todo el contenido de la descripción, en el<br />
momento de verificar si la invención reivindicada está soportada por la<br />
descripción. Además cuando la descripción divulga la mejor manera de llevar a<br />
cabo la invención, mediante ejemplos debe verificar si con ellos se puede<br />
establecer la generalización de las reivindicaciones, con base en la información<br />
suministrada en la descripción, y/o usando los métodos de rutina o análisis; en<br />
caso negativo el examinador debe concluir que las reivindicaciones no tienen<br />
soporte en la descripción, puede el examinador invitar al solicitante para que<br />
explique cómo con el contenido de la descripción puede la persona capacitada<br />
en la materia extender la invención al alcance reivindicado, de lo contrario el<br />
examinador debe invitar al solicitante para que restrinja la reivindicación.<br />
El soporte en la descripción debe ser de carácter técnico, no debe hacerse<br />
mediante términos vagos sin contenido técnico.<br />
Todas las reivindicaciones tanto independientes como dependientes, deben<br />
estar soportadas por la descripción, lo cual debe ser verificado por el<br />
examinador.<br />
79
Change language